В сегодняшней подборке материалов (предыдущий выпуск) — научная литература, характеризующая разнородных контекст открытого подхода, а также его влияние на уровне: отдельных контрибьютеров, компаний и консорциумов, стран и даже страновых объединений.
Научных статей по теме выходит не так много — несколько десятков в год. Дело в том, что прицельным изучением open source с точки зрения менеджмента и стратегического управления занимается всего несколько человек в мире. Разберем четыре свежие работы.
Первая предлагает взглянуть на open source как на новое направление для развития на уровне стран и международного сотрудничества, дает объемное представление о том, как за последние 30 л��т опенсорс превратился из малозначимого фактора в мощный драйвер технологического развития в БРИКС. Вторая (пока еще в формате препринта) поднимает ряд вопросов по теме регулирования опенсорса — что открытый подход дает государствам и какие лучшие практики можно позаимствовать у наиболее успешных в этом отношении стран. Третья — рассматривает успешность открытых инновационных проектов через призму идентичности отдельных контрибьютеров. Четвертая — оценивает возможности и риски внедрения открытого ПО в «традиционных» (напрямую не относящихся к ИТ) индустриях.
> Open source как драйвер роста для БРИКС
Статья из журнала Контуры глобальных трансформаций посвящена анализу того, как опенсорс-направление, долгие годы развивавшееся преимущественно за счет западных компаний, меняет правила игры в странах БРИКС и «вокруг» них. В работе подробно описан процесс изменения отношения к открытым технологиям в странах-участницах объединения: с позиции «open source как способ сэкономить на проприетарных решениях» до «open source как основа технологического суверенитета». Рассматривается как опыт России, Индии и Китая, так и примеры господдержки открытых технологий в Бразилии, ЮАР, Индонезии и других странах БРИКС; аналогии в подходах к развитию open source на государственном уровне.
Помимо цифрового и технологического суверенитета в статье поднимаются и вопросы того, как с помощью опенсорса страны БРИКС могут сделать более равномерным распределение по миру «центров технологического влияния». Обсуждается влияние отдельных организаций-лидеров в области открытых технологий на процессы: распространения open source, формирования кооперации (в том числе межстрановой) и извлечения выгод из открытого подхода. Поднимается и вопрос о регуляторных тенденциях, которые должны облегчить дальнейшее внедрение открытых технологий на рынках БРИКС. Также затрагивается тема возможного распространения открытого подхода на «не-софтверные» сферы деятельности: open source для «железа», решений в сфере квантовых и фотонных вычислений; open source вне «традиционного ИТ-контура» — например, в университетах (этот вопрос подробно рассматривают и авторы четвертой статьи в сегодняшней подборке).
Статья подойдет для управленцев и корпоративных стратегов, а также для представителей госструктур и образовательных учреждений — она поможет быстро погрузиться в контекст использования и развития open source в БРИКС, определить основные возможности для внутристрановой и международной кооперации в рамках открытого подхода.
> Как оценить поддержку опенсорса в масштабе страны
Препринт шведских исследователей посвящен анализу мер поддержки open source на государственном уровне. В фокусе авторов различные инициативы, направленные на популяризацию опенсорса: их политические, экономические и технологические предпосылки. В рамках исследования авторы выбрали 16 стран, для которых характерны высокие показатели цифровизации государственного управления, экономики и общества, и проанализировали меры государственной поддержки опенсорс-инициатив (стратегии, гайдлайны и другие документы, как обязательные к исполнению, так и рекомендательного характера).
В статье представлены результаты анализа, авторская классификация мер государственного регулирования и поддержки опенсорс-инициатив. На основе полученных данных авторы делают выводы о целях госполитики в отношении open source: от применения соответствующих технологий для того, чтобы сократить издержки и избежать vendor-lock, до вопросов повышения прозрачности и стимулирования инноваций. А также предлагают варианты индексов и индикаторов, позволяющих оценить господдержку OSS на базе лучших практик.
Статья может быть интересна руководителям open source-фондов и центров компетенций, а также их коллегам, работающим в диалоге с органами государственного управления.
> Лояльность контрибьютера как ключ к успеху
Статья китайских авторов в спецвыпуске журнала Systems посвящена изучению особенностей социально-психологического взаимодействия в проектах из сферы открытых инноваций. Авторы подчеркивают: «человеческий фактор» не особенно часто становится предметом изучения в этой сфере, хотя и оказывает большое влияние на работу открытых проектов.
Исследователи отмечают, что каждый участник открытых проектов выступает в двух ролях — идентифицирует себя одновременно со всем проектом и с конкретной организацией-участницей. В зависимости от ситуации, такой подход может вызывать «конфликт идентичностей», когда участник проекта должен определиться, с чем он ассоциирует себя я в большей степени — с проектом или со своей «материнской» компанией. В зависимости от выбора приоритеты и интересы контрибьютора будут лежать либо в сфере достижения целей всего проекта, либо в сфере решения задач конкретной компании-участницы (с точки зрения развития открытых инноваций первый вариант, конечно, более предпочтителен).
Гипотезу о том, что социальная идентификация участников положительно влияет на перфоманс открытых проектов, авторы подтвердили в рамках количественного исследования (на основе опросов сотрудников компаний из китайских инновационных хабов в Пекине и Шэньчжэне). Помимо проверки гипотез исследователи подробно разбирают, что, по их мнению, представляет собой «идентификация с [открытым] проектом» (в противовес «идентификации с компанией») и дают рекомендации для менеджеров, работающих в таких проектах.
> Open source вне ИТ-контекста: SWOT-анализ
Статья из журнала Communications of the Association for Information Systems посвящена вопросам использования открытого ПО в «традиционных» отраслях промышленности (например, в логистике и машиностроении). В теоретической части авторы провели обзор литературы и качественный анализ данных по теме и выявили ряд факторов, оказывающих влияние на внедрение опенсорса в «не-ИТ-центричные» сферы промышленности.
В эмпирической части в ходе серии интервью авторы стремились определить, как респонденты (представители выбранной индустрии — в рамках исследования это была логистическая сфера) оценивают стратегический вклад выявленных факторов на реалии внедрения опенсорса. В результате исследователи получили структурированное (в формате SWOT-анализа) представление этих факторов: от упрощающих до тормозящих внедрение опенсорса в заданной отрасли. Например, в раздел «возможности» вошел потенциал к цифровому суверенитету и цифровой трансформации, а в разделе «угрозы OSS» оказались (ожидаемо) страх потери интеллектуальной собственности и риски смены лицензий.
Этот материал может быть интересен и исследователям, и представителям компаний, которые задумываются о переходе на открытое ПО и хотят сформировать для себя картину ситуации.
P.S. Дополнительное «неклассическое» чтение:
статья о стратегической ориентации бизнеса на открытое развитие цифровых технологий — что это такое, и какие возможности открывает такой управленческий подход;
статья об эволюции методов текстовой оценки стратегических показателей компаний.
