Комментарии 10
Убеждаю менеджмент перейти с Cursor на Claude Code
А расскажи плиз подробнее какие доводы приводишь
Особенно если команда прикепела к курсору
Claude Code тупо лучше работает. Нет смысла пытаться ускорять работу и использовать посредственные инструменты.
Тут несколько причин:
Провайдеры моделей могут как модели обучать под harness, так и harness затачивать под модели, например, через промпты
Создателям Claude Code не нужно тратить кучу сил на поддержание совместимости с форком vscode (и еще кучи других устаревших костылей курсора, типа индексации кода). Они делают только агентскую систему и делают ее очень хорошо (фокус решает)
Брать задачи, которые вручную делались бы за 4-8 часов, не больше.
Хм, это на начальном этапе так? С кодексом, в принципе, и на неделю-две можно брать задачки.
Пытаюсь внедрить AI на уровне команды (около 10 человек) в долгоживущий проект, большой проект.
1. Если уж зашла речь о Cursor vs Cloude Code - как вы относитесь в Github Copilot?
2. Какой самый эффективный способ добавить начальную конфигурацию AI агентов в уже существующий проект CLAUDE.md + docs/*.md / copilot-instruction.md, *.instructions.md? Есть ли специальные инструменты? Насколько тут нужно вмешательство команды, а сколько может сделать сам агент (например выявить паттерны)? Можете сформировать какие то принципы создания этих инструкций (например, DRY, KISS) что то еще? Каким образом поддерживать все эти инструкции в актуальном состоянии?
3. Какие подводные камни в технической части?
4. Проводите ли оптимизацию используемых ресурсов (токенов/разпросов)? Что для этого делате?
5. Как меняется CI пайплайн при внедрения AI?
6. Используете ли полное делегирования задач AI (Jira -> AI) без девелперов?

«Я напишу вам CLAUDE.md, и всё полетит»: как я провалил первую неделю внедрения ИИ и что пришлось менять