Гугл растёт в 4 раза быстрее Яндекса

[@dohlik]

Статистика она такая, да

[@3ybHa9_Fe9]

Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика. Бе́нджамин Дизраэ́ли

[@dohlik]

Ага, это выражение в каждом топике про статистику приводится :)

[@Luxar]

И в вагонах Киевском метро, на мониторах ее часто можно увидеть))

[@morozko]

Statistics can be made to prove anything — even the truth.

[@Goodkat]

habrahabr.ru/blogs/smartphone_ru/92811/#comment_2812651 < — Тут можно посмотреть пример манипуляции статистикой на Хабре :)

[@Rayman25]

Спасибо за интересную информацию!

[@bondbig]

тоже пользуюсь по умолчанию гуглом для всех запросов, но периодически по ру-запросам приходится искать через Яндекс. Хорошо хоть всё реже в последнее время.
А что, в сафари нельзя движок поменять поисковый?

[@Benderlidze]

а мне больше выдача гугла нравится. даже по ру запросам в яндексе иногда белиберда проскакивает.

[@a-lexus91]

Конечно, у google выдача лучше. Не зря есть такой глагол "погуглить"!

[@necrofess]

Мне почему-то, чисто субьективно, не нравится внешний вид яндекса, но иногда использую поисковик, если гугл сбоит (например надо найти информацию по неизвестному греческому поэту, девушке для курсовика по тупому предмету).

[@Osaka]

Я не имею ни малейшего отношения к компании Гугл. Где-то писал иное?

[@JayDi]

>> Доли рынка поиска: 64,4% Яндекс, 22,1% Гугл (Яндекс больше в 2,9 раз).
>> Выручка с контекстной рекламы: 7,6 млрд. у Яндекса к 2,2 млрд. у Гугла (преимущество в 3,45 раз).
>> 2,9 всего на 15,6% меньше, чем 3,45 (за основу берём большее число, иначе выйдет 18%). Получается, в расчёте на 1 поисковый запрос доход Яндекса всего на 15% больше дохода Гугла. Совсем небольшая цифра.

Потрясающая математика! Получить «1 поисковый запрос» и вывести отношение из двух других отношений — это нужно иметь недюжинный талант. Браво!

[@Osaka]

Доход в расчёте на неуникального посетителя, по сути. Не вижу натяжек.

[@lehha]

Красота!

Что будет если выложить доход Гугла 10-долларовыми банкнотами в стопку — до луны дотянет?

[@asmodej]

Расстояние до луны от 363 104 км до 405 696 км
23 600 000 000 /10 * 156 / 10 / 100 / 1000 = 368 160 км

О как! На луне!

[@asmodej]

блин " в стопку" я упустил… не дотянет стопками

[@Svobodniy]

Теперь вспомним, что весь Google за тот же 2009 год заработал 23,6 миллиарда долларов, сравним с Яндексовскими 278 миллионами и ужаснёмся за будущее российского поисковика: Яндекс за год заработал в 85 (!!!) раз меньше конкурента.

Теперь делим доход Гугла на кол-во стран (251 по информации из Вики), получаем $94 млн. Яндекс заработал почти в 3 раза больше :)

Это конечно шутка-разводилка. Но статистика на то и статистика, что как ее изложишь, так и будет. Перефразируем крылатую фразу: «статистика, что дышло, куда повернул — туда и вышло».

[@Osaka]

Ну по числу стран считать это совсем утрированно, да.
В противовес: число пользователей интернета в России 59 миллионв, в мире милилард. Разница всего в 16 раз. ВВп так же отличается не в 80 раз, всего в 31.

[@TheShock]

а еще гугл не во всех странах, а Яндекс не только в России

[@Equ]

Забавно смотреть, как поклонники одного поисковика отстаивают его «крутость» перед поклонниками другого поисковика и наоборот, считают прибыли, динамику роста…

Лично мне абсолютно безразлично сколько прибыли получает Google или Яндекс, для меня важно как они справляются со своей главной задачей — поиском.

[@Equ]

Я говорю с точки зрения пользователя, а не компании. Я — пользователь :)

[@Osaka]

Забавно смотреть, как тебя причислили к поклонникам (хорошо, хоть не фанбоям) кого-то. Поверить, что статья написана лишь для того, что бы показать как можно играться со статистикой, развить в ком-то критическое мышление и просто по фану потренироваться в поиск еданных, наверное трудно поверить. Поменять Яндекс и Гугл местами или заменить их на Apple и Microsoft — разницы никакой. Тут вообще не об этом, отчёт лишь послужил наглядным примером.

[@Equ]

Возможно и так, но основной тон статьи задан именно как попытка отстоять «крутость» поисковика. Я не говорю о конкретных поисковиках, т.к. сам пользуюсь и тем и другим. А то, что со статистикой можно делать интересные вещи, так это все давно уже знают.

[@pepelsbey]

Лучше совсем не открывать этот ваш интернет, чем видеть рекламу супер-успешного Гугла, полную мошенничества и тупости. Это к слову о том, какую компанию лично мне хотелось бы видеть в лидерах.

[@pepelsbey]

Один из самых ярких примеров, с которым я сталкивался:
Попробуйте поискать слово «опера» в Гугле и Яндексе

Вот, что мне показывает Гугл:




…а Яндекс не показывает ничего подобного. Думаете слова «опера» и «opera» никто не пытается купить? Думаю, что их просто не продают левым людям.

[@pepelsbey]

зато по словам «опера браузер» они разместили гугл

по фразе «говно браузер» тоже находится Хром :) так что дело в слове «браузер», чо ваще!

Вадим, бросай долбить, у тебя паранойа

Уважаемый, бросайте по-хамски фамильярничать.

[@pepelsbey]

Ну, значит дорвей для гугла — этой такой полезный сайт, который неплохо было бы прорекламировать. Однако такие говно-поделки только компрометируют Chrome — мне (на Mac OS) только что попытались всунуть какой-то EXE-шник из неизвестного источника.

[@pepelsbey]

Я всего лишь привёл пример мошеннической рекламы в контексте своего высказывания о Яндексе, как более приятной мне компании. И ни слова о нападках, удушении и несуществующей битве между Google и Opera. Не приписывайте мне ваши фантазии.

[@pepelsbey]

А где тогда оружие, наркотики и проституция? Сколько же денег они теряют…

Вот за такую неразборчивость мне и не нравится рекламная сетка (а, в результате и поисковая выдача) компании Google — даже вы согласились, что у ребят «нет времени».

[@pepelsbey]

Гм, т.е. вам не кажется, что эти сайты — просто дорвеи? И вероятность появления инфицированного установщика на таком сайте вам не кажется слишком высокой?

[@asmodej]

подобный вывод не связан напрямую с гуглом… на всех браузерах на линуксе вывод был как положено на opera.com, а вот браузеры виндоса не все однозначно ответили.

[@pepelsbey]

Сравните выдачу одного и того же рунета в результатах поиска Гугла и Яндекса. Гугл беспринципен, как… гм.

[@whoami]

А вам нравится типичный прием мошенников на странице скачивания с Яндекс-диска, когда вы кликаете по ссылке скачивания и вам устанавливается Я.Бар? Заметьте, это не кнопка, а именно ссылка.

[@pepelsbey]

Не сталкивался с таким чудом. Но звучит скверно.
Я же не говорю, что Гугл — зло, а Яндекс белый и пушистый.
Это всего лишь расстановка приоритетов.

[@karkandak]

"• Теперь вспомним, что весь Google за тот же 2009 год заработал 23,6 миллиарда долларов, сравним с Яндексовскими 278 миллионами и ужаснёмся за будущее российского поисковика: Яндекс за год заработал в 85 (!!!) раз меньше конкурента"

Сравнение не уместно — Яндекс, которым пользуются только в России и СНГ и всемирный Google. Конечно прибыль у второго будет больше.

[@alexey_uzhva]

А вот не пофиг ли, во сколько раз гугль зарабатывает меньше яндекса?

[@anr]

мне кажется, что при 65% рынка намного сложнее получить прирост в 57%, чем при 20%. а если выйти на рынок с 1% и в следующем году станет 2%, то прирост получится 100%, что в 7 раз круче Яндекса.
Имхо, такие цифры — вещь непростая, поэтому анализ — хорошо, но выводы заработал больше в Х раз, получил меньше в Y раз выглядят голословно -)

[@semenovs]

Я с утра жду этого поста! Знал что молчать не станете :) Математика не политика, много не наврешь :)))))

[@usr]

> После статьи «Google в России зарабатывает в 4 раза меньше Яндекса» захотелось прокомментировать данные сведения.
> Особенно заголовок, который у «Ведемостей» в исходной статье «Гугл» померилась с «Яндексом» был более нейтрален.

Соглашусь, автор того поста, тот еще желтушник. Достаточно посмотреть на остальные его публикации.

[@StarWoofy]

Сколько Гуглу не расти, у Яндекса всё равно толще!

:-P

[@marks]

Вообще-то в исходной статье на хабре и говорилось-то только о том, что в 2009 году Yandex заработал больше Google в 4 раза. Приводимые характеристики роста не анализировались, а выражение «заработать в 4 раза больше» не означает «расти в 4 раза больше».

Но в том, что рассматривать только часть статистических данных — глупо, вы правы. В первой статье была часть, у вас — часть, и на этом пока все. А вот объективные данные может показать только крупная независимая организация, которая владеет данными и в состоянии анализировать их профессионально =)

[@alist]

Ну начнем с того, что расти быстрее при малой доле на рынке проще, а вот заработать больше пользователей, когда у тебя их уже 60 с лишним пронцентов — эчень трудно.

Например, у Гугла 5 пользователей, а у Яндекся 50. За год к Яндексу пришло 10 новых пользователей, а к Гуглу — 5. Получается, что Яндекс вырос всего на 20%, a Google — на 100%!

Вот и у вас такой заголовок — Google растет быстрее!!!1адин.

Статистика — она такая.

[@Sveta_L]

Чаще пользуюсь яндексом) Не знаю почему — так выходит.