Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 58
Статистика она такая, да
Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика. Бе́нджамин Дизраэ́ли
habrahabr.ru/blogs/smartphone_ru/92811/#comment_2812651 < — Тут можно посмотреть пример манипуляции статистикой на Хабре :)
Спасибо за интересную информацию!
тоже пользуюсь по умолчанию гуглом для всех запросов, но периодически по ру-запросам приходится искать через Яндекс. Хорошо хоть всё реже в последнее время.
А что, в сафари нельзя движок поменять поисковый?
А что, в сафари нельзя движок поменять поисковый?
а мне больше выдача гугла нравится. даже по ру запросам в яндексе иногда белиберда проскакивает.
Мне почему-то, чисто субьективно, не нравится внешний вид яндекса, но иногда использую поисковик, если гугл сбоит (например надо найти информацию по неизвестному греческому поэту, девушке для курсовика по тупому предмету).
>> Доли рынка поиска: 64,4% Яндекс, 22,1% Гугл (Яндекс больше в 2,9 раз).
>> Выручка с контекстной рекламы: 7,6 млрд. у Яндекса к 2,2 млрд. у Гугла (преимущество в 3,45 раз).
>> 2,9 всего на 15,6% меньше, чем 3,45 (за основу берём большее число, иначе выйдет 18%). Получается, в расчёте на 1 поисковый запрос доход Яндекса всего на 15% больше дохода Гугла. Совсем небольшая цифра.
Потрясающая математика! Получить «1 поисковый запрос» и вывести отношение из двух других отношений — это нужно иметь недюжинный талант. Браво!
>> Выручка с контекстной рекламы: 7,6 млрд. у Яндекса к 2,2 млрд. у Гугла (преимущество в 3,45 раз).
>> 2,9 всего на 15,6% меньше, чем 3,45 (за основу берём большее число, иначе выйдет 18%). Получается, в расчёте на 1 поисковый запрос доход Яндекса всего на 15% больше дохода Гугла. Совсем небольшая цифра.
Потрясающая математика! Получить «1 поисковый запрос» и вывести отношение из двух других отношений — это нужно иметь недюжинный талант. Браво!
Красота!
Что будет если выложить доход Гугла 10-долларовыми банкнотами в стопку — до луны дотянет?
Что будет если выложить доход Гугла 10-долларовыми банкнотами в стопку — до луны дотянет?
Теперь вспомним, что весь Google за тот же 2009 год заработал 23,6 миллиарда долларов, сравним с Яндексовскими 278 миллионами и ужаснёмся за будущее российского поисковика: Яндекс за год заработал в 85 (!!!) раз меньше конкурента.
Теперь делим доход Гугла на кол-во стран (251 по информации из Вики), получаем $94 млн. Яндекс заработал почти в 3 раза больше :)
Это конечно шутка-разводилка. Но статистика на то и статистика, что как ее изложишь, так и будет. Перефразируем крылатую фразу: «статистика, что дышло, куда повернул — туда и вышло».
Забавно смотреть, как поклонники одного поисковика отстаивают его «крутость» перед поклонниками другого поисковика и наоборот, считают прибыли, динамику роста…
Лично мне абсолютно безразлично сколько прибыли получает Google или Яндекс, для меня важно как они справляются со своей главной задачей — поиском.
Лично мне абсолютно безразлично сколько прибыли получает Google или Яндекс, для меня важно как они справляются со своей главной задачей — поиском.
Забавно смотреть, как тебя причислили к поклонникам (хорошо, хоть не фанбоям) кого-то. Поверить, что статья написана лишь для того, что бы показать как можно играться со статистикой, развить в ком-то критическое мышление и просто по фану потренироваться в поиск еданных, наверное трудно поверить. Поменять Яндекс и Гугл местами или заменить их на Apple и Microsoft — разницы никакой. Тут вообще не об этом, отчёт лишь послужил наглядным примером.
Лучше совсем не открывать этот ваш интернет, чем видеть рекламу супер-успешного Гугла, полную мошенничества и тупости. Это к слову о том, какую компанию лично мне хотелось бы видеть в лидерах.
зато по словам «опера браузер» они разместили гуглпо фразе «говно браузер» тоже находится Хром :) так что дело в слове «браузер», чо ваще!
Вадим, бросай долбить, у тебя паранойаУважаемый, бросайте по-хамски фамильярничать.
Ну, значит дорвей для гугла — этой такой полезный сайт, который неплохо было бы прорекламировать. Однако такие говно-поделки только компрометируют Chrome — мне (на Mac OS) только что попытались всунуть какой-то EXE-шник из неизвестного источника.
подобный вывод не связан напрямую с гуглом… на всех браузерах на линуксе вывод был как положено на opera.com, а вот браузеры виндоса не все однозначно ответили.
А вам нравится типичный прием мошенников на странице скачивания с Яндекс-диска, когда вы кликаете по ссылке скачивания и вам устанавливается Я.Бар? Заметьте, это не кнопка, а именно ссылка.
"• Теперь вспомним, что весь Google за тот же 2009 год заработал 23,6 миллиарда долларов, сравним с Яндексовскими 278 миллионами и ужаснёмся за будущее российского поисковика: Яндекс за год заработал в 85 (!!!) раз меньше конкурента"
Сравнение не уместно — Яндекс, которым пользуются только в России и СНГ и всемирный Google. Конечно прибыль у второго будет больше.
Сравнение не уместно — Яндекс, которым пользуются только в России и СНГ и всемирный Google. Конечно прибыль у второго будет больше.
А вот не пофиг ли, во сколько раз гугль зарабатывает меньше яндекса?
мне кажется, что при 65% рынка намного сложнее получить прирост в 57%, чем при 20%. а если выйти на рынок с 1% и в следующем году станет 2%, то прирост получится 100%, что в 7 раз круче Яндекса.
Имхо, такие цифры — вещь непростая, поэтому анализ — хорошо, но выводы заработал больше в Х раз, получил меньше в Y раз выглядят голословно -)
Имхо, такие цифры — вещь непростая, поэтому анализ — хорошо, но выводы заработал больше в Х раз, получил меньше в Y раз выглядят голословно -)
Я с утра жду этого поста! Знал что молчать не станете :) Математика не политика, много не наврешь :)))))
> После статьи «Google в России зарабатывает в 4 раза меньше Яндекса» захотелось прокомментировать данные сведения.
> Особенно заголовок, который у «Ведемостей» в исходной статье «Гугл» померилась с «Яндексом» был более нейтрален.
Соглашусь, автор того поста, тот еще желтушник. Достаточно посмотреть на остальные его публикации.
> Особенно заголовок, который у «Ведемостей» в исходной статье «Гугл» померилась с «Яндексом» был более нейтрален.
Соглашусь, автор того поста, тот еще желтушник. Достаточно посмотреть на остальные его публикации.
Сколько Гуглу не расти, у Яндекса всё равно толще!
:-P
:-P
Вообще-то в исходной статье на хабре и говорилось-то только о том, что в 2009 году Yandex заработал больше Google в 4 раза. Приводимые характеристики роста не анализировались, а выражение «заработать в 4 раза больше» не означает «расти в 4 раза больше».
Но в том, что рассматривать только часть статистических данных — глупо, вы правы. В первой статье была часть, у вас — часть, и на этом пока все. А вот объективные данные может показать только крупная независимая организация, которая владеет данными и в состоянии анализировать их профессионально =)
Но в том, что рассматривать только часть статистических данных — глупо, вы правы. В первой статье была часть, у вас — часть, и на этом пока все. А вот объективные данные может показать только крупная независимая организация, которая владеет данными и в состоянии анализировать их профессионально =)
Ну начнем с того, что расти быстрее при малой доле на рынке проще, а вот заработать больше пользователей, когда у тебя их уже 60 с лишним пронцентов — эчень трудно.
Например, у Гугла 5 пользователей, а у Яндекся 50. За год к Яндексу пришло 10 новых пользователей, а к Гуглу — 5. Получается, что Яндекс вырос всего на 20%, a Google — на 100%!
Вот и у вас такой заголовок — Google растет быстрее!!!1адин.
Статистика — она такая.
Например, у Гугла 5 пользователей, а у Яндекся 50. За год к Яндексу пришло 10 новых пользователей, а к Гуглу — 5. Получается, что Яндекс вырос всего на 20%, a Google — на 100%!
Вот и у вас такой заголовок — Google растет быстрее!!!1адин.
Статистика — она такая.
Чаще пользуюсь яндексом) Не знаю почему — так выходит.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Гугл растёт в 4 раза быстрее Яндекса