Обновить

Комментарии 10

Линукс именно так и задуман ..

Бизнес сейчас пребывает в опасной эйфории от дешевизны и скорости создания MVP с помощью ИИ

MVP вообще штука эфемерная. Вроде и vitae а на самом деле без фундамента. Потому, надёжнее заранее всем договориться, что LLM создаёт только demo / spike, остальное создаёт человек. Априори. Но если хотите поспорить - удачи в сложных системах длительного жизненно цикла.

Главная опасность: бизнес заставит развивать этот spike в продакшен. По Бруксу прототип надо планировать на выброс

Абсолютно согласна! Проблема в том, что правило Брукса "планируйте выкинуть первую версию", наверное, самое игнорируемое правило в истории ИТ. Когда команда пишет прототип руками неделю, бизнесу уже жалко его выбрасывать.

А когда ИИ генерирует визуально работающий продукт за выходные, тут другая история, но с тем же результатом. Доказать менеджеру, что это просто spike, который внутри держится на соплях и галлюцинациях LLM, практически нереально: "Оно же работает, зачем тратить время, чтобы программист написал то же самое?"

Бомба то где???

Она тихо тикает в репозитории и ждёт вечера пятницы 😅 А если серьезно, проблема возникает в тот момент, когда бизнес приходит с запросом "а давайте быстро добавим сюда шардирование базы данных, потому что старая уже ложится", а ваш ИИ-генератор говорит "извините, я забыл контекст" или ломает соседние модули. Переписывать сгенерированный спагетти-код руками, вот где настоящий взрыв мозга и бюджетов :)

а давайте быстро добавим сюда шардирование базы данных, потому что старая уже ложится", а ваш ИИ-генератор говорит "извините, я забыл контекст"

Можно подумать что в написанные ручками проекты шардинг добавляется включением одного флага в конфиге.

Переписывать сгенерированный спагетти-код руками, вот где настоящий взрыв мозга и бюджетов :)

Беру из репки промт сохраненный как .md и дописываю в него "использовать шардирование". Запускаю, иду обедать.

👌 Ok, не буду спорить. Каждый имеет право на свое мнение в силу своего опыта взаимодействия с ИИ и своей специфики работы. В статье лишь отражено мое мнение, мой опыт.

Зачем на иллюстрации горящий фитиль? Или это ароматическая палочка?

Модель не понимает контекста вашего бизнеса, она просто воспроизводит паттерны, которые «видела» раньше.

Пока не понимает

Когда поймет, тогда и приходите

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации