Google Apps для государственных служб

[bondbig]

Госслужбы США не могут позволить себе собственную инфраструктуру?
Мда, кризис всё же неслабо потрепал пиндоссию.

[ishua]

а зачем? это не только не нужно, это еще и вредно, зачем создавать целую инфрастуктуру только для чинушь, при этом делать это идя путем заведомо не эффективного гос. аппарата, когда проще передать эту услугу всегда более эффективному бизнесу?

[bondbig]

ваши слова — речи истинного аутсорсера. «Целую инфраструктуру», «только для чинуш». Как будто можно сделать нецелую инфраструктуру, а чиновники — нелюди какие-то )
Единственный повод отдавать гос-инфраструктуру (почту! документооборот!) на аутсорс — режим очень жёсткой экономии. Жажда экономии превысила риски, связанные с аутсорсом.

[ishua]

1) можно сделать не целую, можно доработать существующую.
2) чиновники люди, и видимо у них нет каких то специальных требований (кроме озвученных выше и на которые видимо согласился гугл), которые требовали бы создания отдельной инфраструктуры для них отдельно.

тогда зачем? или создание+ последующая поддержка будет эффективнее гугла? (я говорю не дешевле/дороже, эффективнее?)

[ishua]

С каких это пор, кто то из собственников компании имеет доступ к переписке? То есть из нутри ломать свою же систему легче, но более чем уверен гугл как и любая другая компания в америке проходит достаточно строгий аудит, и без хаков не один из сотрудников компании не имеет доступа к почте клиентов. А с хаками, разницы между гуглом, или другой компанией никакого.

ps: И как бы узнайте что такое собственник, собственно его к серверам скорее всего на километр не подпускают, ну тока если у него процентов 20 акций и только на посмотреть издалека.