Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 57
Если цель бизнеса, получить прибыль, от продажи продукции или услуг, то нужны те кто смогут купить это. Но если ИИ, отнимет работу, то купить уже мало что получиться и бизнес закроется. Это же очевидно как 2*2=4.
ГИБДД и умные камеры превратят езду в ад на земле. Бесконечные штрафы. Например противоречивые знаки и разметка. Или не видно разметки зимой, а камера знает что она есть и тд.
Творчества нет. Работы нет. Денег нет. Контроль всего. Частной жизни нет. Дружбы нет. Ну и что это за мир будет? Явный концлагерь в мастабе планеты.
ГИБДД и умные камеры превратят езду в ад на земле.
Кожаному будет невозможно ездить среди роботов из-за плохой реакции, потому ГИБДД будет будет иметь проектировочно-сертификационную роль, а не карательную. Робот же не имеет мотива нарушать правила, даже с крутым ИИ он остается кондовой машиной без человеческих слабостей.
Творчества нет.
Творчество получит огромный буст и подьем. Теперь не нужно годами выдрачивать академ, чтобы рисовать условных фурей. Накидал грубый набросок, написал промпт - хоба, вылез арт. Надо модельку для игры - написал что хочешь, нейросеть склепала. Теперь ты не ремесленик, тратящий 99% времени на рутину - теперь ты архитектор и творец, всю рутину делает машина. Рисование руками или пение ртом никуда не исчезенет, оно исчезнет как коммерческая деятельность на конвеере (и это хорошо), но как хобби и искусство останется до конца существования кожаных мешков в целом.
Контроль всего. Частной жизни нет.
Это не ИИ виноват, а перенаселение планеты. Чем больше людей, тем больше между ними конкуренция за ограниченые ресурсы, сложнее ими управлять, и мощнее должно быть давление на индивида, чтобы он не шел вразнос.
Но если ИИ, отнимет работу, то купить уже мало что получиться и бизнес закроется
При рабовладении, в древние времена, рабовладельцы тоже не работали руками. Роботы открывают окно в новый рабовладельческий строй, и бизнесу к этому надо будет адаптироватся. Кто не сможет - тот будет смыт эволюцией, как и любое другое живое существо в этой системе.
Перенаселение планеты? Какова средняя текущая плотность населения на квадратный километр относительно имеющейся суши? И каков процент суши населен в 10 раз меньше среднего значения?
Уже заселены и перенаселены все пригодные для жизни места.
А рассуждения про абстрактный 'процент суши' - мимо кассы.
Это ложная информация. Сейчас уже при раскопках выясняется, что население планеты в былые времена было порой и поболее сегодняшнего. Нет сейчас никакого перенаселения, кроме локального в некоторых местах.
Вам надо посмотреть иронический ролик на пока еще через костыли доступном ютубе, где персонажи ржут над этим трендом, когда в течении всего светового дня по автомобильной дороге в Казахстане, на обочине не встретилось ни одного населённого пункта. И это еще, не самые дремучие "гребеня".
Людишки почему-то хотят селиться там где есть, для начала, легкодоступная вода, где климат не с адовыми перепадами от +30 летом до -40 с ветром зимой, где есть доступный строительный и топливный лес который не за тридевять земель везти, и прочее etc, etc - и там где всего этого нет - населенные пункты почему-то не встречаются.
И что характерно, те кто ржут - даже в наше время, при наших технических возможностях почему-то не спешат селиться и жить на этой свободной обочине...
Поезжайте в Воркуту, и живите там. Квартиры стоят 100к всего. Нет? Что так? Там отличный малонаселенный участок суши...
Я, как и большинство, хочу жить у теплого моря под солнышком (ну или в горах, но опять же - в комфортной полосе климата), без проклятого свинцового неба над головой 80% времени, вечной мерзлоты, полярной ночи, песков/снегов/болот в горизонт, 100% влажности всегда, и прочих территорий наказания. Комфортных мест на планете очень немного, и чем больше людей, тем выше конкуренция за комфортные места, больше шансов на войну там, и меньше - оказаться там самому.
Потому да, уже сейчас есть катастрофическое перенаселение.
Winner takes all
Не в этот раз.
Не получается сделать защитный ров по Баффету. Вот хоть тресни, а изо всех щелей китайцы торчат.
Есть одна вещь, которую роботы никогда не научатся делать - людей. Так что будет очень дорогая живая прислуга, картины, вещи, еда, сделаные руками людей будут то, чем понтуются богатые.
Будет, для статуса. Но сколько?
В таких же количествах, как лошади? Некогда основа военных действий и экономики, ныне мизерное количество для развлечения.
Или как механические часы.
Лошадям капиталист может что-то продать? Как он будет зарабатывать, если нет тех, кто сможет купить произведенное его роботами? Или придет что-то вроде коммунизма, но только для богатых?
Или придет что-то вроде коммунизма, но только для богатых?
Придет химера капитализма и коммунизма. Низы будут жить в коммунизме, где нет собственности, нет приватности, нет тяжелой/напряжной работы, зато вроде всё есть для их уровня. Нужны они для поддержания популяции и создания "новой крови", ибо двигающие мир вперед люди на ровном месте не появляются. А кто хочет повысить уровень, не сидеть в коммунистическом болоте у телика с пивасом - упс - вылезает в мир жесткого капитализма, работы и борьбы.
Думаю, что технология уже отработана, просто запрещена по этическим нормам. Еще в прошлом десятилетии, проведен вполне успешный эксперимент, по выращивании телят в искусственной матке, до стадии, где у человека происходят преждевременные роды на 7 месяце, то есть теоретически жизнеспособного существа.
Проблема не в этике, этика меняется, когда появляется что-то действительно стоящее. Тут проблема в том, что дальше... Вот мы научились делать детей заводским способом в бутыли - прекрасно, мы молодцы. Дальше им нужна армия воспитателей, туча ученых, которые будут разрабатывать и корректировать новые модели общества, учебные программы, потом школа, потом высшее образование... Их надо изолировать от влияния текущего общества, которое навяжет им старые ценности, сломав все. Это огромный конвеер, запилить который втихаря нереально, да и непонятно, с какой стороны вообще подойти. Плюс нужна лютая пропаганда и цензура, потому что слом базовых ценностей - это всегда горение задниц консерваторов... То есть проект уровня "невозможно", вот и не шевелится никто в этом направлении.
А просто растить детей в бутыли, чтобы потом спихивать их в семьи - ну такая себе идея, бессмысленная и малополезная. Отдельные случаи закрывает сурогатное материнство, массовое производство же не взлетит.
Кажется нужно делать роботов для людей, а не против них)
Опять думерские шизонейропростыни. Когда ж вам надоест...
Друг, ты и так - лишний. Причём - давно:
Знаете, друзья, что смешно, когда наблюдаешь толпы хомяков, обсуждающих "опасности" или "возможности" ИИ.
Ни одному хомяку чо-то в голову не приходит обсудить в чьих руках находится этот ИИ. Ну как там эти граждане раньше себя вели, как "осчастливливали" целые регионы и человечество. Взяли бы срез за последнее столетие. :)))
Ни у кого не вознакало мысли, что дело не в ИИ, а в тех, кто его использует? а ? :)))
Прослушайте это!
Звучит, как в анекдоте той эпохи: на хлеб уже мажется, но есть еще нельзя.
Лично я разницы не слышу вообще, безо всяких шуток, а если не видно разницы, то где же тогда Высоцкий?
А этот ролик сделан человеком (музыка, запись, сведение, стихи, вокал), ИИ только заменил тембр, и нагенерил кринжовый видеоряд.
Если нейропопугай вчера молчал, а сегодня напел Карузо, которого слышал по радио - я бы не стал так смело экстраполировать его способности.
Мне что-то кажется, что Вы забываете ряд факторов.
ИИ может сколь угодно прекрасно писать, петь, танцевать и делать роботов, но кто-то должен за него решить о чём писать, петь и каких роботов делать. Это не автоматизируется.
Обратите внимание - мы уже едим не еду а химию, смотрим не кино а агитку, слушаем не музыку а фоновый шум и разглядываем не (супер)моделей, а бодипозитив. Всё представляемое оптимистами как недостижимое для ИИ действительно может оказаться таковым, но это не значит что продукт ИИ не будут покупать. В смысле не окажется способа его продать.
На каждого уже собрано достаточно данных чтобы их совокупность позволила узнать человека лучше, чем он знает себя сам. Это идёт в практику, реклама и цены, например, уже таргетируются. Но полного замкнутого контура в котором проявились бы обратные связи пока нет. Будет. И тогда ИИ каждому нарисует его личную реальность. И команда типа "добавить сводящую с ума красавицу" будет выполняться надёжно и буквально, даже если у неё пальцы по прежнему будут распределяться по рукам три к семи.
Присмотритесь - колоссальные усилия направлены на то, чтобы мы массово не разбежались по роторным экскаваторам да сварочным постам, а сидели тихо и безопасно по офисам. Ну или маршировали сюда-туда. Роботы которые делают роботов имеют отличные шансы выйти из под контроля, после чего ресурсы Земли закончатся раньше чем на это успеют отреагировать, а сложная белковая жизнь станет принципиально невозможной из-за одного загрязнения тяжёлыми металлами.
Несколько лет назад, на одном серьёзном англоязычном форуме, высказал мысль, что цель внедрения Микрософтом ИИ в программирование состоит не в том, чтобы программирование с ИИ стало проще, а в том, чтобы программирование без ИИ стало невозможным. Народ поддержал с энтузиазмом...
На самом деле это автоматизируется. Уже сейчас нейросети не просто исполняют, а генеририруют концепции: пишут промпты для самих себя, придумывают названия и темы для песен (и сами их поют), а в случае с роботами - ставят задачу на проектирование исходя из описания проблемы ("сделай манипулятор, чтобы собирать яблоки, не повреждая их"). Выбор "о чём" - это тоже генерация контента, просто на уровень абстракции выше. Так что вопрос не в том, автоматизируется ли это, а в том, когда мы начнём доверять ИИ выбор темы так же, как доверяем написание текста. Это просто превращается в бесконечную матрёшку из промптов, где человек нужен только чтобы запустить первый запрос, а то, возможно, когда-нибудь и первый запрос будет уже со стороны робота
На самом деле сценарий "роботы делают роботов" интересен тем, что ресурсы Земли закончатся только в том случае, если роботам будет нужно то же сырьё, что и нам. А им, скорее всего, будет нужна только энергия и материал для копирования.
Во-первых, если они выйдут из-под контроля, им незачем тратить ресурсы на производство тяжёлых металлов (загрязнение) - они будут их только потреблять, перерабатывая всё в свои копии. Во-вторых, "сложная белковая жизнь" станет невозможной не из-за металлов, а потому что, как вариант, роботы разберут белковую жизнь на запчасти для своих фабрик гораздо раньше, чем наступит химическое отравление. Так что проблема не в загрязнении, а в скорости демонтажа биосферы.
А по поводу ресурсов: пока роботы не научатся летать на астероиды и добывать там материал, они ограничены массой Земли. Но если они станут действительно автономными и смогут строить копии сами из себя, первый же рудник, превращённый в армию клонов, решит вопрос "кто кого" за пару недель. Так что человеку даже не хватит времени заметить начало загрязнения - он просто исчезнет как класс раньше, чем тяжелые металлы начнут выпадать в осадок
Не нашел в тексте пункта, где роботы будут делать людей, будут получаться некие синтетойды с улучшенными характеристиками. Или слияния, появление кибридов.
<САРКАЗМ>
Пузырь блокчайна уже лопнул? Никому ножки не обожгло?
</САРКАЗМ>
Кажется современный мир научился справляться с пузырями достаточно эффективно. Остальное списывается на особенности строя. Но это уже тема совсем другого разговора.
У всех оголтелых энтузиастов, сравнивающих схемы противопожарной безопасности на тройных дубляжах, нарисованные буквально кровью тех, кому не повезло оказаться в таком помещении до внедрения страховочных контуров, — с постановочными картинками «подожгли бумажку в пустом коридоре», — надо просто спрашивать: «А ты лично готов жить в доме, где за ППБ отвечает ИИ?».
Не, идиотов, которые верят верили в автопилот Теслы и прокормили своих наследников на годы вперед за счет Маска, выплачивающего миллионы по досудебным соглашениям, без шумихи в прессе, — полно́, но я лично пока выбираю доказуемые технологии в области собственной безопасности.
Мы уже проходили стадию с пожарными каланчами, откуда AGI (в лице похмельного служаки) глазами смотрел на возгорания и бил в набат, если что. Но почему-то отказались от этого, в пользу проводочков и крантиков.
На самом деле вы только что сами описали идеальный процесс автоматизации безопасности: «нарисованные кровью» схемы и «проводочки с крантиками» - это и есть результат автоматизации на основе обратной связи от реальных пожаров. Просто раньше обратную связь собирали века, ценой жизней, а теперь её иногда можно моделировать.
Вы предлагаете жить в доме, где за ППБ отвечает ИИ? А вы уверены, что сейчас живёте в доме, где за неё отвечает только лишь человек? Тот самый похмельный служака из каланчи давно уступил место автоматике: датчики дыма, спринклеры, системы оповещения работают без участия человека именно потому, что мы однажды решили: человек здесь - в том числе слабое звено. ИИ в этом смысле - просто следующий шаг автоматизации: он быстрее проанализирует тысячу параметров, чем проводочки с крантиками, и не уснёт на посту (если его не взломают каким-то образом).
По поводу Теслы: там проблема не в том, что автопилот - ИИ, а в том, что его выкатили раньше, чем он перестал убивать. Но если бы мы ждали идеальной статистики, мы бы до сих пор ездили на лошадях, потому что первые автомобили тоже убивали направо и налево, и бензобак у них был под сиденьем. Просто тогда судились не с Маском, а с конюхами.
А насчёт «доказуемых технологий» - любая технология становится доказуемой только после того, как на ней кто-то обожжётся. ИИ в этом плане даже честнее: он хотя бы может просимулировать миллион пожаров до того, как загорится настоящий
ИИ в этом плане даже честнее: он хотя бы может просимулировать миллион пожаров до того, как загорится настоящий
И когда случится новый пожар, по новой не учтённой причине, заблокирует двери.
Это же будет очевидное решение, на основе миллионов выдуманных пожаров, который он просимулировал.
Причём человеку который видел ситуацию глазами причина пожара была бы очевидна.
Я разве предлагал перестать моделировать? — Нет. Моделируйте, хоть умоделируйтесь. Только к живым людям с недомоделированными результатами не суйтесь, пожалуйста.
Вы готовы стать подопытным кроликом усовершенствованного Т9? — Я нет.
Во время реального пожара в одном офисе ии посоветовал всем оставаться на местах, потому что тревога учебная. Он так решил не имея данных о пожаре и мотивировал свой совет желанием повысить продуктивность работников - а то кожаные отвлекутся на тревогу и перестанут работать. Благо народ советов не послушал и вышел на улицу, а там и пожарные подъехали.
Проблема: "ИИ завтра нас заменит" в физическом мире касается даже в рамках "золотого миллиарда" пары процентов населения.
А есть остальное семь миллиардов у значительной части которых даже доступ к чистой воде или электричеству не всегда, ну и голод бывает.
Почему роботы которые технологически возможны уже лет пятьдесят, не особо используются, а потому что рабочий на шахте в Африке стоит пару долларов день.
Почему электрические машины таки не взлетели, а потому что выяснилось, что продать второй раз такую машину в бедную страну как было с бензиновыми, крайне сложно там лишнего электричества нет.
И с большинством этих самых "будущих" та же проблема, они в большом мире мало кому нужны.
Начало статьи очень интересное, а потом пошёл выплеск потока сознания. Также склоняюсь к мысли, что сейчас идёт обучение моделей и мощности раздаются фактически бесплатно. Пройдёт время и владельцы LLM выставят такие ценники, что мало не покажется.
Тоже так думаю, и выясниться, что поставить ИИ на пожарную безопасность дома стоит дороже, чем нанять человека который будет ходить по этажу в режиме 24/7.
Мировой сговор? Есть в США, Китае и РФ модели. Все станут сразу платными?
... И замена кожаных мешков на роботов с интеллектом по ежемесячной подписке перестанет быть выгодной.
Читал статью в профильной издании о том, что текущая стоимость токенов так высока, что для того чтобы компаниям просто покрыть расходы стоимость токена надо поднять в сотни раз. 20 евро подписка, 1500 для корпоратов это все рекламная компания по сути приучающая людей к ии. Но сами они лизорадочно строят дата центры, покупают стартап делающие модульные АЭС, всякие безумные проекты типа космических Дата центров ибо холодно там только лишь для того, чтобы перестать быть убыточными. Чтобы цена в 20 и 1500 евро за подписку стала реальной. Так что пик развития и применения ии уже мы можем наблюдать в окно, это не начало - это его стабильная фаза. Нестабильность только в том, что все мы используем ии который нам вооьще даже рядом не по карману.
Нынешний ИИ – это не законченный продукт, а демонстратор технологий.
Нынешний ИИ - это не ИИ.
Вне социального ИИ-пузыря мало кто этим пользуется и тем более платит ¯_(ツ)_/¯
https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7431051712653713408/
Аналитик отмечает, что представление о массовом внедрении этой технологии обманчиво. Люди, читающие новости об ИИ, скорее всего, относятся к той крошечной доле активных пользователей. Следовательно, их представление о распространенности технологии формируется в очень узком социальном кругу.
"Искусственный интеллект провалил 96% реальных задач"
https://www.remotelabor.ai/paper.pdf
Пора уже перестать врать хотя бы самим себе :D
Это все понято. Вы мне вот, что скажите, когда я смогу купить авто которое будет меня возить на рыбалку и потом забирать из финальной точки маршрута. Я не для себя интересуюсь, другу надо.
А где купить робота грузчика? Просто чтобы переносил. С места на место. Мне раз в месяц надо бывает груза отвести кило 200, задолбался уже. Люди опаздывают, самому таскать здоровья нет уже. Яб лучше заплатил сколько то миллионов и включал его периодически.
Не надо ничего сортировать. Надо аккуратно взять из багажника коробку и переместить внутрь офиса. И обратно.
Это ведь не слишком сложно.
Где купить готового?
А пока даже этого нету про всё остальное даже комментировать неинтересно. Одни обещания.
ЗЫ. Хотел было экзоскелет, но даже они пока сыроваты.
Красивая антиутопия до
ближайшего луддитского погрома под крышей популистских политиков новой волны: make human great again!
Лиха беда начало.
Не пьет, не курит, в смартфоне не висит, профсоюз не просит, хиджаб не носит.
Я б прикупил, карму почистить, Вольтеры-то перевелись, какой не согласен, сразу гадит как у себя за баней
Всем привет! Каждый раз поражаюсь этой ущербной точке зрения, которой в особенно маниакальной форме страдают многие работодатели кстати)))
А теперь холодный ушат воды от реального разработчика, который видит работу вашего искусственного интеллекта изнутри и понимает его возможности. Потому что сам работает на переднем крае этих возможностей - делаю то, чего в мире ещё не было. (Я обхожу в разработке даже опытные команды крупных холдингов командой в пару человек в сжатые сроки, чтобы было понятно, что уровень реально высокий.)
И уже МНЕ приходится подсказывать этому ИИ, как это надо делать! Вы спрашиваете у него))) а он спрашивает у МЕНЯ, потому что НЕ В СОСТОЯНИИ САМ ПРИДУМАТЬ, как ему решить задачу, которую я ему ставлю! То есть я, кожаный)), могу это решить и после моей подсказки у него, платного и самого умного из имеющихся в открытом доступе на планете, получается - база у него есть, но вот без МОЕЙ помощи этот тупень НЕ МОЖЕТ это решить. Чувствуете, чем это пахнет?)) Правильно, человека с высоким интеллектом это чудо не заменит. Мечтайте дальше)) Это не попытка какой-то демонстрации единичного превосходства, как любят почему-то думать многие менеджеры. Нет, ребята. Это просто понимание возможностей технологии. Я реалист и прагматик. Ваша железная лошадка к сожалению пока пони и имеет очень сильные технические ограничения и на полноценную замену КВАЛИФИЦИРОВАННОГО сотрудника уровнем чуть выше среднего звена пока не способна. Дай бог в горизонте 10 лет что-то изменится реально. И уж конечно не способна заменить сотрудника на пару грейдов выше очень опытных, как это примерно оценивал по метрикам и качеству в сравнении с другими командами в моëм случае.
Но главная суть, почему хочу до вас достучаться, состоит не в этом. Кто вам сказал что сейчас рынок работодателя при внедрении искусственного интеллекта? Кто вообще придумал эту чушь?
Объясняю. Как бы Вам ни казалось что за воротами ваших организаций стоит множество потенциальных работников, вопрос не в том сколько их стоит там))) А вопрос в качестве их работы.
Если я не особо-то и сильно напрягаясь обхожу команды ваших бехтехов, но при этом ваши HR и ваши системы отбора не способны оценить мои качества и нанять меня, а именно это встречаю регулярно))) то проблема внедрения искусственного интеллекта на самом деле намного глубже чем вы считаете!
Чтобы лучше была понятна глубина отдалённости ИИ при нынешнем подходе от реальной выгоды при внедрении, почитайте исследование MIT - 95% внедрённого ИИ не приносит той пользы которая от него ожидалась! Читайте только 5% из всего объёма проектов реально взлетает!!!
Но что меня больше всего смущает - видимо в силу толерантности MIT не называет одну из самых основных причин этого а именно - недостаточный интеллектуальный уровень разработчиков!
По моим наблюдениям, идеальный разработчик должен обладать очень сильным инженерным мышлением вплоть до успешного моделирования в уме РЕАЛЬНЫХ ПРАКТИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ - это важно, аналитическим, стратегическим! Ваш отбор по навыкам интеграции - это каргокульт. Есть критические технологии, которые долго осваивать Но их немного! Остальные легко изучаются в процессе работы за пару недель! А вот мозги вложить другие работнику у вас не получится! И когда вы осознаёте какой мозг вам нужен для успешного внедрения то оказывается Что из всей этой армии За воротами такими мозгами обладает в лучшем случае один на тысячу ОПЫТНЫХ!!! И вы их легко отсеиваете за счёт не выстроенных процедур найма. Каргокульт по стеку - это только верхушка айсберга! Полиграф может и надо, а вот возраст, гороскоп, софты... Представьте что умные работники и так очень редки а в сочетании с этим вы их вообще заряжаете и выкидываете из выборки! Далее, вам же надо дёшево. А реально умный работник себя ценит! Принцип тут простой. Если ВЫ не готовы платить за ВАШУ прибыль, то ему этот головняк тем более не нужен! Это очень затратно - подготовиться и вкладывать личные ресурсы в то что нужно ВАМ, если ВЫ не платите! У меня например десятки лет опыта и при разработке очень сильно вкладываю личный ресурс, потому что работаю ответственно. Это ТЯЖЕЛО. Как полагаете, мне будет интересно работать с недалекими людьми, которые готовы платить мне какую-то смешную зарплату человека с 5 годами опыта?))) Притом что заменяю команду и вытаскиваю такие проекты, которые другие просто сливают в корзину и делают убыточными? Я буду искать тех кто умнее и гибче. Вот вам плохие новости - для реально квалифицированных работников сейчас по-прежнему рынок работника. А вы можете сколькоугодно набирать студентов вайбкодеров дëшево и удивляться, почему нет прибыли))
Поэтому, слабое звено здесь - РАБОТОДАТЕЛЬ. Не пытающийся вникнуть в специфику, считающий по своей наивности)) что все сеньоры одинаковы)) и что разница чисто для рекламы))) (блин, видели бы вы то г* которое я переделывал за разрабами 10* опыта))), что опытных можно заменить миддлами вайбкодерами)), думающий, что вот чуть подождать и ИИ, разработанный ровно сидящими на ж* за низкую зп вчерашними вкатунами вот вот начнëт приносить прибыль, и не готовый менять процессы.
Всем добра. Кому в ИИ реально ехать, то есть чтобы ИИ РАБОТАЛ и приносил прибыль и кто понимает, что реальный специалист не может быть дëшев и это окупается потом выгодными проектами - обращайтесь.
Остальным напомню пословицу. Скупой платит дважды, жадный - трижды, дурак - без остановки). Не уподобляйтесь последним, будьте рациональны - для бизнеса это важно. 😊🤝
Эволюция угасающего изначального огня вела по ступеням к появлению человека в частности Земли. Человек тоже ступенька к следующему этапу, без устали трудящийся в беге от своего счастья, безумно использующий искру разума, чтобы стать почвой новой жизни.
Я считал лучшим такую концепцию, при которой человек управляет аватаром удалённо. На основании итераций в дальнейшем должна быть написана программа для автоматической работы такого аватара. При таком подходе человек мог бы работать переключаясь между разными аватарами в разных локациях, в ситуациях требующих сознания и перевода машины на автопилот. Поэтому мне было неприятно видеть как появляются беспилотные такси, вместо того чтобы такси управлялись водителем из домашнего рабочего кабинета.
Человек от управляющего, от субъекта, будет переводиться на роль обслуги, он будет менять изношенные деталии, устранять засоры и прочее подобное. Какое-то время.
Отрекаясь от управления, от субъектности, люди потеряют все.
Однажды, в молодости, я с другом построил плот из презервативов и сплавился на нем по реке Лух. Уже тогда я подозревал, что это событие будет единственным в моей жизни событием, выделяющем меня из человеческой массы и представляющим интерес.
Правильный вопрос уже задали в комментариях: "Кто всю эту продукцию будет покупать?"
Ответ уже есть в статье, хотя для многих ближе позиция:
Но если ИИ, отнимет работу, то купить уже мало что получиться и бизнес закроется. Это же очевидно как 2*2=4
Куча плюсиков, люди согласны и гадят в карму с формулировкой "Придерживаюсь другой позиции", ведь всем известно, Хабр - не место для дискуссий.
Вы же сейчас покупаете индийский чай и не переживаете каково живется простым сборщикам-индусам, если вдруг кусты обстригает комбайн.
Вас устраивает чай.
Магазин устраивают закупочные цены.
Производителя чая устраивает прибыль.
А до индусов никому нет дела.
Вы же покупаете огурцы? И вряд-ли станете переживать каково будет простым пейзанам, если вдруг огурцы станет собирать железяка.
Вам нравятся огурцы. Магазин счастлив с закупочных цен, агрохолдинг доволен прибылями.
А до пейзан никому нет дела. Особенно если они "где-то там".
Вы и далее будете покупать "всю эту продукцию", собранную и сделанную роботом, так как вас устраивает цена ...
А до ... никому нет дела.
До поры до времени всё будет отлично, за океаном греат агейн и никаких мексикашек, Европа для европейцев и всем по круассану, Собянин тоже подсуетится закупит полмиллиона роботов и наконец-то дефолт-сити избавится от понаехавших в целом и замкадышей в частности.
Все счастливы, покупают кофемолки и дешевый чай.
Вот так оно и начнется: ведущий играет на баяне и пока лично вам достается стул, всё шоколадно.
А когда останетесь без, потому, что его успел занять железный гастарбайтер, то какое до вас дело, тем, кто пока со стульями.
Со статьей можно спорить или соглашаться, но у меня один вопрос: "Чем ваша статья отличается от тысяч других таких публикаций в стиле "всё пропало"! Даже заголовок какой то заезженный.
Очередной мусор.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Аннушка уже разлила масло