Рынок процессоров сейчас переживает, мягко говоря, странные времена. AMD что-то там мутит с кэшем, Intel пытается догнать собственный хвост, а главное — мало кому понятно, стоит ли переплачивать за новинки или лучше взять проверенного бойца подешевле. Короче, разобраться во всём этом без 100 грамм хоть и можно, но сложно, поэтому было решено систематизировать накопленный опыт и собрать десятку процессоров, которые реально имеет смысл рассматривать для игровой сборки в 2026 году.
AMD Ryzen 7 9800X3D — лучший процессор для игр
Несмотря на то что Ryzen 7 9800X3D вышел в конце 2024 года, а AMD за это время уже успела выпустить модели и поновее, именно он по сей день остается лучшим игровым процессором.
Во-первых, тут изменили расположение 3D V-Cache, и теперь он перестал препятствовать охлаждению.
Во-вторых, вытекающий из этого буст по частотам и нормальное теплоотведение тоже сделали свое дело.
Казалось бы, какая вообще разница, где лежит кэш? Но разница есть. Собственно, из этого и проистекали ограничения по частотам и полный запрет на разгон у 5800X3D и 7800X3D.
То ли дело сейчас. У 9800X3D никаких проблем с расположением нет, кэш ничего не перекрывает, и процессор стало можно разгонять до 5.2 ГГц. Для сравнения — предыдущий 7800X3D упирался в 5.0 ГГц, и то с натяжкой. Разница вроде небольшая, да и в играх разгон не сильно нужен.
Но штука в том, что 9800X3D держит эти частоты стабильнее и дольше, чем предшественники, не сваливаясь при этом в троттлинг. Под нагрузкой он стабильно держит температуру ниже, чем 7800X3D с идентичной системой охлаждения. Плюс – снизилась латентность доступа к L3.
Ну, и, конечно, не забываем про объём 3D V-Cache. Все-таки тут стоит 96 МБ L3. А поскольку движки современных AAA-игр оптимизированы под консольные архитектуры с их медленной памятью и большими кэшами, именно здесь 9800X3D показывает себя с самой лучшей стороны.
Например, Baldur's Gate 3 этот камень выдаёт 160 fps против 100 у Intel Core Ultra 9 285K. А это, на минуточку, целых 60% разницы. При этом потребляет 9800X3D в играх всего лишь порядка 100 Вт, что по нынешним меркам совсем смешно.
С платформой всё стандартно для топовых Ryzen: плата B650E или X670E с VRM хотя бы на 8+2 фазы справляется без проблем. Главное – не экономить на охладе. Поэтому ставим либо СЖО на 240-280 мм, либо приличную башню. С памятью, правда, засада: только DDR5 на 6000-6400 МТ/с. Infinity Fabric любит быструю память, хотя гнаться за 7200 МТ/с ради цифр не стоит. Лучше предпочесть им стабильность с низкой латентностью. Но, если ищете топ из топов — это ваш выбор.
AMD Ryzen 9 9950X3D — когда хочется всего и сразу
Ryzen 9 9950X3D – процессор непростой. Хотя бы потому, что он явно мощнее, чем 9800X3D, но для игр подходит хуже, несмотря на то что предлагает уже 16 ядер, 32 потока и целых 128 МБ кэша третьего уровня. Так в чем же дело?
Дело, как ни странно, даже не в том, что Ryzen 9 9950X3D использует два чиплета, а 3D V-Cache установлен только на одном. Дело в том, что дополнительные 8 ядер в играх попросту не используются, а платить за них все равно – вам. То есть fps флагман AMD выдает плюс-минус столько же, сколько и Ryzen 7 9800X3D в идентичной сборке с одинаковым охлаждением, но стоит дороже. Так что, если только играете, смысла переплачивать за него нет никакого.
Зато в многопотоке эти дополнительные ядра по-настоящему оживают: в Blender рендер сцены происходит в 1.8 раза быстрее, чем у 9800X3D, экспорт проекта в Premiere Pro – быстрее на 25%, а компиляция шейдеров в Unreal Engine – на 18%.
Да, увеличение количества ядер потребовало и изменений теплопакета. Заявленный TDP у 9950X3D вырос до 170 Вт. Но это плата за возможность выжимать максимум из обоих чиплетов одновременно, а не компромисс ради красивых цифр в спецификациях. Хотя и сборка должна быть серьезной: смело берем X670E с мощным VRM на 14+2 фазы минимум, СЖО на 280-360 мм и память DDR5 с хорошими таймингами.
Стоит ли покупать AMD Ryzen 9 9900X3D для игр
Честно? Не совсем понятно, зачем AMD выпустила Ryzen 9 9900X3D. 12 ядер Zen 5 с 3D V-Cache по цене выше, чем у 9800X3D, – решение очень сомнительное. Тем более, что в играх они показывают практически идентичные результаты. Да, 9900X3D дешевле 9950X3D, но только там 16 ядер против 12 тут.
Впрочем, в вакууме-то процессор неплох. Тесты обзорщиков показывают, что в играх он выступает идентично восьмиядерному младшему брату. Но не лучше.
Дело, опять-таки, в архитектуре. Тут используется 2 CCD с V-Cache только на одном из них. Но по характеристикам здесь полный порядок: частоты до 5.4 ГГц, TDP 120 Вт и реальное потребление под нагрузкой 170-190 Вт. То есть больше, чем у 9800X3D, но меньше, чем у 9950X3D. Короче, типичный середняк. Зато по температурам все ок: по данным тестов, даже под нагрузкой температура редко превышает 65 градусов. Разумеется, при условии нормального охлаждения.
Но единственный сценарий, где 9900X3D имеет смысл — специфические рабочие нагрузки, которые одновременно требуют много ядер и чувствительны к латентности кэша. Компиляция с интенсивным использованием символьных таблиц, некоторые виды аудиообработки в реальном времени, специфические симуляции и т.п. Если вы не знаете точно, что вам это нужно — скорее всего, не нужно.
AMD Ryzen 7 7800X3D — старичок, который ещё поборется
Три года на рынке — для процессора это целая эпоха. За это время вышло новое поколение архитектуры, сменились чипсеты, DDR5 из экзотики превратилась в стандарт, а потом снова стала экзотикой. Но 7800X3D как сидел в топ-3 игровых процессоров, так и сидит. То ли инженеры AMD случайно сделали шедевр, то ли индустрия реально буксует. Выбирайте объяснение по вкусу.
Суть в том, что Zen 4 с 96 мегабайтами 3D V-Cache до сих пор рвёт большинство конкурентов в кэш-зависимых играх. А таких, как мы понимаем, абсолютное большинство. Движки оптимизированы под консольные архитектуры с их медленной памятью и большими кэшами, и 7800X3D в эту парадигму вписывается как нельзя лучше. Его средний fps в 16 играх в разрешении 1080p, если верить Tom’s Hardware, – 119, что довольно неплохо. Это всего на 14% меньше, чем у 9800X3D.
Однако главный козырь 7800X3D — цена. На распродажах его урвать можно дешевле, чем за 32 000 рублей, и это делает его идеальным вариантом для апгрейда системы на платформе AM5. Да, он уступает 9800X3D примерно 10-15%. Но разница в стоимости все это нивелирует. 120 Вт TDP, никаких танцев с охлаждением, просто работает.
Ограничения первого поколения 3D V-Cache никуда не делись: кэш сверху, разгон заблокирован, приличный нагрев под нагрузкой. Тесты показывают, что он запросто может уйти за 93 градуса. Но возьмите к нему в пару приличный охлад – и будет вам счастье. Даже с напряжениями можно будет поиграться. Классический разгон тут невозможен, но андервольтинг позволит процессору дольше держать максимальную частоту без упора в термолимит.
Intel Core i9-14900K — лучший Intel для игр
Будем честны, наш список с процессорами 2023-2024 годов в 2026-м выглядит довольно странно. Но что поделать, если именно на старичках все и держится? Например, Core i9-14900K — самый быстрый игровой процессор Intel из существующих. Все-таки 24 ядра, частоты до 6.0 ГГц и агрессивные настройки буста решают. Даже в играх он чувствует себя очень уверенно. Настолько уверенно, что превзойти его не смог в том числе топовый Arrow Lake.
По части fps “девятка” показывает себя чуть слабее двухчиплетного 7950X3D, который мы в этот список решили не включать. Не занимать же весь топ процессорами с 3D-кэшем. Но при этом он спокойно обходит собственного преемника в лице 285K на 15-18% в среднем по играм. В F1 24 на 1080p выдаёт стабильные 340+ fps, что даже для современных игровых мониторов на 360 Гц более чем достаточно.
Хотя по совокупности характеристик i9-14900K показывает себя хуже X3D-процессоров. Один из главных его недостатков – это 300 Вт потребления в пиках, а отсюда – необходимость использовать в паре с ним только исключительно топовое охлаждение. Кто-то, вероятно, вспомнит еще скандал с деградацией кристаллов. Но эту проблему Intel исправила микрокодом, хотя осадочек и остался. Главное, что материнку с этим процессором нужно обновлять до последней версии BIOS обязательно, чтобы чего не случилось.
В целом, аудитория i9-14900K – это явно не чистые геймеры. Но он отлично подойдет тем, кто уже сидит на LGA1700 с хорошей Z790, приличным охладом и не хочет переезжать на AMD. Апгрейд с 12-го или 13-го поколения проходит безболезненно. Но новые системы собирать на нём бессмысленно, потому как дальнейшего развития платформа уже не получит. Но как последний апгрейд перед глобальной сменой всего — вполне себе вариант.
Intel Core i7-14700K — какой Интел взять для игр
Шестое место в нашем сегодняшнем топе и второе среди лучших процессоров Intel для игр занимает i7-14700K на архитектуре Raptor Lake Refresh, которому в этом году исполняется целых 3 года. Ну, а что мы сделаем, если и он обходит Arrow Lake в играх?
Нет, по части энергоэффективности тот же 285K, конечно, будет куда лучше. Но только к играм это не имеет никакого отношения. Поэтому i7-14700K.
Да, этот монстр жрёт электричество как не в себя, хоть и меньше, чем i9-14900K. Под полной нагрузкой он легко уходит за 250 Вт, а в играх держится в районе 180-200. Для сравнения: тот же 9800X3D в тех же сценариях потребляет 100 Вт. Поэтому и VRM Интелу тут нужен приличный: минимум 14-16 фаз.
Но зато тут целых 20 ядер, из которых производительных на частотах до 5.6 ГГц – аж 8. В играх именно они и работают. И работают, надо сказать, хорошо. В Cyberpunk 2077 и Alan Wake 2 он обходит 285K на 10-14%. X3D-чипы, конечно, не догоняет, но хотя бы не позорится.
Правда, готовьтесь это чудо как-то охлаждать. Берите к нему в пару СЖО на 240-360 мм или крупный башенник.
AMD Ryzen 7 5800X3D — игровой процессор для AM4
А теперь настоящая легенда. Ryzen 7 5800X3D — первый процессор AMD с технологией 3D V-Cache, который вышел аж в 2022 году. Казалось бы, четыре года — это целая вечность для CPU. Но не тут-то было.
По данным Hardware Unboxed, в тестах 14 игр на 1080p при средних настройках 5800X3D обходит даже Core i5-14600K и Ryzen 5 9600X. А это, на минуточку, процессоры, которые новее его на два-три поколения.
Секрет, конечно, в тех самых 96 МБ 3D V-Cache. В играх, где важна латентность доступа к данным — а это, как мы уже упоминали, до 90% современных AAA-тайтлов — большой кэш решает больше, чем высокие частоты. Поэтому 5800X3D даже на 4.5 ГГц спокойно обходит более новые и частотные процессоры без X3D.
Конечно, от топового 9800X3D он отстаёт заметно — примерно на 35% в среднем по играм. Но и разница в цене между ними около 20 тысяч рублей. А для многих это критично.
Главный недостаток и пр��имущество 5800X3D одновременно — это платформа AM4. Если у вас уже есть материнка на B450, B550 или X570 с обновлённым BIOS, вы можете апгрейднуться с какого-нибудь Ryzen 5 3600 и получить прирост производительности в играх на 80-100%. И это без смены платы, без смены памяти и прочих танцев с бубном. Просто меняете процессор — и всё. Греется, правда, он прилично — до 93 градусов под нагрузкой, так что охлаждение ему нужно выбирать подстать.
Intel Core i5-14600K — золотая середина для умеренных бюджетов
Несмотря на то что Intel явно пыталась ответить AMD в бюджетном сегменте, получилось у нее, прямо скажем, неоднозначно. Поэтому восьмое место в нашем топе сегодня занимает i5-14600K.
Если вам не нужна абсолютная производительность, а хочется просто стабильных 144 fps в современных играх без разорения, это точно ваш выбор. Тут 14 ядер (6P+8E), частоты до 5.3 ГГц на P-cores и TDP на 125 Вт, который в под нагрузкой держится в районе 180.
Что касается реальных тестов, то в Cyberpunk 2077 в паре с RTX 4070 Ti процессор выдаёт 204 fps на 1080p при ультра-настройках, в Starfield — стабильные 130 fps. То есть это не топ-топ, но вполне приличествующий большинству игр показатель. В том же Counter-Strike 2 или Valorant он спокойно уйдет за 300 fps, а значит роль сердца для соревновательной сборки исполнит на все 100.
Стоит i5-14600K при этом вполне доступных денег. Сейчас его можно взять за 20 000 - 22 000 рублей. Это не самый дешевый процессор в списке (спойлер: будут и дешевле), но точно один из самых недорогих. При этом он совместим с теми же платами Z690/Z790, что и старшие модели. Это тоже запишем ему в плюс.
По энергопотреблению он, конечно, не чемпион. Все-таки 180 Вт под нагрузкой для шестиядерника откровенно многовато. Но зато он не требует экстремального охлаждения, а значит, приличной башни на 4-5 тепловых трубок или недорогой СЖО на 240 мм будет вполне достаточно.
Есть, правда, нюанс: по чистой игровой производительности он уступает даже 5800X3D примерно на 20-25% в кэш-зависимых играх типа Baldur's Gate 3 или Stellaris. Но если вы не гонитесь за каждым кадром и играете в более-менее современные шутеры, разницу вы вряд ли заметите.
Стоит ли покупать AMD Ryzen 9 9700X для игр
9700X без 3D V-Cache выглядит странным выбором, когда рядом лежит 7800X3D. Да, наш восьмиядерник стоит тысяч на 5-7 дешевле. Но это не единственное его преимущество. Еще одна причина выбрать 9700X заключается в том, что X3D-процессоры лучше оптимизированы под игры и теряют производительность в некоторых рабочих нагрузках, и тут данная модель показывает себя более универсальным решением.
Тут 8 ядер, 16 потоков, частоты до 5.5 ГГц и TDP всего 65 Вт — то есть по энергоэффективности он идёт вровень с младшим 9600X, но предлагает вдвое больше ядер.
В многопоточных задачах типа компиляции Chromium он обходит 7700X на 18%, а в Blender рендерит сцены на 22% быстрее предшественника. При этом потребляет всего 85-95 Вт под нагрузкой. Это неплохо. Значит, можно использовать недорогую материнку B650 без мощного VRM и простое охлаждение.
По сравнению с Intel 14-го поколения 9700X выигрывает в энергоэффективности раза в два. Там, где i7-14700K жрёт 200 Вт в играх, Ryzen 7 спокойно держится на 90-100. А температура не уходит выше 75 градусов даже с башенным кулером среднего уровня.
В играх 9700X показывает себя тоже стабильно хорошо, хотя и без X3D-магии. В общем, не топ, но для большинства современных игр его будет с запасом.
AMD Ryzen 5 9600X — народный игровой процессор
Что он тут делает, спросите? Ну, с одной стороны, 9600X уступает даже 9700X. Все-таки 6 ядер, пусть и на архитектуре Zen 5, есть 6 ядер. Но, с другой, стоит он дешево, да и в играх попроще показывает себя очень хорошо. Знаете, например, какая разница между 9600X и 9800X3D в F1 24? Да почти никакой. При более чем двукратном разбросе в цене.
Тут просто важно понимать, для каких целей вы его берете. Все-таки F1 24 — игра с относительно простой физической моделью и предсказуемым игровым миром. Трасса загружена в память, машины едут по известным траекториям, кэш-промахов мало изначально. В таких сценариях 3D V-Cache даст минимальный прирост.
Но в открытых мирах картина будет совсем другой. В Cyberpunk 2077 или Starfield, где игровой мир динамически подгружается, NPC живут своей жизнью, а физика работает на каждом углу отрыв 9800X3D от 9600X будет процентов на 25-30.
Вывод простой: если играете в основном в соревновательные шутеры, гонки, спортивные симуляторы — 9600X хватит за глаза. Но если тянет на тяжёлые синглплееры с открытым миром — стоит посмотреть в сторону X3D.
Хотя для бюджетной сборки 9600X будет очень хорошим вариантом. Поскольку TDP здесь всего 65 Вт, можно будет обойтись недорогим башенным кулером и не самым мощным блоком питания. Экономия на этих компонентах позволяет взять видеокарту классом выше. А поскольку AMD также разрешила поднимать TDP до 105 Вт на совместимых материнках, можно будет получить еще 10-15% в многопотоке – на случай, если придется поработать.
Какой процессор купить для игр
Рынок игровых процессоров в 2026 году описывается просто: AMD доминирует, а Intel занимает позицию догоняющего Технология 3D V-Cache оказалась настолько удачной, что синим просто нечем отвечать. Arrow Lake фактически провалился в игровом сегменте, Raptor Lake при всей мощи жрёт электричество как обогреватель, а Nova Lake только на горизонте.
Если коротко, что брать:
Для чисто игровой системы без оглядки на бюджет — 9800X3D, альтернатив ему реально нет.
Для гибридного использования — 9950X3D.
Для бюджета — 9600X или ждать скидки на 7800X3D.
5800X3D – можно поиграть, если есть строгая цель остаться на AM4, под которую уже собрана готовая система.
Intel имеет смысл только при наличии существующей платформы, которую жалко выбрасывать.
Однако следующий год обещает быть интересным: Zen 6 уже на подходе, Intel готовит Nova Lake. Может, расклад сил изменится. А может и нет. Но здесь и сейчас выбор очевиден — если нужны максимальные fps, ставьте на красное.
