Комментарии 134
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Просили именно листочки, и мне показалось это разумным. И потом, я уверена, их можно даже полюбить, через какое-то время, не сразу:)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вопросительный знак-то вам чем не угодил?:) Листочек на листочке- это вы о скриптовых файлах? Ну да, я где-то согласна, можно было вместо листочка нарисовать там сам свиток, но заказчик всем сердцем стремился именно к так нелюбимой, видимо, вами однотипности. А по поводу тега в CSS- я совершенно не разбираюсь в программировании, заказчик, я так понимаю, разбирается, поэтому его предложение и было реализовано. Собственно, это для него и делалось, и мне показалось, что это может быть полезным кому-то еще. Ладно, не пользуйтесь:)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
как эт не обязательно неизвестный, если просили именно неизвестный?:)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
и?:)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
вы придираетесь, нормальные иконки, похвалите человека)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я, кажется, все поняла. Вам, кажется, совсем не нравятся эти иконки.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
вот правильно
Почитайте статью Яны Франк
Полезный комментарий по теме:
www.artgorbunov.ru/bb/soviet/20070607/#oleg_podchashinskiy
www.artgorbunov.ru/bb/soviet/20070607/#oleg_podchashinskiy
если вы о избыточности повторяющихся элементов, то здесь я с вами совершенно согласна, повторяющиеся элементы в сете должны исключаться автоматически. Но, повторюсь, просили именно так, и во-вторых, публикуя тут этот набор, я предполагала, что он может быть частью первых моих двух бесплатных- 1, 2, а в общей массе разноплановых иконок схема «тип файла- листочек и ещекакаятохрень», по-моему, вполне работоспособна.
Спасибо.
Цвета листочков темноватые, не радует глаз.
2010-ый год. Почему текст без сглаживания?
к видео, аудио и имейджам тоже можно приписку формата сделать
да и к файлам MS office тоже не помешало бы.
я все-таки опять повторюсь, это все делалось по просьбе гражданина с совершенно конкретными задачами, ему не нужно было аудио и видео в деталях, он их собирался съедать, не прожевывая:)Но, вообще говоря, раз я выкладываю это для всех, я буду рада, действительно, советам по расширению набора. Видео, аудио, имейджи и офис учла, спасибо.
Соотношение сторон листочков не соответствует стандарту ISO 216.
Во времена Windows 98 они были бы просто офигенны!
Темновато
дискриминация по языковому принципу :) я может хочу Erlang или PHP ))
А мне нравится!
Если бы вы ещё исходник в архив приложили — было бы совсем замечательно — чтобы можно было самостоятельно расширить/подправить_цвета_по_вкусу без лишних телодвижений. Я бы осветлил и мне бы понравилось =.)
Молодец! Спасибо!
ПС: Человек сделал и бесплатно раздает — «Иконки по-всякому совсем бесплатны для личного и коммерческого использования», а вы его ногами… Стыдно товарищи!
ПС: Человек сделал и бесплатно раздает — «Иконки по-всякому совсем бесплатны для личного и коммерческого использования», а вы его ногами… Стыдно товарищи!
мне кажется, бы удивилась, встретив тут нечто иное:) спасибо:)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да Вы какой суровый, ваще прям. Я повторюсь, опять же, это было сделано по конкретной просьбе под конкретные задачи, которым данные иконки удволетворяют, после чего я решила поделиться, предполагая, что они могут оказаться полезными кому-то еще, это по поводу «идеи на двоечку». Звучит, как будто я оправдываюсь. Вот блин пристал.
ИМХО, листочек в качестве подложки следует использовать только для текстовых документов (офис, скрипты и т.д.). Для архивов вполне подошел бы символ упаковки с бОльшими буквами, указывающими на тип. Вообще, буквы мелковаты, а ведь однозначно именно они идентифицируют тип файла.
Морального противоречия не вижу, поскольку любой тип файла вполне может попасть под определение «Документ».
Замените в Вашей ОС все иконки архивов на «текстовый документ». Еще можно exe-шники заменить (если у Вас Windows). И поработайте денек-другой. Посмотрю тогда на Ваше «не вижу противоречия» ;)
экзешников у меня нету, а архивные иконки, если Вы не заметили, есть в топике. И они тоже такие же «документ», так что проблем не вижу.
Все я заметил, если Вы читали мой первый коммент :) Представьте себе список файлов на весь экран (именно список, а не режим «значки»). В ряд несколько десятков файлов с одинаковой подложкой, различие только в кусочках порядка 20% от всей иконки.
А теперь вопрос — зачем вообще подложка, если она везде одинаковая и не помогает (а скорее мешает) пользователю быстро определить тип файла?
А теперь вопрос — зачем вообще подложка, если она везде одинаковая и не помогает (а скорее мешает) пользователю быстро определить тип файла?
В списке файлов значки роли никогда и не играли. Мне представлять не надо, у меня открыт Dolphin с раскрывающимися папками деревом, имени файла и столбика расширения хватает за глаза.
А вообще, где-то 60% операций с файлами я делаю через yakuake (знаете что это?), там про иконки речи вообще не идет, максимум цвет.
А вообще, где-то 60% операций с файлами я делаю через yakuake (знаете что это?), там про иконки речи вообще не идет, максимум цвет.
Некоторые только через консоль и работают, но это ведь не значит, что надо прекратить работать над иконками :) Опять же, я так понимаю, в Dolphin'е у Вас скорее табличный вид, чем список, так что особо иконки не нужны.
Надо сказать, что в КДЕ вообще «списка» нету как такового. По крайней мере я долго на него уже не натыкался (ИМХО это какой-то убогий пережиток со времен Вин9х).
Есть:
иконки с подписями
миниатюры с подписями
табличный
табличный с фолдингом
табличный с фолдинком + галочка миниатюры
я юзаю табличный с фолдингом, быстрый и удобный. Иконки видно хорошо, даже если использовать минимальный масштаб (я обычно 110%, мне так менее напряжно читать, расстояния между строками хорошие получаются, ничего не мельтешит)
выглядит все примерно так:
wfstudio.ru/habr/222/dolp.png
и сабжевые значки сюда впишутся без проблем.
Есть:
иконки с подписями
миниатюры с подписями
табличный
табличный с фолдингом
табличный с фолдинком + галочка миниатюры
я юзаю табличный с фолдингом, быстрый и удобный. Иконки видно хорошо, даже если использовать минимальный масштаб (я обычно 110%, мне так менее напряжно читать, расстояния между строками хорошие получаются, ничего не мельтешит)
выглядит все примерно так:
wfstudio.ru/habr/222/dolp.png
и сабжевые значки сюда впишутся без проблем.
Кстати, заявить аморфное «иконки бесплатны для любого использования» — похвально, конечно, но, может быть, стоит использовать конкретную лицензию на них? К примеру одну из CC-BY-SA (копилефт)? Если определить их уже целенаправленно, думаю OSS сообщество было бы Вам очень признательно.
Чуть выше говорили о возможном выкладывании (открытии?) исходников, а пока это «банальный» «freeware», но не «канонический» «FOSS»
При обсуждении с pixelmixer лицензии иконок мы кажется остановились на CC BY-ND
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
честно сказать, я совершенно не разбираюсь в программировании, поэтому мне сложно судить об адекватности реализованной метафоры. Дуаете, css передалть, а xml оставить в текущем виде?
Мне тоже понравились. Спасибо за старание.
Мне иконки понравились, зацепил на случай если пригодятся.
После того как сохранил архив, осознал что не знаю какие у меня в системе используются значки для указанных файлов, так как у основного рабочего места Zend Studio используются свои значки, а системные значки я оказывается просто не видел ни разу. =)
После того как сохранил архив, осознал что не знаю какие у меня в системе используются значки для указанных файлов, так как у основного рабочего места Zend Studio используются свои значки, а системные значки я оказывается просто не видел ни разу. =)
Да, оч не плохой сет особенно как продолжение иконок опубликованных в smashing magazine. Только одно всегда смущало в подобных пиктограммах — большой акцент на фоне, подложке — листе бумаги в сравнении собственно с самим «объектом» обозначающим непосредственный тип файла (или чего-бы то ни было). «Метафору» приходиться Читать, хоть и доли секунды, а по хорошему она должна быть на первом плане бессознательно восприниматься.
Спасибо. Smashing magazine- оно там само по себе как-то живет, в нем есть повторы из оставшихся двух бесплатных сетов, оно такое от других иконок автономное что-то. По поводу лишних акцентов на фоне- я тут согласна с Вами где-то… да даже и не где-то, а абсолютно согласна, и в тех же самых первых двух наборах и имейдж, и видео, и аудио, и архив изображены без подложек с листочками. Сабжевые иконки являются дополнением, которое может, вероятно, пригодиться в частных случаях, когда нужно визуально отделить иконки типов файлов от остальных. Да и сделано это было по конкретной просьбе под конкретные нужды. Решила, что это может оказаться полезным кому-то еще.
Не помню где видел из известных сетов, да и сам делал подобное: лист бумаги в пиктограмме выступал не фоном, а «платформой» в перспективе для «объекта метафоры». Таким образом решалось проблема с однотипностью сета + вопрос с акцентом и смотрелось достаточно интересно, единственно, что в иконках 16x16 лист превращался в обычную тень, а во-втором случае убиралась сама метафора, ее заменяла надпись — расширение файла.
всегда думал что стрелка на коробке должна указывать где верх.
почему?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Видимо, подразумевается стандартный маркировочный знак «TOP»/«Верх» на упаковках.
В России этот знак определён в ГОСТ 14192-96
Выглядит так: habreffect.ru/files/bcc/9c1bedbdd/top-sign.gif
В России этот знак определён в ГОСТ 14192-96
Выглядит так: habreffect.ru/files/bcc/9c1bedbdd/top-sign.gif
Тень со всех сторон падает?
симметричная тень для объектов типа листка — это обычная условность для иконок подобного размера.
нарисованы 25 иконок
по-моему нарисовано 14 иконок
А почему бы вместо четырёх вариантов не сделать просто в векторе?
Какое счастье! Замечательно, что эти иконки бесплатные. Если бы они были еще и платными, то совесть их изготовителей можно было бы продавать на аукционах. «Нарисовали иконки». Как гордо это звучит. Теперь это так называется? Взять грязно нарисованную избитую метафору листика с загнутым уголком, и тупо приставить сбоку стандартные же метафоры из бесплатных же паков говноиконок — это теперь называется «нарисовать»? Вас не смущает даже то, что тяп-ляп сборка тортит изо всех щелей и видна невооруженным глазом? К примеру, зеленая нота, взятая из одного набора, выполнена с применением антиалиасинга, мнимый источник света над ноткой расположен в стандартном левом верхнем углу. Уголок же листика бросает тень влево, то есть свет уже падает из правого верхнего угла. Серовато-грязные вкрапления на самих листиках так же пестрят разнообразием техник. К примеру, </> тоже сглажено, а метафора «свитка» уже нарисована без сглаживания, пиксель-артом. Вопросик, свиток и </> — одноцветные, тогда как знак офиса или разной длины «типа строчки текста» — цветные, а земной шарик — так и вовсе псевдо-трехмерный. Ну и в довершение ко всему вышеперечисленному зоопарку рядом со сглаженными (пусть и не всегда) элементами резко в глаза бросается несглаженные названия типов файлов (pdf, css и т.п.). Типа, на дворе у нас 90-е, и у всех мониторы хероватые, не умеют качественно графику рисовать. Цветовая гамма донельзя уныла. Даже в самых конченых сборках линукса встречаются куда более оптимистичные решения. Все без исключения «нахлобучки» на листик с загнутым углом — разного размера, пропорцией и стилистики.
Да и существует вопрос — а на кой ляд вообще это кому нужно? Есть что ли у людей такая острая необходимость стандартные иконки операционных систем подменять каким-то «бесплатным набором эксклюзивно нарисованных иконок»? К чему поощрение столь низкоуровневого фетишизма?
Придираюсь ли я? Глумлюсь ли? Наезжаю и бравирю?
Отнюдь.
Я удручен и подавлен. Какую-то зиготную ахинею впаривают как творчество, и мне за державу обидно. Извелись на Руси дизайнеры, одни иконографы пооставались.
Да и существует вопрос — а на кой ляд вообще это кому нужно? Есть что ли у людей такая острая необходимость стандартные иконки операционных систем подменять каким-то «бесплатным набором эксклюзивно нарисованных иконок»? К чему поощрение столь низкоуровневого фетишизма?
Придираюсь ли я? Глумлюсь ли? Наезжаю и бравирю?
Отнюдь.
Я удручен и подавлен. Какую-то зиготную ахинею впаривают как творчество, и мне за державу обидно. Извелись на Руси дизайнеры, одни иконографы пооставались.
А, между тем, у вас в портфолио Пиксельметра, есть очень яркие и интересные работы. Тем печальнее видеть этот стопроцентный халтурный ширпотреб.
= Пиксельмиксера.
ну приятно, что Вы потратили время и с таким вниманием отнеслись к иконкам, хотя обидно, конечно, что Вам обидно. С некоторыми замечаниями я согласна, с некоторыми не согласна, тем не менее, отвечая на вопрос «на кой ляд вообще это кому нужно?», могу повторить, что сделано это было по просьбе конкретного хабраюзера, который в комментах к предыдущему сету попросил меня о таких иконках, ему они понравились, ему они пригодились, и я посчитала, что кто-то еще может счесть их полезными для себя. Судя по тому, что какое-то количество людей добавило этот пост в избранное, могу предположить, что я не ошиблась, чему рада.
Простите, что написала значительно меньше, чем Вы мне, за «яркие работы» спасибо:)
Простите, что написала значительно меньше, чем Вы мне, за «яркие работы» спасибо:)
Все предельно просто.
Вы нарисовали иконки по просьбе какого-то юзера — ну и отошлите их ему тихо-мирно. Отослали? Юзер довольны? Вы тоже? Нет? Ах да! Надо же миру явить свое удовлетворение от проделанной работы. А как? Ну вот, к примеру, на хабр поместить. В свой личный блок. Позвать друзей, подписанных на блог, поглядеть, покомментировать, покритиковать. Вот. Уже хорошо. Что? Мало? Ну да, можно тогда вообще всем показать, публично и повсеместно. И ждать похвалы. Что? Не всем нравится? Не только похвалы сыплятся? Ну да, там с тенюшками накосячили, там не совсем аккуратно намазюкали, там сгладить забыли. Обычное же дело. Да только фича вся в том, что таких рисовальщиков тут очень немало. Взять тех же турбомилков. Да только они привыкли всю свою работу доводить до идеального блеска, вычищать малейшие нюансы, и только потом постить на всеобщее обозрения. Ну принцип работы у них такой. У вас такого не обнаружилось. Чистить и наждачить ваши иконки еще стопицот раз надобно. А покуда вот получайте по сусалам. То бишь — по заслугам. Назвался груздем…
Вы нарисовали иконки по просьбе какого-то юзера — ну и отошлите их ему тихо-мирно. Отослали? Юзер довольны? Вы тоже? Нет? Ах да! Надо же миру явить свое удовлетворение от проделанной работы. А как? Ну вот, к примеру, на хабр поместить. В свой личный блок. Позвать друзей, подписанных на блог, поглядеть, покомментировать, покритиковать. Вот. Уже хорошо. Что? Мало? Ну да, можно тогда вообще всем показать, публично и повсеместно. И ждать похвалы. Что? Не всем нравится? Не только похвалы сыплятся? Ну да, там с тенюшками накосячили, там не совсем аккуратно намазюкали, там сгладить забыли. Обычное же дело. Да только фича вся в том, что таких рисовальщиков тут очень немало. Взять тех же турбомилков. Да только они привыкли всю свою работу доводить до идеального блеска, вычищать малейшие нюансы, и только потом постить на всеобщее обозрения. Ну принцип работы у них такой. У вас такого не обнаружилось. Чистить и наждачить ваши иконки еще стопицот раз надобно. А покуда вот получайте по сусалам. То бишь — по заслугам. Назвался груздем…
Мне очень нравится ваш стиль, кстати… честно, без айрони:) Я совершенно похвалы не жду, у меня, действительно, есть и другие работы, являющиеся более подходящими объектами для предмета гордости. То есть это как, пытаясь хоть отчасти повторить Ваш слог, «Нарисовала? Ну допустим! Кому-то может пригодится, да? Да? Да? Да? Да! Я очень рада! Есть поводы для критики? Камон!»:)
«Я никогда (в самом деле ни разу в жизни!) не видела на американском форуме дискуссии на тему «Фу, какую гадость вы выставили». Я так понимаю, что люди там воспитаны – если очень нравится, бегут выражать свои восторги. Если не нравится, молча проходят мимо.» — говорит Яна Франк.
Не нравится? Напишите автору в личку, ей будет полезно услышать конкретную критику. Хотя как по мне, так автор критики не искала совершенно, если бы она ее искал он бы запостился в какое-то сообщество с конкретным призывом «покритикуййййте», «попинайте» и т.п. Она хотела поделится бесплатным сетом с хабрасообществом. Цель выполнена на все сто.
Не нравится? Напишите автору в личку, ей будет полезно услышать конкретную критику. Хотя как по мне, так автор критики не искала совершенно, если бы она ее искал он бы запостился в какое-то сообщество с конкретным призывом «покритикуййййте», «попинайте» и т.п. Она хотела поделится бесплатным сетом с хабрасообществом. Цель выполнена на все сто.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
та ладно, мы не в пендосии… тамошние законы у нас не работают. у нас проще. назвался груздем — полезай в кузовок. выставил свое творение на всеобщее обозрение на хабре — будь готов к высказываниям, пусть далеко не всегда объективным и приятным. это ничуть не умаляет достоинств отечественных разработчиков. благодаря жесткой критике и разнообразным холиварам наши программисты самые программасты, а дизайнеры самые дизайнерастые в мире.
Вы совершенно верно поняли мою, так сказать, интенцию, спасибо:) Ну фиг с ней с критикой, местами она совершенно справделива, и это, конечно, не совсем тот сет, которым я буду гордиться до пенсии, но, по-моему, кому-то тут он пригодился, вот и славно. Хотя немного удивлена вот я ажиотажем- предыдущий сет, который такой посерьезней такой, не сумел снискать такого количества комментов. Я вообще люблю внимание:) Спасибо еще раз:)
Спасибо за икон сеты! Давно искал что то интересное и бесплатное для сайта.
на tar.bz и tar.gz глаза очень напрягаются смотреть
Огромное спасибо за сет!
Поясню, что сет делался для конкретного проекта — файлового менеджера для web — elFinder'a, отсюда и требование к однотипности иконок.
Можно долго спорить о их качестве, но pixelmixer — единственная, кто безвозмездно помогла нашему проекту (также совершенно бесплатному) — за что ей низкий поклон от нашей команды разработчиков!
Поясню, что сет делался для конкретного проекта — файлового менеджера для web — elFinder'a, отсюда и требование к однотипности иконок.
Можно долго спорить о их качестве, но pixelmixer — единственная, кто безвозмездно помогла нашему проекту (также совершенно бесплатному) — за что ей низкий поклон от нашей команды разработчиков!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
прям неожиданно:) спасибо:)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
да, «Королевствоо» это почти мои самые любимые, люблю такие штучки, а папки-листочки это все скукота:) На самом деле, этих королевских иконок у меня стопицот миллионов, я почти год только их и рисовала. Из игровых есть еще только какие-то иконки для джек-потов всяких в мобильное казино, но этим я начинала свою тверческкую деятельность, и, боюсь, сейчас их не стоит показывать тем людям, которым я желаю добра:)
Иконка файла CSS имееn не правильную метафору. Надо было нарисовать {}
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Иконки типов файлов