Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Научпоп доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 22
В калифорнии уже детектор гравитонов сооружают, если все подтвердится, про ОТО как теорию можно будет говорить только в холеварах на форумах, нобелевки за её отстаивание уже не дадут. А ролики где дяди на батуте шарики запускают, придется переносить в категорию #юмор.
А разве им инопланетяне не подогнали еще установку?
Так настоящие ученые не верят в ОТО чтоб за нее цеплятся, а просто другие теории выглядят хуже и целостно не объясняют как ОТО
Проблема в том что ученые разные, например тот же Сурдин в одном из первых эфиров с Семихатовым вообще удивился узнав что ОТО оказывается чисто математическая модель и с современной физикой не состыкуется. Пусть он и астроном и ему это знать по большому счету не нужно, но тем не менее это показывает что картины мира у ученых разные.
Астрофизики которые были у дройдера на эфире один за другим вещали про не квантовую природу гравитации, и данная статья тоже показывает что есть пласт ученых которые будут отстаивать ОТО как теорию до конца.
оказывается чисто математическая модель и с современной физикой не состыкуется
Эмм... А как же спутники GPS, гравитационные волны и килотонны других экспериментально-проверенных эффектов ТО?
Я так понимаю, что выше отсылка к "Худшему предсказанию современной физики", и, как следует из того, совместить ОТО и квантовую физику никак. (Впрочем, из этого не следует, что <более> неверна именно ОТО. )
В общем, рекомендую погрызть "Мода, Вера, Фантазия" Роджера нашего всего Пенроуза.
ОТО базируется на математических уравнениях, которые какие-то эффекты и поведение на больших объектах и больших расстояниях предсказывают с очень даже отличной точностью. Это так, но это не дает оснований приносить геометрического гомункула (ака пространство-время) в область естественно-научных знаний и пытаться его там прописать. Природа у всех этих явлений иная (квантовая) и она не обязана соответствовать чьим-либо ожиданиям, а предсказать свойства атомов на зная их состав и марку тот же Менделеев умудрился. И что теперь, бегать теорию эфира пропагандировать что-ли.
Никто не "приносит" геометрического гомункула в естественные науки. Это теория, плюс-минус описывающая реальность, математический аппарат которой основан на представлениях о геометрическом гомункуле.
Можете использовать любых других гомункулов и если они будут работать не хуже, никаких проблем. Пока альтернатив нет, МОНД, уставший свет и другие теории, альтернативные ТО, работают (дают проверяемые предсказания) не просто хуже, а намного-намного хуже.
Да было уж раз сто на Хабре. GPS не использует не ОТО ни СТО.
Но там же буквально вводятся обе поправки в расчеты.
Поправки да. Найдите на Хвбре. Но никаких СТО и ОТО. Там атмосфера и Луна много сильнее влияют.
Кстати найдите какие восьмёрки спутники выписывают особенно когда топливо кончилось
А если совсем просто Зачем знать что именно влияет? Как говорят главбухи : проводочками скорректируем чтоб сошлось :) /humor/
Эээ.. Восьмерки? Атмосфера? На спутники глобальных систем позиционирования?
Где именно "на Хабре" искать не уточните?
И в это же время есть целый NIST-овский гайд "Global Position System Receivers and Relativity" где подробно описано как эти поправки вычисляются и вводятся при расчётах. Врут?
Ой. Извините если что. Может врут? Я не знаю.
Но реально по- простому сидит лейтенант выпускник связник в наземных центрах.
И видит ого! Спутник то поплыл! И буквально ручкой как на старой советской технике подкручивает пока его спутника и наземной станции становится приличным.
Ну и сахар. Откуда берется истинное время? А пульсары далеко-далеко. Для синхронизации. Тоже без ОТО заметьте.
В рамках статьи особенно хорошо . есть ли эффекты ОТО?. НЕ ЗНАЕМ пульсаров у центра Млечного Пути Нет!
Время берется атомных часов на спутниках систем позиционирования (не только GPS, разумеется, но и на всех остальных). Оно не "истинное", нет такой штуки, оно просто известное.
И да, эффекты ТО (обоих) проверены уже миллионом способов с высочайшим уровнем точности. Такой пульсар просто позволил бы добавить ещё пару знаков после запятой.
Проблема в том что ученые разные, например тот же Сурдин в одном из первых эфиров с Семихатовым вообще удивился узнав что ОТО оказывается чисто математическая модель и с современной физикой не состыкуется.
справедливость ОТО много раз подтверждена экспериментально после 1916 года
и я подозреваю, что Сурдин об этом знает, а вот зачем вы выдумываете- это надо спросить у вас
Пусть он и астроном и ему это знать по большому счету не нужно,
судя по тому что вы пишите - некоторым вообще ничего не надо знать, а зря
это показывает что картины мира у ученых разные.
про "картины мира" лучше не надо, это очень расплывчатое понятие, а вот конкретно про ОТО - так она экспериментально подтверждена мгногократно
есть пласт ученых которые будут отстаивать ОТО как теорию до конца.
"пласт ученых" будет считать ее вполне адекватной теорией, пока не появится теория , которая еще более точно согласуется с экспериментальными данными
Так хочется посмотреть как черная дыра поглащает какуюто звезду... такой поблизости нет?
Тогда нас бы поблизости не было - сам процесс рождения дыры стерилизует вокруг себя нормальный кусок космоса. Так что скорее всего к счастью нет
так она в центре галактики в 27 тыс световых лет
Их... чуть больше чем одна. Про поглощение планеты вот прям на днях вышла статья: https://iopscience.iop.org/article/10.3847/2041-8213/ade153
Про звезды куча наблюдений вроде
получил название BLPSR — от «Breakthrough Listen Pulsar»
Мне нравиться традиция нейминга у астрономов, большой телескоп, очень большой телескоп, кажется услышали пульсар...
Просто игнорируют разработки изчо СССР. Которые описывают отсутствие наблюдаемых пульсаров. : -)))
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Пульсар вблизи центра Млечного Пути — идеальная площадка для проверки общей теории относительности