Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 183
По мне, структура ВКонтакте кое-что напоминает.
П. Дуров (Президент) до которого достучаться непосильная задача, модераторы-администраторы (Чиновники и т.д.) которые творят что хотят, пилят, что хотят.
Грустно это всё.
П. Дуров (Президент) до которого достучаться непосильная задача, модераторы-администраторы (Чиновники и т.д.) которые творят что хотят, пилят, что хотят.
Грустно это всё.
+100500
Не в ту ветку: #
Вы прям описали традиционное описание восприятия русским человеком государственности: царь батюшка (спаситель-добродетель) и окружившие его дворяне, помещики — (падонки)… ну и остальные люди, которых мучают помещики и которые ждут когда же их начнут спасать.
Вот только здесь у Вас есть прекрасная возможность — выбор.
Страну Вы тоже, конечно же, можете сменить, но сменить соц. сеть намного проще.
Страну Вы тоже, конечно же, можете сменить, но сменить соц. сеть намного проще.
соц. сеть — немного частная собственность, ок.
Не совсем. Я уже 100 раз говорил, что закрытость ВКонтакте (это когда я не являясь пользователем сего сервиса не могу посмотреть даже публичные данные) это часть «наркоманской» тактики. Если у вас есть хотя-бы 5 вконтактников, то вы либо идете вконтакт, либо становитесь изгоем общества. Это по своей сути цифровые Гетто, куда люди добровольно идут. Они отдают свои права, свои данные…
Причем тут гетто? Вы бы ещё концлагерем назвали :) И какие права они отдают?
1) Право удалить свои данные. 2) Право поделиться данными не требуя регистрации. 3) Право загрузить все медиаматериалы обратно на свой компьютер. (без сумасшедших выкрутасов).
Там и в правилах написано, что это уже не твое и еще ты вынужден загружать всякую чушь чтоб увеличить свой рейтинг.
В Гетто людей насильно запирали и не выпускали. ВКонтакт люди идут добровольно и тем самым изолируют себя от тех кто не хочет быть пользователем сего сервиса.
Там и в правилах написано, что это уже не твое и еще ты вынужден загружать всякую чушь чтоб увеличить свой рейтинг.
В Гетто людей насильно запирали и не выпускали. ВКонтакт люди идут добровольно и тем самым изолируют себя от тех кто не хочет быть пользователем сего сервиса.
Кстати вот вам доказательство: XMPP ВКонтакт запустил без s2s (про спам не надо лжи, в XMPP есть понятие кармы и потому спама нет).
Еще одно доказательство: ВКонтакт во всю продвигает авторизацию в других сервисах через свое АПИ. Но никакой другой авторизации в их сервисе не предусмотрено. Ни OpenID, ни других. Ине будет. Это гетто, они нагнали своих баранов и стригут с них шерсть. Дать доступ другим и все.
Еще одно доказательство: ВКонтакт во всю продвигает авторизацию в других сервисах через свое АПИ. Но никакой другой авторизации в их сервисе не предусмотрено. Ни OpenID, ни других. Ине будет. Это гетто, они нагнали своих баранов и стригут с них шерсть. Дать доступ другим и все.
> вы либо идете вконтакт, либо становитесь изгоем общества
Да ладно? Я показательно забил на контакт и не чувствую себя изгоем общества.
У меня 2 моб. телефона с замкнутой переадресацией, которые всегда со мной, я часто в ICQ, у меня есть почта, которую я довольно часто проверяю, тот же профиль на фейсбуке, домашний телефон, и в конце концов, они знают где я живу и могут просто прийти ко мне в гости.
На счет фотографий, за которые так любят соц сеть.
Обычно когда мы собираемся вместе, преимущественно фотографируют 2 людей. Мне не составляет проблем скачать у них архив фотографий, а обсудить фотографии мне все же приятней за чашкой чая.
И тут, от того что я не могу комментировать фотографии, я не чувствую себя изгоем общества.
Да ладно? Я показательно забил на контакт и не чувствую себя изгоем общества.
У меня 2 моб. телефона с замкнутой переадресацией, которые всегда со мной, я часто в ICQ, у меня есть почта, которую я довольно часто проверяю, тот же профиль на фейсбуке, домашний телефон, и в конце концов, они знают где я живу и могут просто прийти ко мне в гости.
На счет фотографий, за которые так любят соц сеть.
Обычно когда мы собираемся вместе, преимущественно фотографируют 2 людей. Мне не составляет проблем скачать у них архив фотографий, а обсудить фотографии мне все же приятней за чашкой чая.
И тут, от того что я не могу комментировать фотографии, я не чувствую себя изгоем общества.
Всё это показательное забивание — такая чушь. Как, в принципе, и всё что люди подчеркнуто не делают, считая что это каким-то образом делает их более крутыми. Скоро, наверное, появятся люди (хотя они наверное уже есть), которые будут говорить: «Я не сижу на хабре», с таким видом, как будто это нечто очень элитарное и делает их круче всех.
У меня были несколько другие причины, чтобы не пользоваться контактом.
Люди, которые будут говорить: «Я не сижу на хабре» не появятся т.к. это закрытый сайт, сюда для начала нужно попасть. Да и потом, это разные категории сайтов, абсолютно.
Люди, которые будут говорить: «Я не сижу на хабре» не появятся т.к. это закрытый сайт, сюда для начала нужно попасть. Да и потом, это разные категории сайтов, абсолютно.
Почему обязательно показательное забивание? Если вся отара прётся прыгать с обрыва, обязательно нужно к ней присоединяться что ли? Каждый сам за своих тараканов отвечает.
«У меня 2 моб. телефона с замкнутой переадресацией»
рекурсия? =)
рекурсия? =)
Это близкие люди. Есть еще бывшие одноклассники, однополчане всякие и так далее… Контакт, Одноклассники и прочие соц сети культивируют изначально благую посылку. Однако такие группы людей начинают там координировать поездки на природу, всякие мероприятия. В принципе даже фотографии иногда есть желание взглянуть. А нет тебя там, ну и привет.
Насчет я не там, я крут, как пишут ниже: Это уважение к остальным людям кто не в Контакте, а в фейсбуке или в FriendFeed. Я свои мысли и мероприятия транслирую а FF и блоге (зависит от контекста) и не выкручиваю руки тем кто хочет со мной общаться. Сам факт выкручивания рук часто незаметен. Когда ты его заметилу, у тебя 1Gb фотографий и слезть с иглы с каждым днем все сложнее…
Насчет я не там, я крут, как пишут ниже: Это уважение к остальным людям кто не в Контакте, а в фейсбуке или в FriendFeed. Я свои мысли и мероприятия транслирую а FF и блоге (зависит от контекста) и не выкручиваю руки тем кто хочет со мной общаться. Сам факт выкручивания рук часто незаметен. Когда ты его заметилу, у тебя 1Gb фотографий и слезть с иглы с каждым днем все сложнее…
По поводу мероприятий.
Из личного опыта могу сказать что вариант «давайте соберемся и решим /что-то/» никогда нормально не прокатывает. Поэтому я тут занимаю одну из 2 позиций:
1) я организатор
2) я участник
В первом случае я сам обзваниваю / встречаюсь с кем-то для обсуждения и мне не нужен для этого контакт, меня вполне устраивает телефон.
Во втором мне просто кто-то звонит (или пишет) и кратко рассказывает куда и на сколько.
Если группа людей обсудила и решила вконтакте, а Вам никто не удосужился позвонить/написать, то, имхо, стоит задуматься о дальнейшем общении с этими людьми.
Из личного опыта могу сказать что вариант «давайте соберемся и решим /что-то/» никогда нормально не прокатывает. Поэтому я тут занимаю одну из 2 позиций:
1) я организатор
2) я участник
В первом случае я сам обзваниваю / встречаюсь с кем-то для обсуждения и мне не нужен для этого контакт, меня вполне устраивает телефон.
Во втором мне просто кто-то звонит (или пишет) и кратко рассказывает куда и на сколько.
Если группа людей обсудила и решила вконтакте, а Вам никто не удосужился позвонить/написать, то, имхо, стоит задуматься о дальнейшем общении с этими людьми.
Дети копируют взрослых бессознательно :)
ООО «Все равны» в лице Солнцеподобного и Лучеликого Святейшего… далее все по тексту Устава шараги
Вклонтакт все равно тут не появится. Ведь самая лучшая политика — делать вид, что это слишком низко. А в этом случае все подобные посты как раз таки будут сочтены за нытье. Тобишь появления и объяснения официальных лиц автоматом будут сочтены за оправдания, а им этого не надо.
Но помочь другим людям не обжечься — это почетно.
Но помочь другим людям не обжечься — это почетно.
" лишь призыв действовать, избавляться от закрытых сегментов сайта и даже от целой системы «круговой поруки» и защиты своих, за 3 года устоявшейся."
— а как этого добиваться?
— а как этого добиваться?
Кстати, поднимая подобные темы, а в последнее время слишком часто упоминают «сами знаете что», вы же и делаете зомбосети отличную рекламу. Поменьше упоминаний.
Реакция на мой конструктивный ответ — занесение меня в черный список, где только можно.
Нет человека — нет проблем.
Нет человека — нет проблем.
когда мне первый раз добавили такую красную плашку (за имя Илья К, обожемой), я тупо удалил всю своей информацию и деактивировал аккаунт. Это было два года назад, на сайте я с тех пор не был. Не дело какой-то виртуальной организации указывать мне, писать целую фамилию или только первую букву.
Ваше право, табличку повесили за нарушение правил которые вы приняли, зарегистрировавшись
Угу, только правила можно по-разному трактовать. Например, правило о реальном имени разумно тогда, когда его применяют к некоему Д. Медведеву, который создал себе аккаунт с именем В. Путин и флудит из-под него в сообществе Счастливого Фермера. И не разумно, когда на человека вешают ярмо «Информация бла-бла-бла» за то, что он указал вместо своей фамилии первую букву. Именно благодаря неразумной трактовке правил неквалифицированными сотрудниками меня там и нет. Кстати, спасибо что насрали в карму — это всегда хороший аргумент в споре.
Смешно читать газеты. Люди переживают, платят деньги, пишут в милицию из-за каких-то банд и шаек в их районе. Может тупо следует поменьше выходить на улицу? ;)
А что еще взять с людей, которые за несколько лет не удосужились даже нормально фейсбуковские надписи перевести на русский? Я о «на этом видео присутствуют». Ну и про удобство общения — джаббер прикрутили недавно, а до этого кранты были, через веб-интерфейс буковки набивать в системе личных сообщений. Позорище и бюрократизм.
Разжижение мозга кое-то. Нужны вам были эти «подарки».
А что такое «подарки» в контексте соц. сетей?
Опишите вкратце для тех, кто не в курсе.
Опишите вкратце для тех, кто не в курсе.
Красивая картинка на стене (публичный профиль) пользователя.
iconka.com/ru/2010/02/11/569/#more-569
iconka.com/ru/2010/02/11/569/#more-569
перенесите в блог Социальные сети, будет на главной :)
А какие полномочия получает модератор вконтакте?
Грабить и убивать.
Кажется, где-то читал, что модератор вконтакте видит историю изменений страницы. Когда вы меняли имя-фамилию-пароль, сколько раз вы это делали, и так далее. Разумеется, все страницы для него открыты. Но не ручаюсь)
Нет, это не так.
Это не так. Модераторам рандомно выпадают заявки на смену имени и фамилии и на снятие табличек, они тупо жмут одобрить или отклонить, а на основании 5 мнений 5 разных модераторов, кому выпала эта заявка автоматически принимается решение. За каждые 25 обработанных заявок они получают 4 рубля. Больше они ничего делать не могут, ну разве что состоять в илитных группах и сообществах, иметь возможность отвечать в техподдержке, а также видеть на любой страницу историю смены имени и вынесения/удаления таблички. Вот и вся соль. Причем сами модераторы говорят, что штат слишком большой и не смотря на его переодическое сокращение работы у них практически нет…
> Скрывают свои решения, прячут поступки, травят неугодных вечным баном — это такая забава, знаете ли.
На хабре также банят, забанили моего друга ни за что и не стали разбираться, просто дали бан до 2016 года =)
На хабре также банят, забанили моего друга ни за что и не стали разбираться, просто дали бан до 2016 года =)
Всё будет хорошо =) мы будем ждать.
на хабре и разбанивают, у меня на этой учетке был бан на 9999 лет, через полгода после бана написал deniskin — вошел в положение и снял бан… так что для вашего друга может еще не всё потеряно :)
«Вконтакте» такая себе нездоровая проекция государства на социальные сети. Воруют, откаты, взятки круговая порука и безнаказаность…
«Разруха в головах, а не клозетах»(с).
«Разруха в головах, а не клозетах»(с).
Цыплухин, кстати, где-то писал, что не верит в демократию. Такая маленькая проекция Путина на вконтактик =)
маленького виртуального фюрера
Цыплухину 22 года. Имхо он вообще пока мало что понимает, рановато ему быть руководителем пресс-службы сайта таких размеров. Неужели они не могли найти серьезного опытного человека на эту должность, который не будет писать сопли на хабре и банить неугодных комментаторов до 2016 года (см. комменты выше)
вы уверены, что это Цыплухин банит до 2016 года? он к администрации Хабра, вроде, никакого отношения не имеет
Боюсь что уверен
Был случай просто, один мой знакомый получил бан на 1000 дней в топике Цыплухина за вполне невинный комментарий, просто «неудобный». Он написал в саппорт Хабра, где сидят адекватные люди, они разобрались и бан сняли в тот же день (реально банить было не за что, тем более на такой срок).
Был случай просто, один мой знакомый получил бан на 1000 дней в топике Цыплухина за вполне невинный комментарий, просто «неудобный». Он написал в саппорт Хабра, где сидят адекватные люди, они разобрались и бан сняли в тот же день (реально банить было не за что, тем более на такой срок).
администраторы блогов не имеют возможности банить пользователей
> Был случай просто, один мой знакомый получил бан на 1000 дней в топике
> Цыплухина за вполне невинный комментарий, просто «неудобный».
Случай отнюдь не единичный.
На Хабре за комментарии с негативным подтекстом в блоге «В Контакте» хабра-юзеров банили буквально десятками.
Причём разбанили после этого не всех.
Вот например: bit.ly/aXyViz
> Цыплухина за вполне невинный комментарий, просто «неудобный».
Случай отнюдь не единичный.
На Хабре за комментарии с негативным подтекстом в блоге «В Контакте» хабра-юзеров банили буквально десятками.
Причём разбанили после этого не всех.
Вот например: bit.ly/aXyViz
А кто-то ещё верит в демократию? Полноте!
А вы верите в демократию? Вот только честно.
Однажды я решил поработать воспитателем в детском лагере, как ярый сторонник демократии и личной свободы человеков я решил строить демократию в отдельно взятом отряде. Это был полный п… Через пару недель я проклял всё на свете, в отряде ссоры, простейшей дисциплины ноль, банального уважения ноль. Мне эта фигня надоела и я стал справедливым деспотом (тот самый царь-батюшка). Удивительно, но удалось привести детей в чувство, ссоры прекратились, отряд зажил своей нормальной жизнью, через неделю я практически перестал вмешиваться во внутреннюю жизнь отряда, всё работало и крутилось само. И знаете что интересно — дети были реально счастливы. Они не считали себя узниками. Более того, до сих пор выпускники моего отряда здороваются со мной на улицах, мы с удовольствием общаемся, вспоминаем быдые времена.
С тех пор я разочаровался в демократии и стал сторонником «сильной руки».
Однажды я решил поработать воспитателем в детском лагере, как ярый сторонник демократии и личной свободы человеков я решил строить демократию в отдельно взятом отряде. Это был полный п… Через пару недель я проклял всё на свете, в отряде ссоры, простейшей дисциплины ноль, банального уважения ноль. Мне эта фигня надоела и я стал справедливым деспотом (тот самый царь-батюшка). Удивительно, но удалось привести детей в чувство, ссоры прекратились, отряд зажил своей нормальной жизнью, через неделю я практически перестал вмешиваться во внутреннюю жизнь отряда, всё работало и крутилось само. И знаете что интересно — дети были реально счастливы. Они не считали себя узниками. Более того, до сих пор выпускники моего отряда здороваются со мной на улицах, мы с удовольствием общаемся, вспоминаем быдые времена.
С тех пор я разочаровался в демократии и стал сторонником «сильной руки».
Просто некоторые его заявления вызывают у меня ассоциации с какими-нибудь нашистами или прочими пропутинскими балбесами.
А вообще, я неправ, конечно, что стал обсуждать его личность, но удалить комментарий уже не могу.
А вообще, я неправ, конечно, что стал обсуждать его личность, но удалить комментарий уже не могу.
Ну вы тоже, конечно, нашли где демократию строить, в детском лагере. В школе или тюрьме бы еще попробовали :) Неужели непонятно, почему принципы управления детским отрядом и страной принципиально отличаются?
Чем отличаются? Дайте 10 отличий :). Дети — как никто другой отражают все срезы общества, причём они не обременены каким-то жизненным опытом и в точности имитируют поведение своих близких. Управлять детьми в современном детском лагере очень и очень непросто в силу того, что очень многие рычаги воздействия у персонала отняты по разным причинам.
я не помню кто там сказал, но суть высказывания была в том, что управлять 10 людьми сложнее чем 10 миллионами.
я не помню кто там сказал, но суть высказывания была в том, что управлять 10 людьми сложнее чем 10 миллионами.
Дело тут даже не в том, что они дети, а в том, что их 10, а в стране 10 миллионов. Когда вы управляете 10 людьми, вы управляете ими напрямую. Вы хорошо знаете каждого из них, и, если вы действительно хороший лидер, то с каждым можете наладить контакт. Все будут довольны — и вы, и подопечные. И никакая демократия в масштабе 10 человек, разумеется, не только не нужна, но и крайне вредна.
В стране с 10 миллионами, какой бы вы ни были хороший лидер, автократические методы уже не работают. Даже если вы Иисус Христос, между вами и простыми гражданами всегда будет более или менее толстая прослойка чиновников. И если вы уверены в чиновниках, которых назначаете лично вы, можете ли вы быть столь же уверены в чиновниках 5-го или 10-го по счету сверху уровня?.. Конечно, нет. Среди таких чиновников будет цвести коррупция и самодурство.
Вот и получается, что в масштабах страны, как сказал не помню кто, «демократия — самая плохая форма правления, но все остальные еще хуже». Ее недостатки всем очевидны, но недостатки любого другого строя будут на порядки больше (что в общем-то доказано историей) — с демократией вы по крайней мере имеете возможность на что-то влиять.
В стране с 10 миллионами, какой бы вы ни были хороший лидер, автократические методы уже не работают. Даже если вы Иисус Христос, между вами и простыми гражданами всегда будет более или менее толстая прослойка чиновников. И если вы уверены в чиновниках, которых назначаете лично вы, можете ли вы быть столь же уверены в чиновниках 5-го или 10-го по счету сверху уровня?.. Конечно, нет. Среди таких чиновников будет цвести коррупция и самодурство.
Вот и получается, что в масштабах страны, как сказал не помню кто, «демократия — самая плохая форма правления, но все остальные еще хуже». Ее недостатки всем очевидны, но недостатки любого другого строя будут на порядки больше (что в общем-то доказано историей) — с демократией вы по крайней мере имеете возможность на что-то влиять.
А вы умеете отличать демократию от ее имитации?
Ну так организация ВДК (временного детского коллектива) — это штука не такая простая, к этому с умом надо подходить и книги на эту тему пишут. В том и суть, что в самом начале нужно правильно направить детей, выявить лидеров, через чередование творческих поручений, например, узнать, кто с чем лучше справится и в чём лучше помогать будет. Это целая наука :)
А я верю, что в чистом варианте — нереально и не бывает.
поэтому нужно лишь найти баланс…
поэтому нужно лишь найти баланс…
Хабр — уникальное место. Только здесь хакеры, взломщики, мошенники, воры и другие нечистые на руку люди могут получить от аудитории безоговорочную поддержку.
Вы чего, серьезно это все? Про «травят неугодных вечным баном», про «присвоение списанных «за просто так» голосов себе любимому»? Это полный бред.
Про баны — банят за нарушения, человек чаще всего знает, что и как он нарушил, иногда правда наивно полагает, что он ничего не делал (решил по озорничать (с)).
Про администрацию — очень мало людей имеют возможность банить страницы, списывать голоса. Среди них нет и не может быть никакой «иерархии», это все слова, которые автор, естественно, ничем не может подтвердить.
Про голоса — бред. Они списываются не «кому-то» по-тихому, а просто списываются — в ноль. У нарушителей (которые приобрели голоса каким-то способом, никаких их не обеспечивающим) списываются голоса, списывается повышенный на них рейтинг и купленные на них подарки.
Администраторам (тем самым немногим людям, которые имеют возможность банить и списывать голоса) эти голоса даром не нужны — они не занимаются приложениями, не выводят их, не продают, не падки на подарки и рейтинг.
А главное, про иерархию и голоса написано просто так, по домыслам — у автора не то что нету подтверждений, у него их в принципе не может быть — он понятия не имеет, как и что происходит, но додумывает от себя «мои голоса списал себе какой-то плохой администратор!!! пользуется служебным положением, чтобы обогатиться на ни в чем не повинных гражданах!».
Про баны — банят за нарушения, человек чаще всего знает, что и как он нарушил, иногда правда наивно полагает, что он ничего не делал (решил по озорничать (с)).
Про администрацию — очень мало людей имеют возможность банить страницы, списывать голоса. Среди них нет и не может быть никакой «иерархии», это все слова, которые автор, естественно, ничем не может подтвердить.
Про голоса — бред. Они списываются не «кому-то» по-тихому, а просто списываются — в ноль. У нарушителей (которые приобрели голоса каким-то способом, никаких их не обеспечивающим) списываются голоса, списывается повышенный на них рейтинг и купленные на них подарки.
Администраторам (тем самым немногим людям, которые имеют возможность банить и списывать голоса) эти голоса даром не нужны — они не занимаются приложениями, не выводят их, не продают, не падки на подарки и рейтинг.
А главное, про иерархию и голоса написано просто так, по домыслам — у автора не то что нету подтверждений, у него их в принципе не может быть — он понятия не имеет, как и что происходит, но додумывает от себя «мои голоса списал себе какой-то плохой администратор!!! пользуется служебным положением, чтобы обогатиться на ни в чем не повинных гражданах!».
Было бы удивительно, если бы вы написали что-то другое с учётом:
Нравится: ВКонтакте
Работаю: ВКонтакте
Нравится: ВКонтакте
Работаю: ВКонтакте
Вот не надо. Я пишу о том, о чем имею представление.
К примеру, о модераторах я почти не имею представления — может там действительно все так трешово, с иерархиями, с «коррупцией» (голосовой), жалобы, и вообще полная чернуха — я понятия не имею, поэтому не пишу об этом.
К примеру, о модераторах я почти не имею представления — может там действительно все так трешово, с иерархиями, с «коррупцией» (голосовой), жалобы, и вообще полная чернуха — я понятия не имею, поэтому не пишу об этом.
Дело в том, что пусть даже подобный случай один единственный раз был и сейчас всё шоколадно — это не делает вашей компании чести. И ваши слова сейчас выглядят, как попытка оправдаться. Топикстартер написал — «проверил информацию через знакомого администратора». Естественно, что имён он не назовёт.
Я вот понятия не имею, что он там проверил, и что было в одном случае. Но пишет он откровенную чушь, совершенно в общем виде — что это так было всегда и есть сейчас, а не про один какой-то раз (в котором, я уверен, тоже все было не так однозначно).
Вот я и постарался объяснить, что во-первых — это чушь, а во-вторых — он даже не может, знать, так ли это.
Я согласен, что чести не делает, и я не оправдываюсь — я пишу не от имени компании, этим пусть пресс-служба занимается, а от своего имени, личное мнение.
Естественно, не называет. Вот и получается ситуация, что он пишет «там все вот так, я проверил», а потом я пишу «тут все не так, я знаю». При этом, я комментировал не весь пост, а конкретно второй и третий абзацы с бредовыми заявлениями.
Вот я и постарался объяснить, что во-первых — это чушь, а во-вторых — он даже не может, знать, так ли это.
Я согласен, что чести не делает, и я не оправдываюсь — я пишу не от имени компании, этим пусть пресс-служба занимается, а от своего имени, личное мнение.
Естественно, не называет. Вот и получается ситуация, что он пишет «там все вот так, я проверил», а потом я пишу «тут все не так, я знаю». При этом, я комментировал не весь пост, а конкретно второй и третий абзацы с бредовыми заявлениями.
А вот интересно — вы можете разглашать информацию о том, как оно там на самом деле? Если да, то получается что это вы говорите от имени компании все равно :)
Могу добавить, что этот пост — целенаправленная травля пользователя aobogatov, Алексея Богатова. Со мной связался автор изначального поста «Беспределу нет предела» artpetrov. Пост был написал по просьбе юзера Gavrilov, у которого на тот момент не было аккаунта на хабре. Сам artpetrov узнав побольше фактов про Gavrilov и как все на самом деле устроено ВКонтакте — пожалел, что написал изначальный пост. Но к сожалению, к тому моменту он уже пригласил пользователя Gavrilov на хабрахабр. А Gavrilov исполнил изначальную задумку, написав собственный пост, и теперь карма aobogatov слита в глубокий минус, а репутация ВКонтакте пострадала. Вот такие скандалы, интриги, и расследования. Если я получу разрешение наделать скриншотов нашей переписки с artpetrov, обязательно приложу их к этому комментарию (или даже отдельному посту).
Пользователь aobogatov абсолютно прав в своем комментарии, что открытая дверь в квартиру и неудачная попытка дозвониться ее хозяину — еще не повод воровать деньги из этой квартиры, и это прямое воровство. Мой друг denull, Денис Ольшин, тоже однажды нашел баг в системе голосов, позволявший заполучить любое их количество, но ему как-то не приходило в голову пользоваться багом в корыстных интересах, потому что ему якобы не удалось донести баг до администрации.
Жаль, что теперь на хабре нельзя просто так верить постам, потому что народу стало много и среди авторов постов не всегда встречается адекватное поведение. Хабраюзер, прежде чем минусовать кого-то, проверь несколько раз информацию. И не раздавай инвайты людям, за которых не можешь поручиться, даже если они твои друзья или коллеги.
P.S. Автор изначального поста действительно жалеет, что так получилось, просьба не пинать его — все мы ошибаемся. Он не стал писать опровергающий пост, потому что ему бы все равно не поверили — уж слишком хабрасообщество не любит вконтакт, что готово верить любой негативной информации про него.
Пользователь aobogatov абсолютно прав в своем комментарии, что открытая дверь в квартиру и неудачная попытка дозвониться ее хозяину — еще не повод воровать деньги из этой квартиры, и это прямое воровство. Мой друг denull, Денис Ольшин, тоже однажды нашел баг в системе голосов, позволявший заполучить любое их количество, но ему как-то не приходило в голову пользоваться багом в корыстных интересах, потому что ему якобы не удалось донести баг до администрации.
Жаль, что теперь на хабре нельзя просто так верить постам, потому что народу стало много и среди авторов постов не всегда встречается адекватное поведение. Хабраюзер, прежде чем минусовать кого-то, проверь несколько раз информацию. И не раздавай инвайты людям, за которых не можешь поручиться, даже если они твои друзья или коллеги.
P.S. Автор изначального поста действительно жалеет, что так получилось, просьба не пинать его — все мы ошибаемся. Он не стал писать опровергающий пост, потому что ему бы все равно не поверили — уж слишком хабрасообщество не любит вконтакт, что готово верить любой негативной информации про него.
Честно говоря, нелюбовь хабрасообщества ВКонтакт заслужил. А в таких вот спорах я всегда придерживаюсь такой точки зрения — «Правда не справа и не слева. Она где-то посредине».
Вот обещанная выборка из нашей переписки. Скриншоты не делаю, т.к. там много мусора из просто диалогов не по теме. Вместо них artpetrov ниже подтвердит что это выборка из нашей с ним переписки:
«ArtPetrov (20:03:11 29/07/2010)
Вообще все началось с того, что он попросил запостить статейку, под предлогом что у всех кого он знает карма отрицательная, а у него аккаунта нет своего(про инвайты я слышал, что сложно достать)
Его я знаю так себе, но вроде он когда-то был модером или очень хорошо знает модеров.
Ну разместил статью и забил, просыпаюсь, а она ого как вверх пошла=) стало интересно почтиать что люди пишут. Наткунлся на твои посты, попросил гаврилова адекватно оценить ситуацию и ответить. Он предложил
>artpetrov (16:35:06 29/07/2010)
>там amima много написал
>
>Andrew (16:35:45 29/07/2010)
>предлагаю его опускать
В этот момент я усомнился в адекватности его. Люблю когда все справедливо и честно.
ArtPetrov (20:24:11 29/07/2010)
мм просто Гаврилов как я понял преследует цели скинуть Максима и Богатова, причем там целая серия доказательств как я понял.
Насчет цитаты, я видел её и даже писал ему, что там есть такая возможность. Но он очень сильно настаивал чтобы статью опубликовал как у него и написана=)»
«ArtPetrov (20:03:11 29/07/2010)
Вообще все началось с того, что он попросил запостить статейку, под предлогом что у всех кого он знает карма отрицательная, а у него аккаунта нет своего(про инвайты я слышал, что сложно достать)
Его я знаю так себе, но вроде он когда-то был модером или очень хорошо знает модеров.
Ну разместил статью и забил, просыпаюсь, а она ого как вверх пошла=) стало интересно почтиать что люди пишут. Наткунлся на твои посты, попросил гаврилова адекватно оценить ситуацию и ответить. Он предложил
>artpetrov (16:35:06 29/07/2010)
>там amima много написал
>
>Andrew (16:35:45 29/07/2010)
>предлагаю его опускать
В этот момент я усомнился в адекватности его. Люблю когда все справедливо и честно.
ArtPetrov (20:24:11 29/07/2010)
мм просто Гаврилов как я понял преследует цели скинуть Максима и Богатова, причем там целая серия доказательств как я понял.
Насчет цитаты, я видел её и даже писал ему, что там есть такая возможность. Но он очень сильно настаивал чтобы статью опубликовал как у него и написана=)»
Простой и добрый семьянин,
Чиновник непродажный,
Он нажил только дом один — Но дом пятиэтажный.
Н. Некрасов
aobogatov — а карма-то все ниже и ниже
ждем фейсбук. прийдет фейсбук на наш рынок с нормальным русским языком — вконтакт сам по себе сдохнет, дело за импортом контактов с вконтакта…
Святая простота.
Фейсбук здесь нужен маленькой-маленькой аудитории, которую не пугает непривычный и поначалу дико неудобный интерфейс, отсутствие пиратской музыки и видео и необходимости переносить контакты. Большинству простых пользователей тысячу раз плевать, кто появился раньше и кто «инновационнее».
Фейсбук здесь нужен маленькой-маленькой аудитории, которую не пугает непривычный и поначалу дико неудобный интерфейс, отсутствие пиратской музыки и видео и необходимости переносить контакты. Большинству простых пользователей тысячу раз плевать, кто появился раньше и кто «инновационнее».
Переносить контакты?
Знаете, мне кажется что у фейсбука это очень-очень просто. Он регулярно ненавязчиво сбоку мне предлагает автоматический поиск друзей по электронной почте (ессно ему нужно мое разрешение на использование данных из эл.почты). Когда друзья по поему приглашению зарегистрироватлись — фейсбук меня оповещает и просит подсказать знакомых людей моим друзьям. Не вижу в этом абсолютно никакой проблемы. Да, кнопки «сделайте так что бы друзья вконтактика были здесь» на фейсбуке нет и не будет, но это нельзя рассматривать как недостаток соц. сети.
Знаете, мне кажется что у фейсбука это очень-очень просто. Он регулярно ненавязчиво сбоку мне предлагает автоматический поиск друзей по электронной почте (ессно ему нужно мое разрешение на использование данных из эл.почты). Когда друзья по поему приглашению зарегистрироватлись — фейсбук меня оповещает и просит подсказать знакомых людей моим друзьям. Не вижу в этом абсолютно никакой проблемы. Да, кнопки «сделайте так что бы друзья вконтактика были здесь» на фейсбуке нет и не будет, но это нельзя рассматривать как недостаток соц. сети.
Тормозит мордокнига очень сильно в наших широтах…
контак, фейсбук были хороши на заре своего существования, когда полностью выполняли заложенные в них функции социальной сети — общение и обмен фотками, теперь же все эти приложения, рейтинги, подарки один из способов добывания денег на леммингах, которые никакой пользы не приносят.
Непонятно одно. Зачем это все тут, какой смысл появления этого паучатника на Хабре? «Кто все эти люди?» Вы с roem.ru и kompromat не перепутали ресурс?
Как там было? «Двадцать свинок 15 уровня!!! Три магнитофона импортных! Четыре портсигара отечественных!»
Честное имя не в социальных сетях зарабатывают!
Честное имя не в социальных сетях зарабатывают!
Я вижу, пора мигрировать на фейсбук.
задолбали вы со своим кармадрочерством или как там у вас, рейтингзадротством. социалка нужна для общения, а чтобы попонтоваться перед дефками пускай покупают цветы, машины, брюлики… только настоящие, а не виртуальные картинки за голоса.
все эти разборки из-за ни на что не влияющего рейтинга — хабрапользователю пофег (надеюсь), здесь вроде не ребятки из детского задика сидят. вконтакте много чего интересного с технической точки зрения, а не бабский срачь.
все эти разборки из-за ни на что не влияющего рейтинга — хабрапользователю пофег (надеюсь), здесь вроде не ребятки из детского задика сидят. вконтакте много чего интересного с технической точки зрения, а не бабский срачь.
Чем толочь воду в ступе, лучше ознакомьтесь с УК РФ: Глава 17, статьи 129 и 130.
В соответствии с ними подайте на оппонента в суд, а потом выложите просто решение суда в общий доступ, даже комментариев не потребуется.
В соответствии с ними подайте на оппонента в суд, а потом выложите просто решение суда в общий доступ, даже комментариев не потребуется.
Внимательно прочитал пост из ЖЖ по ссылке.
Вот оно как, оказывается, в датском королевстве — 800 модераторов день и ночь трудятся над тем, чтобы вешать над анкетами ярлыки «it's a fake» за нереальные имена их обладателей, ВМЕСТО ТОГО, чтобы модерировать порно.
Духовненько!
Вот оно как, оказывается, в датском королевстве — 800 модераторов день и ночь трудятся над тем, чтобы вешать над анкетами ярлыки «it's a fake» за нереальные имена их обладателей, ВМЕСТО ТОГО, чтобы модерировать порно.
Духовненько!
Сраная школота же.
посмотри их народную группу, там как на подбор люди не старше 22 лет. Больше всего в диапазоне 16-18. Да и из 800 человек работают там очень не много. Знакомый модератор говорит, что работы практически вообще нет.
Вешают таблички не все 800 модераторов а лишь малая их часть.
Модерирование порно модераторам не дают, потому они этим и не занимаются.
Всё логично, но возмутиться Вам конечно стоило.
Модерирование порно модераторам не дают, потому они этим и не занимаются.
Всё логично, но возмутиться Вам конечно стоило.
О, представители подтянулись.
Тогда, может, объясните, в чем великий смысл следить за обязательным наличием реальных имен и при этом закрывать глаза на откровенно противозаконный контент внутри сети? Кроме имен, других проблем нет?
Тогда, может, объясните, в чем великий смысл следить за обязательным наличием реальных имен и при этом закрывать глаза на откровенно противозаконный контент внутри сети? Кроме имен, других проблем нет?
Я не представитель, расслабьтесь )
Открытый набор модераторов в группе Народная Канцелярия был создан только для разбора заявок на смену имён и табличек с предупреждениями.
Эти права давались сразу при назначении модератора.
Вынесение же самих табличек, постановка групп на удаление и прочие прелести выдаются индивидуально и по известным лишь кому-то из администраторов причин.
Но порно вполне занимаются, это видно по тому, что было с его распространением в ВК год-полтора назад. А уже как — другой вопрос.
Открытый набор модераторов в группе Народная Канцелярия был создан только для разбора заявок на смену имён и табличек с предупреждениями.
Эти права давались сразу при назначении модератора.
Вынесение же самих табличек, постановка групп на удаление и прочие прелести выдаются индивидуально и по известным лишь кому-то из администраторов причин.
Но порно вполне занимаются, это видно по тому, что было с его распространением в ВК год-полтора назад. А уже как — другой вопрос.
Мне интересно вот что: всплыл баг и знающие люди воспользовались им чтобы перевести себе голоса, откуда они их перевели? Насколько я понимаю, они перевели себе голоса со счетов обычных ни в чем не виноватых пользователей, для которых это вполне реальные деньги, потом накупили себе рейтинга и подарков, а остальное отправили каким-то «id помогавшим связаться с администрацией». Если голоса были взяты у рядовых пользователей, то иначе как воровством это не назовешь, и после этого жаловаться на хабре — это верх цинизма.
чувак (invladis) уже, наверно, раз 100 пожалел, что пошёл работать вконтакт
Никогда не обращаю внимания ни на рейтинг на странице, ни на табличку «Информация на данной странице может не соответствовать действительности. (подробнее)».
Важнее, что из себя представляет человек, а не количество нулей в полоске рейтинга. Рейтинг можно купить, а уважение- нет.
Важнее, что из себя представляет человек, а не количество нулей в полоске рейтинга. Рейтинг можно купить, а уважение- нет.
Скандалы, интриги, расследования.
И из-за чего?
Из-за какого-то вконтактика О.о
Все орут как им насрать на ВК, а сами тут упираются и что-то друг-другу постят.
Поржал, спасибо.
И из-за чего?
Из-за какого-то вконтактика О.о
Все орут как им насрать на ВК, а сами тут упираются и что-то друг-другу постят.
Поржал, спасибо.
Все-таки Хабр уже совсем не далек от идеалов истинно народного государства: также — плохие, малооплачиваемые модераторы (чиновники), которые тем не менее не хотят потерять свою работу, в целом лучше администраторы (которые тоже малооплачиваемые и тоже не хотят потерять работу) и во главе высокооплачиваемый Владыка.
Скромные «бизнесмены» пытаются достучаться до небес — их не слышат, не желая поверять, что по другому здесь просто не умеют, пытаются использовать нехитрый прием — привлечение всеобщего внимания к своей проблеме.
Что делать? Да проще всего — либо не пользоваться, либо учитывать риски, которые сводятся к одному: в любой момент вас могут кинуть.
Скромные «бизнесмены» пытаются достучаться до небес — их не слышат, не желая поверять, что по другому здесь просто не умеют, пытаются использовать нехитрый прием — привлечение всеобщего внимания к своей проблеме.
Что делать? Да проще всего — либо не пользоваться, либо учитывать риски, которые сводятся к одному: в любой момент вас могут кинуть.
Прочитал все статьи и стало мне смешно. Ах да, еще мне стало грустно.
Грустно оттого, что я убил час своего времени на какую-то х**ню.
Смешно от того, что тысячи людей на эту х**ню тратят намного больше.
Какие-то модераторы, кнопки, письки, баллы, голоса,… люди, вы е**нулись?
Грустно оттого, что я убил час своего времени на какую-то х**ню.
Смешно от того, что тысячи людей на эту х**ню тратят намного больше.
Какие-то модераторы, кнопки, письки, баллы, голоса,… люди, вы е**нулись?
Где там посты за 30 серебрянников, интересно.
Да, была и коррупция и взяточничество, но после некоторых мер, предпринятых Алексеем это больше не проявляется и текущие модераторы выполняют 120% доверенной им работы, между прочим. Тогда как раньше стать модератором некоторые хотели только ради того, чтобы легче продавать украденные аккаунты, зарабатывать на снятии предупреждений и прочих гадостях.
Уже давно назначать новых модераторов могут только администраторы. Неужели вы и впрямь уверены, что кому то из администрации интересны эти «30 серебрянников».
Покажите мне таковых, раз уж говорите.
Почему то модераторы начинают говорить о взяточничестве, беспределе администрации и прочем только после снятия. Неужели нельзя об этом писать до. Вот предположим, что мешало Виктору Стрельчуку излить свои мысли в то время, когда он был модератором? Только не говорите, что снятия боялся. Я за всю историю писал столько гадостей, да всё почему то не снимают. А ещё есть Кошкин, который вообще материт нововведения, идеи, структуру, да всё ещё модератор к мнению которого прислушиваются.
Может всё таки в вас что то не так?
Да, была и коррупция и взяточничество, но после некоторых мер, предпринятых Алексеем это больше не проявляется и текущие модераторы выполняют 120% доверенной им работы, между прочим. Тогда как раньше стать модератором некоторые хотели только ради того, чтобы легче продавать украденные аккаунты, зарабатывать на снятии предупреждений и прочих гадостях.
Уже давно назначать новых модераторов могут только администраторы. Неужели вы и впрямь уверены, что кому то из администрации интересны эти «30 серебрянников».
Покажите мне таковых, раз уж говорите.
Почему то модераторы начинают говорить о взяточничестве, беспределе администрации и прочем только после снятия. Неужели нельзя об этом писать до. Вот предположим, что мешало Виктору Стрельчуку излить свои мысли в то время, когда он был модератором? Только не говорите, что снятия боялся. Я за всю историю писал столько гадостей, да всё почему то не снимают. А ещё есть Кошкин, который вообще материт нововведения, идеи, структуру, да всё ещё модератор к мнению которого прислушиваются.
Может всё таки в вас что то не так?
вот уж зря «админы» вконтакта думают что их пропалить не реально ))
небольшой скрин со списком ипов админов и не только
(в целях неразглашения потёрты цыферки)
habreffect.ru/files/289/c2d737b7b/ips.png
небольшой скрин со списком ипов админов и не только
(в целях неразглашения потёрты цыферки)
habreffect.ru/files/289/c2d737b7b/ips.png
Тогда уж так
(если, конечно, там не шутки с прозрачностью)
(если, конечно, там не шутки с прозрачностью)
Это вообще к чему? Если человеку очень нужен IP (к примеру мой, моего тут нет почему-то) — он пишет мне про какую-нибудь ошибку сайта (например XSS) в приложении — и дает линк на приложение, которое делает запрос к своему серверу и сохраняет IP.
Только вот что толку-то с этого? Найти и убить?
Только вот что толку-то с этого? Найти и убить?
>Ребята захотели по озорничать: потратить часть на подарки да рейтинг (ну, это как 25% от найденного
>клада причитатется — решили они).
правильно ли я понимаю, что у вас оказалось нечто такое за что те люди у которых это пропало заплатили деньги?
если да, то странно, что вы решили после этого вернуть это не тем у кого забрали
P.S. простите, возможно я не очень правильно понял ситуации — я не знаю деталей про голоса/рейтинги и т.п. вконтакте, надеюсь вы разъясните, если я все не правильно понял
>клада причитатется — решили они).
правильно ли я понимаю, что у вас оказалось нечто такое за что те люди у которых это пропало заплатили деньги?
если да, то странно, что вы решили после этого вернуть это не тем у кого забрали
P.S. простите, возможно я не очень правильно понял ситуации — я не знаю деталей про голоса/рейтинги и т.п. вконтакте, надеюсь вы разъясните, если я все не правильно понял
С одной стороны понятны возгласы, с другой — а оно того стоит?
Хотя позиция правильная — хотя бы раз носом ткнуть в ссанье, чтобы было понятно что ссать нельзя.
Хотя позиция правильная — хотя бы раз носом ткнуть в ссанье, чтобы было понятно что ссать нельзя.
«Оттого и Вконтакте пытается быть открытым.»
Настолько, что открыл анкеты и заметки для индексации поисковых систем?
Настолько, что открыл анкеты и заметки для индексации поисковых систем?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Порочный элемент #Вконтакте