
Комментарии 6
Очень похоже на выдумку
1 нет никаких реальных задач - даже списка
2 нет формулировки постановки задач и ТЗ
3 нет оценки до / после
Есть только хвалебная ода перплексити
Блокируешь, блокируешь вас, а вы всё не заканчиваетесь
ну если задача была генерировать слоп, то ИИ прекрасно справляется, да
как один из тех, кому тоже очень надоел ии-контент - полностью поддерживаю Автора.
сам в этом году начал гораздо больше использовать ИИ в своей работе
Нейросети - это идеальный CO-Pilot для того, кто "следит" за мыслью и ее корректностью, кто вычитывает все текста "до каждой запятой". В такой связке ИИ помогает тем, что это универсальное руки и универсальный исполнитель. Да, после него нужно 5 раз все перечитать, да, его нужно каждые пять минут одергивать и следить за его действиями как за маленьким ребенком. Но этот ребенок умеет то, что не умеет эксперт, он умеет упаковывать текста и мысли в любую нужную обертку. И дальше включается опять "перфекционизм" эксперта, который смотрит на результат и проверяет, удовлетворяет ли он его
так что я полностью согласен с Автором. Если человек обладает экспертизой в какой-либо области, то его команда маркетологов будет тормозить. Ее не научить "правильно писать", ее не научить "не делать глупых ошибок"... И это пол беды, нейросети этому тоже не научить. Но нейросети накапливают базу классных прометав и материалов и отлично умеют им "подражать" и "следовать". А внешняя команда маркетологов не собирает этот опыт и не относится к нему с той же внимательностью, как co-pilot.
И в этом и главное облегчение для источника текстов... Каждая статья через внешнюю команду стоит столько же, сколько предыдущая. И по цене и по усилиям.
Каждая статья, сделанная через ИИ, делает следующую статью или материала существенно дешевле. И по цене и по усилиям.
Всё-таки не маркетинга, а контент-маркетинга. Есть разница
Ну и всё самое интересное/полезное автор оставил за рамками текста. Увы
Заменил команду маркетинга на ИИ. Что из этого вышло