Зачем нужен companion object в Hilt-модулях

[laptev_am]

Хочется и по содержанию статьи проехаться и по личности... походу я так и сдохну с отрицательной кармой :)

Автор, ты - стажер, и тебе рано еще писать технические статьи, наберись опыта. Формально ты прав, и формально так можно делать. Но этот подход НЕ полулярный, и так НЕ делают. Потому что помимо одного репозитория и экземпляра Retrofit, будут еще репозитории (внезапно), API, которые ты получаешь из Retrofit, другие сущности, совершенно не связанные с сетевой активностью. Поддержка файла с таким подходом превратится в ад при наличии сколь-нибудь чуть более сложной логики, чем единственный репозиторий. Принцип Single Responsibility придуман не просто так. Дели по смыслу ответственности даже модули в DI, не стоит усложнять себе жизнь на ровном месте.

Я как-то писал практический гайд по Hilt для новичков

https://mardsoul.github.io/dev-in-action/articles/hilt-for-beginners/