Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Системный и бизнес-анализ доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 36
президент России одобрил блокировку мессенджера – на встрече с ним некая военная связистка назвала Telegram «вражеским видом связи» и предложила заменить его отечественными разработками.
на самом деле это выглядело крайне смешно, дело в том что военнослужащим с 2018 года у нас разрешен весьма узкий список кнопочных мобильных телефонов не имеющих камеры и звукозаписывающих функций, но видимо президент об этом либо забыл либо не в курсе. Таким образом президент как верховный главнокомандующий столкнулся с фактом наглого нарушения его собственного указа "военной связисткой".
P.S. В запрет так-же попали всяческие планшеты, смарт часы, ноутбуки, видеокамеры и видеорегистраторы, диктофоны и даже фитнес браслеты.
Причем и сама эта связистка с удовольствием использует как и запрещенные мессенджеры, так и роскомнадзоренный запрещенограмм.
действительно наглая военнослужащая мадама оказывается, мало того что пользуется запрещенным в армии смартофоном и посредством оного на вражеские ресурсы залазит, так еще и имела наглость на встречу с главнокомандующим прийти, вот спрашивается и куда смотрят армейские надзорные органы?
Конечно. У них проблем нет.
с удовольствием использует
поговаривают, что не только использует, но и оплачивает премиум подписку)
Уставы часто существуют в параллельной вселенной) По бумагам у всех кнопочные тапики, а в реальности оперативное управление войсками, артиллерией и логистикой давно и прочно висит на чатах в телеграме
В свободное от службы время разве запрещено?
Нежданно-негаданно в ФАС заявили, что реклама в Telegram и YouTube теперь незаконна
Да они же сами законы пишут. Т. е. принимают решение, а если нужен закон, то и его принимают сразу. Вообще не проблема.
Это абсолютная власть. Им уже начхать на потребности населения. Ну для вида, разве что, скажу типа "По просьбе граждан запретим ...".
Ну для вида, разве что, скажу типа "По просьбе граждан запретим ...".
Это абсолютно честная формулировка на самом деле.
Все изобретено до нас :-) Для справки:
Аристотель когда-то давно достаточно четко сформулировал кто является гражданином (демосом) - «Гражданин — тот, кто причастен к судейской и совещательной власти». (Оригинал: ᾧ γὰρ ἐξουσία κοινωνεῖν ἀρχῆς βουλευτικῆς ἢ κριτικῆς, πολίτην ἤδη λέγομεν εἶναι ταύτης τῆς πόλεως)
По его-же формулировке, гражданином не является тот кто занимается ремесленным трудом, является рабом и просто проживает на территории государства (т.е. является населением - охлосом).
Таким образом надо понимать, что демократия это власть демоса, а власть охлоса называется - охлократией и правят там демагоги умеюшие много, красиво говорить и обещать как-то - собственное жилье каждой семье к 2000 году, коммунизм к 1980 году и прочее.
В тот момент, когда совещательная власть становится представительной и выборной, каждый голосующий оказывается причастен к её формированию, то есть гражданином.
К сожалению наше восприятие нередко нас обманывает.
Но развивать мысль вы не будете?
мне было бы очень интересно услышать ваши логические построения на данную тему.
Прошу заметить, что с точки зрения философии Аристотеля никаких логических противоречий нет.
На сколько я понял ваш комментарий, вы считаете модель представительной демократии охлократией. Это так? Если нет, то, значит, я вас не так понял. Если да, то в какой момент, по вашему мнению, человек переходит из категории охлоса в категорию гражданина?
вероятно это зависит от того считают ли нужным "избранные" охлосом представители защищать интересы избавшего их охлоса. Или они только переходят в категорию демоса и далее защищают свои интересы.
то есть народный избранник, представляющий своих избирателей и защищающий их интересы, не является гражданином?
ну если обратимся к первоисточнику - «Гражданин — тот, кто причастен к судейской и совещательной власти» то он однозначно является гражданином, но власть при этом будет называтся либо демократией либо охлократией в зависимости от того чьи интересы защищает гражданин. (Хотя правильнее было бы сказать - чьи интересы выражают граждане ну или в чьих интересах они используют свою власть)
Кажется, что "однозначно является" противоречит "зависит от" из предыдущего комментария. Простите, я, пожалуй, не буду продолжать.
ну и небольшое пояснение моей точки зрения - "охлократия" в данном контексте мною употреблялась не как ругательное - "власть толпы", а как "власть народа".
Насчет продолжения согласен, иначе мы перейдем в обсуждение видов демократий, плутократий и прочих олигархий и аристократий, чего мне делать не хочется.
досвидания
извиняюсь, меня не спрашивали, сам влез, гражданин имеет землю, а охлос - безземельный
власть становится представительной и выборной
Вот как только станет выборной, тогда и поговорим. А покуда нам только говорят, что она стала выборной - извольте. Не работает демократия при населении >5-10 млн человек
гражданин - это тот кто имеет землю в собственности, именно его мнение важно для города, а кто арендует - понаех, это охлос или плебс, их конечно спрашивают о мнении, но не опираются на него, это база континентального права ( римского), полюбопытствуйте мочему в палате лордов (лендлордов) места наследные, и почему она выше палаты общин =)
Пользователи удаляют ChatGPT из-за Пентагона (+295%), Anthropic тут же запускает рекламу перехода на Claude. При этом Claude сам используется для определения целей в Иране. Маркетинг красивый
удар США по начальной школе для девочек
Типичное ИИ...
Заголовок настолько желтый, аж глаза слезятся. Много чести максу, чтобы телега с ним противостояла. Кроме того, в условиях того, когда конкурентов пытаются устранить нерыночными методами получается трэш продукт: привет вк видео, рутуб и прочие одноклассники.
Очередная порция рассказов про окончательную блокировку телеги в апреле
Пока вся госпропаганда, военкоры и чиновники сидят там из-за отсутствия нормальных альтернатив, рубильник никто не дернет
Прочитал с удовольствием. Очень удивился упоминанию Коляды. Сам недавно узнал о печальном событии.
В Пензе по его сценарию ставят "12 стульев". Премьера 5 апреля...
🐌 Минфин хочет приостановить операции по бюджетному правилу – в министерстве хотят снизить цену отсечения нефти (то есть порог цены, выше которого доходы начинают направлять в ФНБ). Будут на текущих расходах больше экономить, получается.
Или будут больше печатать денег. А это разгонит инфляцию.
Снижение цены отсечения ("при дорогой (выше цены отсечения) нефти скупаем валюту, а при дешёвой тратим") приведёт к прекращению траты ФНБ. Если расходы бюджета не снизить, то закрывать бюджетный дефицит остаётся лишь печатаньем денег.
что довольно смешно – учитывая, что предыдущие полгода они гонялись за Индией с требованиями срочно прекратить покупать российскую нефть, а сейчас, выходит, гоняются с обратным предложением
А что поделать: "мы временно разрешили Индии не соблюдать запрет" выглядит гораздо симпатичнее, нежели "Индия самовольно нарушила наш запрет"
Судя по высокому рейтингу публикации она "зашла" коллегам. И в целом понятно: область деятельности автора касается инвестиций, где нужны summary по ключевым трендам разных рынков, чтобы принимать решения финансового толка, и другим читателям такое тоже может быть полезно. Но при чтении публикаций автора меня не оставляет ощущение, что это всё-таки не формат Хабра. Для Хабра более характерны публикации, в которых берётся одна тема и достаточно глубоко разбирается. Это позволяет сосредоточиться и подумать "вглубь" проблемы, и если публикация достаточно технична или откликается аудитории - она получает высокую оценку и поднимается наверх. Срабатывает естественная приоритизация тем, интересных публике, разделение на каналы обсуждения. Широкие же обзоры ценны общими выводами из всех описанных ситуаций и фактов, а не просто серией констатаций. Зачем расфокусироваться, если можно фокусироваться на главном? :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Противостояние Телеграма и Max усиливается, а также что Claude делал в Иране