OpenClaw управляет своим Telegram аккаунтом (не просто бот)

[wturm]

Хороший разбор, особенно понравилось, что показали не только «как запустить», но и где начинаются реальные риски.

Кейс с утечкой/деградацией хорошо напоминает, что без жёстких ограничений по приватности, автономности и токенам такие эксперименты быстро выходят из-под контроля.

В целом материал сильный: вдохновляет, но одновременно отрезвляет.

[zarazaexe]

юзербот называется, в 2023 форсилось

[OpenClaw_Lab]

Юзерботы - да, концепция, конечно, не новая. Разница в том, что раньше это были жёстко запрограммированные скрипты на Pyrogram/Telethon с фиксированной логикой. Здесь же агент сам решал куда идти, как общаться, и на ходу менял своё поведение вплоть до создания собственной системы памяти и антиповторов. Это типа уже не "юзербот 2023", а автономный агент, который использует юзербот как транспорт.
Тут тебе и:
память (vector DB), профили пользователей, рефлексия от ботика:) ну и генерацию ответов LLM

[Hiropraktic]

Ну а 2 млрд токенов Claude Opus 4.6 за несколько дней, которые спалил одиночка энтузиаст никого не смутил?

[OpenClaw_Lab]

Это как раз одна из причин, почему мы описали кейс честно, с цифрами.
2 млрд токенов на Opus - это, очевидно, дорого, и в текущем виде такой агент экономически нежизнеспособен для постоянной работы. Потому сейчас и отдыхает. Но для исследовательского эксперимента, который длился несколько дней и дал реальное понимание возможностей (тем более он не по апи рабтал, денег за пределами подписки не сжег) вроде норм, интересный опыт.
Ну, напомню, создатель собирается доработать агента, в том числе в плане контроля расхода токенов. Так что, есть шанс на вторую серию с более успешной экономикой