Люди вырезают знаки на камне тысячелетиями — достаточно вспомнить египетские стелы или античные надписи. Но в истории рунического письма недавно была сделана находка, которая может серьезно изменить привычную хронологию.
Во время раскопок в норвежской коммуне Холе ученые обнаружили фрагменты камня с рунами. На первый взгляд — очередной древний артефакт, один из тысяч подобных в Скандинавии. Однако радиоуглеродный анализ материалов из соседних захоронений показал неожиданное: камень оказался значительно старше большинства известных рунических памятников. Его датируют периодом между 50 годом до н. э. и 275 годом н. э.
Получается, это самый ранний из известных рунических камней с надежной археологической датировкой. Причем ученым пришлось буквально собирать его как пазл — из более чем 160 фрагментов, найденных в разных могилах одного погребального поля.
Разберемся, что именно нашли археологи, что написано на этом камне и почему одна находка может изменить представления о ранней истории рунического письма.
Что именно нашли и почему это важно
Всего в Скандинавии известно около 3000 рунических камней. Большинство из них сосредоточено в Швеции и Дании, тогда как в Норвегии их всего около пятидесяти.
Рунические камни — это плиты или валуны с высеченными символами древнегерманского алфавита (футарка). Их устанавливали в память о родственниках, для обозначения территории, в погребальных или религиозных целях. Рунами как письменностью германские народы пользовались уже в железном веке, но наиболее широко — в эпоху викингов (VIII–XI века). Именно к этому периоду относится большинство известных нам памятников.
О более ранних периодах ученым было известно гораздо меньше. Рунические камни тогда могли выполнять самые разные функции — они не были просто «табличками с текстом». В них сочетались надписи, изображения и сам камень как ритуальный или памятный объект. Это мог быть и памятник, и знак статуса, и маркер принадлежности к роду или месту, и часть погребального обряда. Историки долгое время предполагали, что массовая традиция рунических камней сформировалась довольно поздно.
Находка в Холе заставляет пересмотреть эту картину. Фрагменты камня, обнаруженные на погребальном поле, относятся к периоду почти двухтысячелетней давности — это на несколько столетий раньше большинства известных рунических памятников.
Это важно, потому что датировка опирается не на предположения, а на четкий археологический контекст. Многие рунические камни нашли еще в XIX веке, без точной фиксации слоя, и их возраст определяли косвенно — по стилю резьбы или форме рун. Камень из Холе лежал в могилах, возраст которых удалось определить радиоуглеродным анализом. Это редчайший случай, когда датировка подкреплена надежными археологическими данными, а не гипотезами.
Если она верна, исследователям придется пересмотреть раннюю хронологию рунических надписей. Речь идет не просто об очередном камне с рунами, а о находке, которая меняет представления о том, когда именно руническое письмо начали использовать на камне в Скандинавии.
Почему надписи так трудно прочитать
Даже после того как археологи собрали десятки фрагментов, прочитать надписи оказалось непросто. Поверхность многих кусков сильно повреждена: сколы, следы износа и утраченные фрагменты. Часть символов сохранилась лишь частично, а некоторые знаки вообще трудно однозначно идентифицировать. Поэтому исследователи начинают не с перевода, а с более простого вопроса: является ли конкретный знак вообще руной?
Сначала каждый элемент описывают и сравнивают с известными формами рун. Затем делают транслитерацию — передают руны латинскими буквами. И только после этого пытаются понять смысл. Задачу осложняет то, что на камне есть не только руны. Среди вырезанных линий встречаются зигзаги, пересекающиеся штрихи, треугольные и округлые формы. Часть из них может быть просто декором. Другие — ранними, еще не устоявшимися вариантами рун или даже попытками имитации письма.
На одном из фрагментов хорошо читается последовательность:
Исследователи сходятся во мнении, что это, скорее всего, личное имя, хотя его точное значение остаётся предметом споров.
Надпись начинается с руны, соответствующей звуку «I», за которой следует имя, поддающееся расшифровке лишь частично. Среди возможных проч��ений — формы, которые можно передать как Gullu/Wulu, Swullu/Skullu. Далее, вероятно, следует глагол со значением «писать» или «высекать», а завершает текст слово, обозначающее «руническую надпись».
По мнению исследователей, вся конструкция может быть своеобразной подписью мастера — сообщением о том, кто вырезал руны. Особый интерес вызывает окончание -u. В ранних северогерманских языках оно могло указывать на женскую форму имени. Если эта версия верна, то надпись могла быть сделана женщиной-рунорезчицей — для того времени случай уникальный.
Как отмечает профессор рунистики Кристель Зильмер:
«Удивительно, если это действительно было сделано женщиной-рунорезчицей, поскольку свидетельств такой деятельности в других местах крайне мало».
Но это не единственная загадка. На одном из фрагментов обнаружена последовательность:
ᚠ ᚢ ᚦ
Это первые три руны древнего алфавита, известного как футарк. Название алфавита как раз происходит от первых шести знаков: ᚠ (f), ᚢ (u), ᚦ (th), ᚨ (a), ᚱ (r), ᚲ (k).
Такая последовательность могла быть чем-то вроде упражнения — аналогом нашего «АБВ». По другой версии, она имела символическое значение или просто демонстрировала владение письмом.
Надписи на камне из Холе показывают, что перед исследователями сложный набор знаков. Некоторые руны выглядят четко и профессионально, другие — словно пробные или стилизованные. Это позволяет предположить, что надписи могли появляться в разное время и принадлежать разным людям.
Часть последовательностей выглядит бессмысленной или не содержит очевидного текста. В таких случаях исследователи учитывают не только языковые, но и культурные факторы. Находка из Холе не существовала изолированно — она часть определенной культурной среды и может быть связана с другими традициями письма римского железного века в Скандинавии.
Некоторые исследователи допускают, что надпись могла быть обращением или родовым именем, то есть указанием на принадлежность к роду. Обсуждается и возможное влияние латинского или греческого письма — в те времена Скандинавия уже имела контакты с Римской империей.
Главный вывод пока такой: idiberug — это, скорее всего, имя, но его точная форма и значение остаются предметом дискуссий.
История раскопок: собрать пазл из 160 фрагментов
Как вообще обнаружили этот камень? Все началось с обычных археологических работ. Осенью 2021 года специалисты Музея культурной истории Университета Осло исследовали древнее погребальное поле в коммуне Холе, регион Рингерике, недалеко от озера Тирифьорден.
В сентябре в одном из кремационных захоронений они обнаружили крупную плиту из местного песчаника весом около 67 килограммов. На первый взгляд — обычный фрагмент надгробного памятника, ничего особенного. Никаких надписей на нем не заметили, поэтому камень отправили в музей как отдельный археологический объект.
А через несколько недель произошло неожиданное. В ноябре того же года в другом кремационном захоронении нашли еще один фрагмент — гораздо меньше, примерно 30×31 сантиметр, весом около 9,6 килограмма. Он лежал под более поздним курганом на глубине больше полуметра. Когда этот кусок доставили в музей и начали внимательно изучать, на поверхности заметили рунические знаки.
Археологи поняли, что столкнулись с чем-то необычным. Позже они начали сравнивать найденные фрагменты и заметили, что некоторые из них подходят друг к другу. Осенью 2022 года раскопки продолжились, и на месте нашли дополнительные куски камня с вырезанными линиями.
Выяснилось, что артефакт скрывал гораздо больше тайн, чем предполагалось изначально. В феврале 2023 года все фрагменты собрали в лаборатории — и тогда стало окончательно ясно: это части одного и того же памятника.
Профессор рунистики Кристель Зильмер вспоминает:
«Когда мы рассказываем о научных исследованиях, нам нравится сравнивать их со сборкой пазла. На этот раз нам действительно пришлось собирать настоящий пазл».
В мае 2023 года археологи снова вернулись на раскопки и нашли еще несколько подходящих кусков. Общее число фрагментов перевалило за 160.
Сейчас исследователи выделяют несколько основных частей памятника:
Hole 1 — большая плита из песчаника, найденная в сентябре 2021 года;
Hole 2 — основной фрагмент с рунической надписью;
Hole 3 — несколько дополнительных фрагментов с другой надписью;
множество мелких обломков, которые, судя по всему, тоже были частью того же камня.
Когда-то все это составляло единый монумент. Потом его разрушили — возможно, даже специально разломали — и фрагменты попали в разные могилы на одном погребальном поле. Есть гипотеза, что камень мог изначально стоять как памятник на одной могиле, а позже его части «распределили» между другими захоронениями.
Видео с экспозиции Исторического музея Норвегии.
Важная деталь для тех, кто захочет погуглить. Сегодня находка официально называется камнем Холе (Hole runestone). Но ранее ее называли по месту обнаружения — камнем Свингеруд. Так что если встретите оба названия, не путайтесь: это один и тот же камень.
Как ученые определили возраст камня
Главный вопрос для исследователей: насколько древняя эта находка? Большинство рунических камней нашли еще в XIX веке, и их возраст определяли приблизительно — по форме рун или стилю резьбы. Камень из Холе дал ученым редкую возможность опереться не на предположения, а на точные данные: его фрагменты лежали в могилах, которые легко датировать.
Для анализа взяли обгоревшие человеческие кости и древесный уголь из тех же захоронений. Всего исследовали 29 образцов из разных могил погребального комплекса. Радиоуглеродный анализ показал: кладбище использовали примерно между 400 годом до н. э. и 400 годом н. э., но основная часть захоронений приходится на более узкий период — от 50 года до н. э. до 250 года н. э.
Главная для исследователей могила — A4367, где нашли основной фрагмент с рунами. Ее возраст ученые определили примерно как 50 год до н. э. — 275 год н. э. Другая могила — A1790, где обнаружили крупную плиту (Hole 1), датируется примерно 15 год до н. э. — 195 год н. э.
Чтобы убедиться в точности результатов, учёные проверили данные несколькими способами. Например, известно, что древесный уголь иногда может давать более древние даты — если дерево было старым, когда его сожгли. Часть образцов исключили из расчетов и пересчитали результаты заново — итоговая датировка практически не изменилась. Это подтверждает, что возраст находки определен достаточно точно.
В итоге исследователи пришли к выводу, что фрагменты рунического камня из Холе отно��ятся примерно к периоду 50 год до н. э. — 275 год н. э. Для рунических памятников это чрезвычайно ранняя дата.
Для большей точности использовали байесовский статистический анализ (программа OxCal), который подтвердил: результаты хорошо согласуются друг с другом и с археологическим контекстом.
Эти данные позволяют утверждать, что руническая традиция могла начаться гораздо раньше, чем считалось. Особую значимость находке придает то, что исследователям удалось достаточно точно определить время создания камня.
Профессор Кристель Зильмер подчеркивает:
«Без столь хорошо задокументированного археологического контекста и надежной датировки многие, вероятно, отнеслись бы к этому камню скептически».
Скептицизм был бы объясним: камень заметно отличается от привычных ранних рунических памятников. Его орнаментика, фрагментарность и вариативность знаков не полностью вписываются в устоявшуюся картину.
Результаты исследований опубликовали в рецензируемом журнале Antiquity. Статья подробно описывает археологический контекст, радиоуглеродные датировки и анализ надписей. Теперь, опираясь на эти данные, ученым предстоит пересмотреть раннюю историю рунической традиции. Некоторые камни, которые раньше считали более поздними или сомнительными, возможно, придется переоценить.
Так камень Холе (он же Свингеруд) становится не просто самым древним надежно датированным руническим памятником, а отправной точкой для новой главы в истории рунического письма в Скандинавии.
Почему эта находка так важна?
Долгое время рунические камни прочно ассоциировались с эпохой викингов. И правда: большинство известных памятников датируются IX–XI веками. Однако камень из Холе показывает, что традиция высекать руны на камне могла возникнуть гораздо раньше. До сих пор возраст многих рунических надписей определяли по форме самих рун — считалось, что для каждой эпохи характерны свои начертания. Но находка в Холе ставит этот метод под сомнение.
Лингвист Михаэль Шульте обращает внимание, что формы некоторых рун на этом камне отличаются от более поздних образцов. При этом возраст камня подтверждается не только анализом письма, но и археологическим контекстом с радиоуглеродной датировкой.
«Мы выстроили собственную грамматику и лингвистическую историю, — говорит Шульте. — Но этот камень меняет наше понимание того, как могли выглядеть самые ранние руны».
Это значит, что некоторые известные памятники — например, камни Хогганвик и Туне — возможно, придется переоценить. Чтобы понять масштаб открытия, достаточно взглянуть на другие ключевые рунические камни Скандинавии.
Среди ранних норвежских памятников часто упоминают камень Хогганвик (V век н. э.) и камень Туне (примерно IV–V века). Эти надписи долгое время считались одними из самых древних примеров рунического письма на камне.
Камень из Туне (Tune Stone) — один из самых знаменитых ранних памятников Норвегии. Он датируется примерно IV–V веками и содержит одну из древнейших надписей, выполненных рунами старшего футарка. Текст состоит из двух строк и, по мнению исследователей, является поминальной надписью — вероятно, посвященной человеку по имени Хлевагаст. Камень из Туне считается важным источником для изучения ранней рунической письменности.
Камень из Хогганвика (Hogganvik stone) — найден в 2009 году на юге Норвегии, в регионе Вест-Агдер, неподалеку от города Мандал. По археологическим данным и анализу формы рун надпись датируется примерно V веком н. э.
Камень содержит несколько строк текста, выполненных старшим футарком. Надпись сохранилась лишь частично, поэтому ее точный смысл остается предметом дискуссий. По одной из версий, текст может быть связан с именем человека и ритуалом или посвящением. Важен как образец раннего этапа рунической традиции.
Камень Кюльвер (Kylverstenen) — датируется примерно 400 годом. Надпись на нем состоит из простого перечисления всех 24 рун футарка, и завершается знаком «елочки», который принято считать формой руны «t». Интерпретации расходятся: одни исследователи видят в этом охранительную надпись, другие — способ коммуникации с предками.
Камень из Рёка (Rökstenen) в Швеции считается одним из самых знаменитых. Он датируется первой половиной IX века и содержит самую длинную известную руническую надпись — около 760 рун. Текст покрывает камень почти со всех сторон. Его точный смысл до сих пор обсуждается. Исследователи предлагают разные интерпретации — от героического эпоса и загадок до сложного мифологического текста.
Все эти памятники — важнейшие свидетельства рунической традиции. Но на их фоне камень из Холе выглядит аномалией: его возраст достигает почти двух тысяч лет, что делает его значительно древнее большинства известных рунических камней. Именно поэтому он может изменить представления о том, когда в Скандинавии начали высекать руны на камне. И главное — теперь у ученых есть надежная датировка, от которой можно отталкиваться.
Камень из Холе — редкий случай, когда в одной находке сошлись сразу несколько типов данных: полевые раскопки, эпиграфический анализ и точная естественно-научная датировка. Фрагменты каменного монумента возрастом почти две тысячи лет доказывают: руны использовали на камне значительно раньше, чем принято считать.
И все же сам памятник остается загадкой. Надписи читаются лишь частично, многие знаки вызывают споры, а часть линий и вовсе не поддается однозначной интерпретации. Возможно, перед нами не просто древний текст, а один из первых экспериментов с руническим письмом на камне — проба пера, застывшая в песчанике. И если это так, камень из Холе становится ключевым свидетельством того, как зарождалась письменная традиция Северной Европы.
