Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 53
Звучит как обычный рекламный алгоритм любой социальной сети. Пока что, судя по вашим критериям, одна из лучших абдуктивных систем - рекомендации YouTube.
В эти алгоритмы встроены этика и социальные механизмы?
Разберитесь, прежде чем называть чьи-то предложения профанацией
Это не профанация. Я имел в виду, что эта задача (относительно) легко решается.
А в ваш она как встроена?
Очевидно эта этика будет задаваться владельцем системы (так же как и в случае Ютуба)
И в итоге это будет ещё одна труба этики государства. Не знаю как вы, но сейчас я лучше доверюсь этике Гугла.
Вообще-то это задумка по гражданской коммуникации. Гугл не измеряет ваши нужды и конкретные вопросы, а государственное распределение работает как слепой ИИ, про который так часто пишут.
По факту, данное предложение это статистика с учётом именно ваших потребностей и фильтрация медиа сферы под ваши понимания (первый мой прототип NoemaFeed)
Ваше начинание очень смелое и вдохновляющее, и вместе с тем ваше восприятие текущего целеполагания нашего государства очень наивное.
Может у них там фильтр на нейрописьма стоит? Типа защита от ботов.
В нашей стране ничего подобного никогда ни кому не нужно. Были времена когда в данной стране саксофон приравнивался к холодному оружию.
Суверенный рунет/чебунет это все не из области сказок, а реальность ближайшего будущего.
Если мы говорим о последних инициативах верхов суверенный вайфай/выделенка по белому списочку и какие-нибудь развлечения в виде "платформы" (видеохостинг) ну и всем известного ВК.
Интересно а владение смартфоном приравняют за 2026 к холодному оружию? Говорят будут сим-карту к устройству привязывать.
А какова государственная пошлина за привязку ту самую?! А каково если две сим карты в устройстве? А сколько можно пере привязок выполнять? А каково если устройство не ввозится в РФ легально? А? Я таких вопросов могу написать очень много! Просто бесконечный список.
Вот к чему мы идем. Какой ваш пакет документов им лиш бы максика всем и вся внедрить. Кто продвигает оный максик? Газпром медиа групп и опять ВК групп! Изобрели токсичный продукт который нам задвигают любыми способами! Нам потом объяснят что ТГ дырявый, что сами ТГ виноваты, у них сервера дохнут. Мы все это уже видели.
Сколько они (верхушка) хотели внедрить цифровые паспорта, но никак не срастолсь: то денег нету, то нету инфраструктуры, то люди не хотят. Максик тут как тут будем пилить ресурсы на него и попутно продвигать его как цифровой паспорт. Народ не хочет ни цифровых рублей ни цифровых паспортов. Но мы то умнее будем продвигать буквально идеальный инструмент для всякого рода аферистов! С учетом заявляемых его макса возможностей.
Замечу я ни одним не ругаю власть ни одним словом их не осуждаю. Только разбор фактов происходящего в данной стране. Ситуация с максом во всем мире отражалась бы как пример недобросовестной конкуренции.
Люди задыхаются от информационного шума. Реклама, спам, паблики, телеграм-каналы. Абдуктивный профиль — это фильтр. Он оставляет только то, что реально важно для вас.
Не понял. Вы собираетесь избавить всех от рекламы, спама, пабликов и далее по списку??? Это каким же таким чудесным образом? Наверное слово знаете?
Если формально, то да:
Конституция
Гражданская позиция
Личное достоинство
А если практически, то вот вам пример:
Яндекс перечитывает мои паблики ВК и делает мне рекламную выдачу. Но я живу даюсь! Там специалисты не чета мне, зарплату большую получают, и я их не виню.
Но я охереваю от топ-менеджмента компании. Вы чего? Как мой зять покойный, который в сорок лет узнал как картошку сажать: лунку выкопай, картошку брось, лунку закопай - это ж сколько труда!
К чему я это.
Руководство думает, что мы стесняется что спросить или узнать самостоятельно. И алгоритмы не различают интенции в актуальной обстановке. В итоге, я покупаю то, в чем сам уверен и разумеется подешевле. Но не то, что они с приличным запаздыванием и наценкой рекламируют.
Вот вам и рекомендательная система.
Мне больше показалось, что теперь (хотя уже, но в других форматах) ещё и государство будет спамить всякой чухнёй. Нет, пусть государство не лезет, куда не просили, имхо
Гражданин видит, почему система предложила ту или иную услугу, и может сказать: «Ты ошибаешься». Гипотеза отклоняется.
Вы хотите отклонять интерес полиции к вашей жизни, что ли?
Минкульт. Мог бы использовать онтологии для смысловой разметки культурного наследия. Чтобы музеи и библиотеки не просто сканировали книжки, а связывали их в умные каталоги. Но пока это никому не нужно.
Нам это обалденно как нужно. Мы готовы заняться этой работой. Мы даже готовы сканировать книжки. Тут есть ровно одна засада.
Вы готовы ОБЪЯСНИТЬ, как это нужно делать, однако вы не готовы НАНИМАТЬ, чтобы музеи и библиотеки занялись этой работой. А если не нанимать, люди не станут браться за добавочную работу. Кроме того, в наших библиотеках решают более важную задачу — как уменьшить количество работников хотя бы в десять раз, при этом расширяя объём услуг и повышая собственную выручку.
Итак, задача не в онтологиях, а в том, как получить масло, сметану, сыр, кефир и молоко, но только чтобы безо всяких коров, без кормов и без скотников. Помогут ли ваши онтологии сократить персонал?
Хм, почти угадали.
Проблемы, которые вы затронули, есть везде: и в государственном, и в частом секторе.
Вопрос лишь в затратах (усилий, ресурсов, времени) и желаемом результате. Кто хочет хорошо, делает на совесть.
Но кризис присутствует даже в самой системе палочного контроля
Стоп. Зачем сокращать библиотекарей? А вместе с ними деревенские школы и больницы? Повышать пенсионный возраст? В стране оказалось вполне достаточно денег, чтоб каждый день, тратить по миллиарду долларов на недовойну. И так уже пятый год...
Хочешь, чтобы к тебе постучалось государство тогда, когда оно посчитает нужным?
Ты недееспособный? А вообще сейчас мы именно это и наблюдаем. Мало, что ли?
Культурный суверенитет. ... предлагать ему фильмы, книги, выставки, которые действительно резонируют с его культурным кодом.
Это называется спам. Спасибо, этого уже достаточно. Мы хотели бы онтологию, которая ничего не предлагает, а ещё лучше, которая не будет с нами резонировать.
Государства сейчас превращаются в суперорганизмы, обладающие собственной волей к жизни и примитивными звериными инстинктами. Поэтому чем меньше государства будет в нашей жизни - тем лучше. И уж точно я не хочу чтобы оно за мной следило.
От слова "суверенитет" у меня начинается нервный тик. Потому что знаете что это такое на самом деле? Это право правящих элит творить свободно что угодно, и чтобы им за это ничего не было. А чем больше прав у них, тем меньше прав у вас. Подумайте об этом.
Я считал так же, и много лет не ходил на выборы. Этим я выражал свое несогласие.
Ну и что я изменил за эти годы? Кое как приспособился в решении личных проблем.
А что я сделал вообще для улучшения жизни. Ни-хре-на.
Почему отрицание должно быть единственным вариантом гражданского мнения?
Если так, то какими надеждами вы собираетесь жить и давать жизнь другому поколению?
Я ходил на все выборы, и голосовал за оппозицию. А вы просто соглашались с мнением большинства, а вовсе не выражали несогласие
Надеяться нужно прежде всего на себя. Во вторую, возможно - на прогресс цивилизации в целом. Но уж точно не на государство. Хотя, конечно, есть и такая стратегия - подпевать власти и надеяться на плюшки, авось что перепадет. Кому-то даже перепадает, но мне всё происходящее настолько не нравится, что я не представляю что должно произойти, чтобы мне пришлось заставить себя пойти на это.
"Правительство на другой планете живёт, родной" (Кин-дза-дза)
О чем вообще разговор? Тут бывает делам ходу не дают до личного вмешательства Бастрыкина. А в больницах МРТ не добьешься по ОМС при жалобах на постоянные головные боли.
Я как раз и пытаюсь нащупать адекватные и легитимные способы отстаивать свои права. Это не утопия.
Проблема в очень длинной бюрократической цепочке. Пока что ваш голос тонет в этих "согласованиях". И тех, кто действительно пробился через бюрократический ад, определенно стоит уважать.
Но здесь и оборотная сторона есть. Я лично не считаю нужным прислушиваться к мнению тех, кто для себя самого не хочет оторвать жопу от дивана (или хотя бы открыть орфографический словарь).
Что стоит сейчас мой комментарий, что он поменял в лучшую или худшую сторону? Ничего не изменилось
С уваженьем.
Дата. Подпись.
Отвечайте нам, а то,
Если вы не отзоветесь,
Мы напишем в "Спортлото"!
Вобщем вызывают изумление "соременные снежинки", сохранившие наивность и веру в прекрасное, и в то же время проживающих на территории бывшего СССР нынешней РФ.
Поймите, любая инициатива снизу в лучшем случае игнорируется в худшем будет воприниматься как опасная и антиконституционная активность.
Радуйтесь что вас еще не отправили туда, куда всех смутьянов отправляют.
Я отправил официальное предложение в Совет Федерации. С конкретной идеей, расчетами и этическими ограничителями. Прошло 90 дней. Ответа нет. Решил рассказать всё публично.
Не официальное предложение, а обращение. Обращение отправляется в соответсвии с 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан".
Если на обращение не поступил ответ в течение 30 (или 40 дней не помню на память) то это уже КоАП 5.59 "Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан".
С учётом что весь этот регламент известен и автоматизирован, то ответ Вам наверняка пришёл к концу срока и содержал нечто вроде:
Ваше сообщение передано в XXX
или
Ваше обращение принято во внимание
По поводу отправителя, то это надо направлять не в совфед, а в минестерство (тут сами смотрите куда отправлять хотите). А от туда они уже вынесут на рассмотрение если сочтут нужным. (Не сочтут).
Цифровая личность - так вот же она https://go.max.ru/digitalId Правда еще в зародыше, но когда "подрастет" скорее всего будет иметь некоторые элементы Вашей "идиллии", раз не хотите это называть антиутопией ...
Из заинтересованных ведомств еще забыли ФСБ/МВД/ДругиеСиловики. У них есть уже свой вариант этой системы, но Ваш видимо интереснее получается.
В общем, "купил попкорн, занял место в первом ряду, буду наблюдать за развитием сюжета... в целом то интересно" :-)
Есть несколько типов людей
Одни хотят чтобы государство заботилось о всех аспектах их жизни, как добрый мудрый родитель.
Другие хотят, чтобы государство было просто платформой с набором удобных доступных сервисов, для реализации их собственных целей.
А есть ещё те, кто государством управляет.
Под одну гребёнку вы их не причешете никогда
Я правильно понял, что государством вы называете группу лиц, в составе преступного сообщества захватившую власть?
Что, если государство само будет понимать, что вам нужна помощь, и предлагать её до того, как вы попали в сложную ситуацию?
Было уже такое. Когда затаскивали в светлое будущее. Коллективизацией называлось.
Догадываюсь почему вам не ответили и это прекрасно. Идея конечно бредовая и утопичная.
Поржал с фразы "Я зашил ограничттели" > Право на опровержение и Защита данных. У нас то?)))
Но я думаю через несколько веков так и будет. Система за тебя будет решать что ты хочешь.
Боюсь разбить чьи-то розовые очки, но тому, что вы называете государством, явно делает понять что ему не нужны умные образованные люди, что оно не собирается никуда развиваться. Одно только сокращение мест в вузах чего только стоит. Ему нужна серая, послушная масса на мясо.
Поэтому так? Потому что, то что вы называете государством это обычные бандиты которые разграбляют территорию и их устраивает текущее статус-кво. А что до населения, живущего на этой территории, так им пофиг, лишь бы не мешались и не путались под ногами.
Не, ну идея конечно ничего так. Если доработать напильником, то даже заработает. Во, в Китае и прототип уже есть. А в местных реалиях можно и эффективность увеличить. Например, можно повестки генерировать на основе алгоритма, учитывающего участие в социально полезной деятельности и личные предпочтения.
Звучит как ещё один повод установить слежку за гражданами. Но с этим они и без тебя справляются
А я пошёл своим путём. Просто пишц программный продукт Цифровая копия личности. Интересная работа получается
Вроде как противоречие. Слежка против свободы личности.
А я не претендую на изобретение новой веры.
Это инструмент для гражданской коммуникации. Чтобы конкретные проблемы не терялись в цепочках "согласования" и " одобрения".
И теперь это мой способ выразить свою гражданскую позицию. Раньше я годами не ходил на выборы. Но и не спрашивал ни у кого: а почему все так херово?
Теперь, вот.
какой вы жалкий
А дайте ссылку на этот пакет документов. Я бы посмотрел на субстанцию того, что вы предлагаете. Техническую составляющую.
Просто если не нет, а весь проект это этот или такой же текст, то это буквально современный аналог пасты про грабить корованы.
Под такой текст хорошо бюджеты пилить или большого брата делать.
Я не знаю кем вы работаете, но лучше бы вы просто делали свою работу хорошо. Этого достаточно для людей, страны, государства, мира, нужное подчеркнуть. Не надо пытаться всех сделать счастливыми, сделайте себя счастливым.
Вы свою неудовлетворённость транслируете на всех через изобретение моделей общественного регулирования. Мне вот ваша модель не нужна, вы меня насильно заставите ею пользоваться?
Я считал так же, и много лет не ходил на выборы. Этим я выражал свое несогласие.
Ну и что я изменил за эти годы? Кое как приспособился в решении личных проблем.
А что я сделал вообще для улучшения жизни. Ни-хре-на.
Ключевой вопрос, для улучшения чьей жизни? Логично начать ходить на выборы, если вы связываете отсутствие изменений с тем, что не ходили на выборы.
Я понимаю, что хочется построить идеальное общество здесь и сейчас, но к сожалению так не работает и обычно приводит к плачевным последствиям, в мировой истории полно примеров.
Далее к статье.
Первое. Люди задыхаются от информационного шума. Реклама, спам, паблики, телеграм-каналы. Абдуктивный профиль — это фильтр. Он оставляет только то, что реально важно для вас.
Вы провели какое-то социологическое исследование? Может это вы задыхаетесь, или часть ваших знакомых?
Второе. Культурный суверенитет. Громкое слово, но смысл простой: если мы не наполним цифровую среду своим смыслом, её наполнят другие. Система, понимающая контекст человека, может предлагать ему фильмы, книги, выставки, которые действительно резонируют с его культурным кодом.
А если своего смысла нет, то чем наполнять цифровую среду? Как система может понимать контекст человека? Я думаю человек сам знает, что ему смотреть, читать, слушать, или вы его насильно будете кормить "Бременскими музыкантами 2023", потому-что он русский?
Третье. Профилактика конфликтов. Звучит пафосно, но на деле — снижение тревожности. Когда государство не молчит, а предугадывает ваши потребности, уровень доверия растёт.
Всё в кучу. Как связаны конфликты, снижение тревожности, предугадывание потребностей в вашем контексте?
Четвёртое. Оценка когнитивного потенциала. Без ярлыков и рейтингов. Просто понимание, к чему у человека способности, чтобы предложить ему подходящую траекторию — в образовании, в профессии, в самореализации.
Ярлыки появятся тут же, как только вы начнёте сегрегировать людей. Этот пункт прям "воняет" всякими нехорошими -измами.
Пятое. Эффективность госуправления. Банально, но факт: проактивные услуги дешевле реактивных.
Опять же где исследования, статистика.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Три месяца тишины. Кто в этой стране отвечает за наше будущее?