Хабр Курсы для маркетологов
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Маркетинг и контент доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 31
обсуждать комментаторов оказалось примерно в три раза интереснее, чем обсуждать суперкомпьютер Cray.
А может, дело не в этом? Просто людей, погруженных в тему реверс-инжиниринга, старого железа, мейнфреймов и прочей милой хтони, меньше, чем тех, кто интересуется (и может поговорить) о типах людей и отношениях между ними?
Ну и еще то, что на Хабре принято интересной, понравившейся статье поставить плюс, а не флудить в камментах "Спасибо, статья огонь! " и пр. То есть комменты - когда есть что сказать по делу, а плюс - выражение приязни. И ожидаемо, что по теме Cray "есть что сказать по делу" меньшему числу людей.
кто интересуется (и может поговорить) о типах людей и отношениях между ними?
Да, я надеялся на это. Поэтому перевёл большую статью о том, как строятся отношения между людьми, создающими Википедию. Увы, нет, это тоже никому не интересно.
Поэтому перевёл большую статью о том, как строятся отношения между людьми, создающими Википедию.
Заголовок:
Технологические основы сайтов Wikimedia
Превью:
Наш обзор посвящён сайтам фонда Wikimedia — Википедия, Викисклад, Викиновости, Викитека и многим другим. Он расскажет, как построена технологическая работа этих сайтов, как работает движок этих сайтов и как развивается общественная жизнь вокруг этих сайтов.
Ну ... эммм. Особенно на контрасте с наблюдательностью и честностью Вашего коммента ниже.
Ну да, как развивается общественная жизнь вокруг этих сайтов. В превью так и написано.
Вы правы, что заголовок неточный. Автор придумал такой заголовок. Я ведь перевожу, поэтому я обязан перевести тот заголовок, который есть у автора. Если вы считаете мой перевод кривым, давайте вместе переведём заголовок, чтобы получилось вернее.
Как я понимаю, для автора статьи технологии бывают не только компьютерные, но и социальные.
Спасибо.
Я ведь перевожу, поэтому я обязан перевести тот заголовок, который есть у автора
Было в лохматые годы две студии озвучки: "Божья искра" и "Полный Пэ". Обе - достопамятного Гоблина. Так вот, одна переводила максимально близко к тексту, а вторая - вообще не по сюжету (см., например, "Две сорванные башни"). Поклонники были и у первой, и у второй, но сегодня под "гоблиновским переводом" чаще понимают отжиг почти без связи с первоисточником.
Я не советую так переводить статьи для Хабра, но здравое зерно в этом есть. Переводчик часто - чуть-чуть соавтор...
Ресурс, вроде, не про психологию...
Просто людей, погруженных в тему реверс-инжиниринга, старого железа, мейнфреймов и прочей милой хтони, меньше, чем тех, кто интересуется (и может поговорить) о типах людей и отношениях между ними?
в углу тихо стоит Cray
В той статье ничего не было про Крэй. Там было про программную эмуляцию креева юникса.
Простите, а что вы ожидали? Если постить контент уровня Пикабу, то комментариев будут сотни, а если на патриотично-политические темы, то и и тысячи.
Вообще странно делать какие-то глубокие выводы из вторичных метрик, какими являются количество комментариев, закладок, рейтинг, карма... Система "кармы", кстати, совершенно ущербная, т.к. с одной стороны не защищает от накруток кармы, с другой стороны, не защищает от любителей минусовать просто так, потому что мнение другое.
Ну так бывшие "Тематические медиа", ныне именующие себя "Habr Blockchain Publishing Ltd.", сделали все чтобы из технического ресурса хабр превратить в помойку полную всяких проходимцев.
Стоит ли удивляться, что технические статьи на не-техническом ресурсе не заходят? Вы посмотрите из чего сейчас состоит хабр:
Свидетели пришествия ИИ-христа, вчера еще работавшие на заводе, а сегодня купившие подписку на чат гопоту и решившие что они айтишники дофига, в очередной раз всем доказывают что ИИ нас всех, дармоедов-айтишников, заменит.
Серийные репостеры рекламы своего телеграм канала на всех мало-мальски крупных платформах по прикрытием стены ИИ-слопа. Да, мне очень интересна абсолютно не выдуманная история как не выдуманный чувак сделал бизнес на продаже кожи коров.
Бесконечные представители "новостной службы хабра", постящие тонны мусора зачастую с кучей ошибок из-за того что критерием работы в этой "новостной службе" проф-пригодность и хотя бы какая-то техническая грамотность не является.
Корпоративные блоги, посты в которых почти всегда по качеству где-то на уровне предыдущих групп лиц.
Это ж бизнес и ничего личного, генерируется тот контент за который платят (особенно копроративные бложики).
сделали все чтобы из технического ресурса хабр превратить в помойку полную всяких проходимцев.
Ну, и зачем тогда читать шлак? Есть фильтры по хабам, потоки, подписки... Можно прикрутить к rss иишечку, чтобы она для вас отбраковывала статьи с призывами подписаться на телеграм :). Выж программист! ©
Ну или можно просто совсем перестать жрать это дерьмо
Я бы сказал, результат немного предсказуем. Средний посетитель Хабра чаще видит комментарии, чем эмулятор "Крэя". Ну и график по двум точкам....
Для полноты эксперимента надо что-то уровня крэя, но чтобы было знакомо многим. Так же тетрис из 90-х разобрать или Ну, погоди (денди, msx). Правда, это кажется уже делали хорошие добрые гики в хорошем смысле слова. И кажется народу очень нравилось. Мне кажется дело конкретно в крэе - он далек от простого человека, ну или выглядит далеким на первый взгляд.
поскольку я прочел обе статьи имею сказать лично мне: да, статья про хабражителей мне конкретно доставила, статья про Крей - вызвала массу вопросов и недоумений. Объем материала кратно больше, но качество как минимум изложения несколько удручает. Пришлось покопаться в исходниках, и раскопки эти положительного впечатления к статье явно не прибавили.
Автор статьи не строил эмуляторы.
авторы обеих статей не строили эмуляторы
симулятора Cray за авторством Andras Tantos
Судя по словам alex0x08 он скорее "рядом стоял", и пока кто да что - не расписано. Если посмотреть исходные материалы, то там еще два человека (Крис и не называемый из Норвегии) проделали офигительную работу конкретно в области восстановления данных с жесткого диска. Ну вообще этот Крис много чего сделал, у него свой обширный блог.
И что мы имеем в итоге? у кого результат достойнее? у кого работа глубже? Ответ не такой уж и однозначный
Мда, не ожидал такого упоминания, но есть что добавить:
Проблема Хабра что он такой остался один, никаких других площадок для русскоязычной аудитории сопоставимого масштаба буквально нет..
Качество и частота контента такие, потому что практически нет монетизации - я все делаю на добровольных началах, все попытки куда-то пристроить контент провалились. Единственный вариант что-то зарабатывать с Хабра - писать копеечные заказные статьи про победу ИИ и исключительно в положительном ключе.
Историю про вайбкодинг не взяли даже на конкурс про ИИ, который был в начале года, потому что там показан модный вайбкодинг в негативном ключе, спонсорам такое не нравится.
Справедливости ради, сама тема с эмуляторами и старым железом весьма узкая и мало кому интересна. История с Cray вызвала интерес лишь потому что Cray более-менее известен широкой аудитории, хотя-бы из кино. Когда я написал про куда более редкий Gould UTX/32, использующийся до сих пор на ядерных станциях и в авиационных симуляторах - статья не собрала даже тысячи просмотров.
Ищу варианты что со всем этим делать.
там отписался один автор интересно
Эээ, как автор больше сотни статей на Хабре, скажу, что практически никого из представленных бестий не встречается в реальности.
не знаю как комменты, но у этого автора их количество и вообще масштаб явно отмечен ну очень положительно. Так что да, варианты есть
ищу варианты ...
как что делать - продолжать писать конечно, судя по всему Вы это не для кармы делаете, проблема читателя стара как мир, вспоминается высказывание Германа Гессе на этот счет, типа даже если у Вас будет только один читатель, все равно писать стоит, потому, что существует "The Hermetic Circle" и Ваша идея не пропадет
:)
да и фидбек на эту самую статью про вайб кодинг тоже весьма масштабный хотя читать ее опять же .. тяжеловато
Есть другие площадки в журналах, издаваемых Российской академией наук.
Почему у статьи уровень "Сложный"?
Я иногда посещаю оперу и даже бывало выступления симфонического оркестра. Зал небольшой, свободные места есть всегда.
Я никогда не посещаю футбол, но видел это шоу в телевизоре. Присутствующих на пару порядков больше.
Интересно, какие выводы можно сделать.
Еще про себя: я пришел на Хабр рассказать народу, что такое золотое сечение. Ибо местные имеют о нем неадекватное представление (судя по высказываниям). Но передумал, увидев, что тема неактуальна. Ну нет и нет, это нормально.
А что вообще можно обсуждать под статьей о Cray? Тут его никто в глаза не видел, на нем не работал и он никаких эмоций не вызывает. Знания о нем у большинства, включая меня, примерно такие:
Не совсем приличный стишок
Если к жопе приспособить
Сопроцессор фирмы Cray,
Можно ср@ть в два унитаза
В сорок тысяч раз быстрей.
Где вариант голосования:
"О статье узнал только сейчас."
Обе прошли мимо меня.
Иногда складывается впечатление, что если бы древние философы публиковали свои труды на Хабре, то под «Метафизикой» Аристотеля было бы двадцать комментариев, а под статьёй «Типы философов в комментариях» — двести.
«...Читал охотно Апулея,/ А Цицерона не читал».(с)
Я, честно говоря, не очень представляю себе группу людей в которой серьезная статья наберет больше комментариев чем шутливая. Людям в принципе больше свойственно расслабляться, нежели напрягаться. Поэтому, то что Вы описали ничего не говорит о «тортовости» или «нетортовости» Хабра
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Всё, что вы хотели узнать о Хабре, но боялись спросить