Система управления электролитическим травлением металла

[PTM]

@videoelektronic а можно сслылочку на фирму?

[videoelektronic]

Я не стал публиковать в статье, чтобы не быть обвинённым в рекламе, но раз вы спрашиваете, то пожалуйста:

Компания "AKIP-DON" сайт: http://akipdon.com/ e-mail: [e-mail] По моим прикидкам продают где-то в 5-10 раз дешевле, чем подобное же продаётся в Москве. Даже их устройства в Москве перепродают с 3-4 раза наценкой. Ничего личного, только бизнес.

[N1X]

Я конечно не дипломиповпнных химик, но в данном случае не зарядом единым. Заряд можно пропустить и получить плохой результат: важен и электролит и температура и время. Потому так и ваходит. Может лично вам удобнее, но сомневаюсь, что вся отрасль просто не догадалась...

[videoelektronic]

А вы реально пробовали то, о чём написали. Я вот тоже не химик, но пробовал. И поучаствовал в отработке кое-каких тонких физико-химических процессов, где дипломированные химики просто отскакивали в сторону.

Впрочем, в любой технической системе есть различные факторы. Для получения правильного результата нужно уметь ранжировать эти факторы по важности для этого результата. Измерение заряда при электролизе позволяет СУЩЕСТВЕННО упростить ранжирование оставшихся факторов, влияющих на результат, и снизить их значимость для конечного результата. А так, да, секундомер -наше всё.

[Moog_Prodigy]

Забавный факт - на этом принципе работали первые электросчетчики, а также электролитические интеграторы в первых ракетах Фау-2 и другая автоматика.

Сейчас кулонометры с автоматическим отключением встроены в навороченные зарядные устройства для авто(и других) аккумуляторов.

[videoelektronic]

Естественно, что измерители заряда известны и патентовать разработку мы не будем (шутка), но широко известные и применяемые в мире измерители заряда по какой-то странной, непонятной, сказочной (видимо) причине не пользуются в России популярностью в плане управления оборудованием (да и вообще в приборостроении, если тему рассматривать широко). В своё время я (ещё студентом института) запатентовал вакуумметр где вместо измерения соотношения ионного и электронного тока измерялось соотношение заряда ионов к заряду электронов. Для большинства профильных специалистов понять, как работает этот прибор (а я его изготовил и внедрил на паре заводов в технологический процесс, а сейчас на собственном производстве использую его улучшенную модификацию) , и почему там не надо стабилизировать электронный ток, чтобы мерить вакуум, было решительно невозможно. Они бегали и трясли ГОСТом, где ничего про измерение зарядов для измерение вакуума написано не было! Видимо, это вызвано убогим толкованием физики в советской-российской школе и институте, толковании, которое было упрощено до минимума в связи с необходимостью достижения "100% грамотности".

[GidraVydra]

Автору этого поста настолько невтерпёж флексануть отсутствием высшего образования, что он аж выдумал неких воображаемых дипломированных химиков-гальваников, не знающих, что такое кулонометр.

В реальности всё, конечно же, немного по-другому, и любой источник тока, предназначенный для гальваники или электролиза, начиная годов с 80х прошлого века, снабжен кулонометром. И никакой проблемы отсутствия кулонометрического контроля на нормальных электрохимических производствах не было и нет. Но автора этого поста, видимо, к нормальным производствам на пушечный выстрел не подпускают, и, судя по всему, правильно делают.

А ещё автору не мешало бы задуматься над тем, почему на производствах используют зарегистрированные в реестре и поверенные средства измерения, а не самоделки. Если что, ответ на этот вопрос лежит не в технической плоскости, а в юридической.

Кстати, для самоделки, интегрирующей токи в единицы ампер, 10 тр. плюс зарплата за 6 человеко-дней (минимум 30 тр до налогов) - это очень дорого. Можно было купить готовый прибор на алике за 3-5 тысяч. Он так же будет без реестра и поверки, но дешевле и проще в работе.

[videoelektronic]

Конечно, конечно. У нас и со связью всё было хорошо, но потом почему-то начались посадки генералов, и оказалось, что нормальной связи нет. Но сейчас опять "всё хорошо". Про то, что в нормальном оборудовании должны быть кулономеры, автор написал. Так же автор написал, что ни на одном производстве, где автор был, а был на многих, он кулономеров не видел. Так же автор не видел в советских технологиях кулономеров, а автор имеет доступ ко многим архивам заводов бывшего МЭПа СССР. Но, автор не спорит, безусловно, сейчас на каких-то прекрасных российских производствах кулономеры имеются. Не могут не быть. Должны быть! Так же, надо пользоваться либо кулономерами из Росреестра (а то кулоны не те будут измеряться, не дай Бог) или из Али-Экспресса, что почти из Росреестра, но только с китайскими бирками (китайцы, видимо, закупают Росреестровские приборы и переклеивают бирки на свои, а потом продают через Али-Экспресс в РФ. Я правильно вас понял?