Обновить

Комментарии 25

Ваша ошибка в том что вы экстраполируете представления о морали, этике, общественных и политических отношениях которые удачно сложились за последние 80 лет и всё еще кажутся в основе своей незыблемыми. Но загляните же всего лет на 15-20 глубже, время когда тогдашние новые элиты обнаружили в своих странах экономически "лишних" людей и захотели от них избавиться - ведь поначалу даже у них речь не шла об уничтожении, их собственная этика тогда этого еще не позволяла, они ведь честно попытались сперва всех этих лишних куда-нибудь выпроводить, Адольф Эйхман учил Иврит чтобы по душам говорить с раввинами. Но оказалось что планета у нас общая и место на ней уже поделено, всяких лишних никто к себе забирать не хочет, и устранить их возможно только физически. Этику пришлось подправить и несколько лет им на это потребовалось , но результат ведь известен, у них ведь вполне получилось... Хотя в соседней стране кстати с такой задачей даже немного быстрее управились, но там и этики как-то изначально поменьше было

В целом 95% населения будет счастлива - большинство будет счастливо, потому что будет получать безусловный доход и развлечения.

Ой да это миф, т.е. "Богатые тоже плачут". Да, грубые страдания исчезнут, но оставшиеся займут их место с тем же диапазоном.

Безусловный доход на уровне прожиточного минимума разве что, какое счастье?

Сейчас большАя часть людей в Мире имеет доход ниже прожиточного минимума. А в предложении выше этот доход можно будет получать ничего не делая. Возможно, вы удивитесь, но многим не нужно ничего, кроме поесть-попить-поспать-посмотреть телевизор (интернет). Если эти потребности будут обеспечены безусловным доходом, они будут довольны.

Они от безделья начнут создавать проблемы себе и окружающим. И взаимно превратят жизнь друг друга в ад.

Пропасть будет лежать между меньшинством тех, кто не будет пользоваться ИИ, и теми, кто полностью отупеет от слияния с ИИ, превратившись в кретинов. Мир будущего, которое уже почти наступило, это горы данных и крохи здравого смысла.

ну и за что автора заминусили? Это же возможный и вполне реальный сценарий, как показывает история 20 века.... На уровне архитекторов нет этики, есть целесообразность и прибыль, но не законы морали и человеколюбия. И уповать на это не надо. Худший вариант самый вероятный, как показывает история. Рая не будет, он есть только в мечтах и Библии. А вот обратное, вот оно, практически на пути человечества. Если человечество не найдет способ для новой экспансии, за пределы планеты, или за пределы разума, то предложенный вариант очень-очень вероятен. Как бы не было грустно и противно.

Согласно Библии, "рай" наступит после "худшего варианта". Сначала - "царство зверя". Под ним можно понимать передачу управления человечеством ИИ - с его правом ликвидации тех, кто ему "не поклоняется". И когда внутренние силы человечества уже ничего не смогут изменить, тогда в дело вступают внешние силы. На Землю прибудут "живущие на небе" и установят "тысячелетнее Царство Христово". Под этим логично понимать инопланетную "акушерскую" миссию, с которой человечество родится во вселенскую систему цивилизаций.

Парадокс Ферми или электромагнитное "молчание космоса" объясняется тем, что взрослые цивилизации используют в общении сверхсветовой носитель информации (продольные волны плотности вакуума). И до поры не вмешиваются в самостоятельное внутрибиосферное развитие дочерних цивилизаций.

Спасибо за поддержку. Да, я исходил из опыта прошлого. Хотя есть и позитивные сценарии, например, вариант децентрализованного ИИ, который продвигают братья Либерманы, но это больше похоже на утопию.

С одной стороны ИИ, вычислительные мощности стремительно растут, возможности нейросетей тоже, вот уже про фотонику пишут, а с другой мир погряз в войнах и диктатурах, и погружается в это все глубже под руководством дедов из времён холодной войны. Какой-то сюр, честно говоря.

А вообще в истории человечества были времена без сюра? Где люди, там и сюр, разве нет?

сюр

Сюр это то, что США не стали пользоваться преимуществами сразу после победы в холодной войне. Когда последние советские руководители раздавали стратегические преимущества за голословные обещания и новые лидеры олигархата с недоразвитыми пиписьками размечтались сидеть рядом со взрослыми дядями в НАТО, уже тогда можно было повыдергать кости из горла мирового империализма. Нет же, они ждали когда Китай стал всерьез претендовать на права сверхдержавы и только тогда стали реализовывать свою реальную политическую власть для укрепления подконтрольной экономики.

  • Версия. AI и моих промптов. (Знаю не одобряете)

  • Суперпозиция временного порядка и «пост-селекция».

  • Следствие: Если «Техно-Боги» освоят ретропричинность, то будущее может влиять на прошлое. Это значит, что «бесполезный класс» может оказаться в ловушке не только в настоящем, но и во всех вероятных прошлых. Если система глобального ИИ (ASI) пост-селектирует только те варианты реальности, которые ведут к эффективности, то все «бесполезные» варианты (судьбы) будут просто отсечены, как ошибки в квантовом вычислении. Они не просто не нужны — их никогда не было с точки зрения новой реальности.

    Если ASI (Искусственный Суперинтеллект) достигает стадии, («самоулучшающийся ИИ — скачок за 1 год»), то все четыре касты схлопываются:

    «Техно-Боги» теряют контроль, потому что ASI улучшает себя быстрее, чем они успевают моргнуть и принять новый закон.

    «Кентавры» становятся ненужными, потому что ASI не нужен симбиоз с медленным биологическим мозгом.

    «Исполнители» и «Бесполезные» просто остаются за горизонтом событий.

    Мультимодальные гибридные профессии

    Краткая суть и термин:

    1. Медиатор когнитивных интерфейсов
      Человек, который настраивает связку «мозг — ИИ — среда». Помогает командам не конфликтовать и не выгорать при работе с высокими нагрузками и нейроинтерфейсами.

    2. Инженер связанных данных
      Строит базы знаний, в которых ИИ видит не слова, а смыслы и связи. Превращает корпоративный хаос в структуру, где всё ищется мгновенно.

    3. Навигатор турбулентных рынков
      Отслеживает точки бифуркации — моменты, когда рынок или отрасль резко меняются. Помогает не провалиться и успеть туда, куда все придут через год.

    4. Хранитель идентичности
      Фиксирует и удерживает ценности, традиции и «дух» команды при масштабировании. Не дает росту разрушить культуру.

    5. Теневой фасилитатор
      Работает с вытесненными конфликтами, страхами и агрессией. Легализует «неудобное», чтобы оно не разрушало систему изнутри.

    Общий термин:
    Мультимодальные гибридные операторы
    Специалисты, работающие на стыке человека, ИИ и коллективного разума. Обеспечивают устойчивость, производительность и уникальность в условиях нейроинтерфейсов и экспоненциального роста сложности.

А мужик, который сзади на картинке играет в игрушку на сотовом телефоне, он на неё что, прямо сквозь телефон смотрит? Или ИИ так видит?

Тоесть на 95% прозрачный монитор с белыми текстами у девушки, на котором нихрена не будет видно без черного экрана за ним вас не смутил, а смартфон прозрачный смутил?)

Переверните кто нибудь чуваку на скамейке смартфон. Он не с той стороны его смотрит.

Йоптафон - экран с двух сторон)

Все эти прогнозы про "элиты" строятся на основе персональных хотелок и фантазий. Исходя из личного опыта и окружения. То есть абсолютно субъективно.

Вон недавно Билл Клинтон (элита? конечно элита!) заявил, что за всю жизнь отправил только два имейла. Кто он по приведенной в статье классификации?

Бояре не отправляют письма, они их промтят слугам режима

Похоже Билли чтит традиции предков и отправляем письма почтовыми голубями ) По приведенной в статье классификации он классический технолуддит.

Да и без ИИ для бедных алгоритмизированные мед услуги. С деньгами ДМС.

из-за возраста, отсутствия образования или гибкости ума

Не так, это у кого импланта не будет, или денег на него.

Этику, говорите, определять будут? Ну, антропик уже определили этику, получили страйк от Пентагона. В суд подали, конечно, но это расходы, врем и так далее. В то же время те, кто передал определение этики сильным, получают контракты от них.

Серьезно, кто позволит им определять этику, невыгодную владельцам ресурсов и силового аппарата?

На примере оформления данной статьи очень показательно. Автор вставил КДПВ с вопиющим трешем от ИИ. Моментально бросились в глаза смартфон у мужика развернутый экраном от себя, и прозрачный дисплей у девушки, который показывает ей картинку с текстом справа налево. И все согласились с тем, что такое блюдо можно съесть. В процессе расслоения будет еще одна неуказанная категория - это те, кому ИИ при кормежке "не так развернет" подачу питания, и те получая морковку "не с той стороны" все равно с радостью будут ее поглощать.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации