В данный момент сложилась ситуация, когда обмен нелицензионной музыкой, фильмами и программами с одной стороны «де-юре» карается законом, а с другой миллионы людей не считают это занятие преступным, а признают за благо.
Лингвистическая справка:
Термины «де-юре» и «де-факто» используются для описания ситуации вместо «в принципе» и «на практике» соответственно. Считается, что правило существует де-факто, например, в случае, когда люди подчиняются определенному порядку даже в противоречие закону. Плюс к тому, существует процесс отмены устаревших законов (фр. désuétude), применяемый, когда работающая де-факто практика заменяет действующий закон.
Нужно ясно отдавать себе отчет в том, что законы базируются на основании понятий общества- что считать «хорошим», и что «плохим», а не наоборот. Общество в любой момент может поменять несоответствующие его представлению о справедливости законы и забыть о них навсегда.
При возникновении новой области права (таковой, например, является область интернет-права), государство сперва стремится оценить существующую практику, а затем уже применять методы регулирования на основании сложившихся общих принципов.
Задача общества на данный момент- попытаться осознать, что для него «хорошо», а что «плохо» и начать применять почерпнутые принципы безотносительно существующих законов (на свой страх и риск, конечно).
Несмотря на этот рисковый совет, я считаю допустимым такое отклонение от норм законности только в этих «пограничных», новых областях права.
Государство должно направлять значительные усилия против попыток монополизации рынка за счет использования проприеритарных форматов или несовместимости устройств. Хорошим примером борьбы в этой области являются относительно свежие новости из США.
Давно пора заставить Майкрософт открыть спецификацию форматов .doc и .docx, и обязать их ввести поддержку открытого стандарта .odt. Это изменит ситуацию и заставит конкурировать продукты по уровню сервиса, а не на основании проприеритарных форматов, на которые нас подсадили.
Центр тяжести при обмене информацией постепенно смещается (и этому нельзя не радоваться) от провайдеров контента к сообществам пользователей. Как-то незаметно получилось, что коллективные блоги стали более интересны и насыщены полезной информацией, чем большинство печатных журналов и сайтов веб_один_ноль. Повальное использование ужасно муторного при бесплатном доступе Rapidshare.de (контент-провайдер) сменилось на torrent-протокол (сообщество). Точно также, теоретически, профессиональную студию записи аудиокниг в будущем сможет заменить сообщество, например, rutracker.org с армией пользователей, определенный процент которых готов в свободное время попробовать себя в роли чтеца, системой рейтинга полученных записей и donation взносами. Donation система реально работает и относительно недавний судебный процесс над администратором музыкального торрент-трекера в Великобритании, собравшем около $300 000 добровольных пожертвований, наглядно это демонстрирует.
На сегодняшний день, огромное множество пользователей торрент-трекеров используется лишь для организации обмена файлами, но вероятно, с расширением применения облачных вычислений или аналогичных технологий (читай нанотехнологий), станет возможным аккумулировать вычислительные мощности и место для хранения информации от пиров, и таким образом поддерживать, например, огромный форум(или блог) с практически нулевыми затратами. Такие ресурсы при желании смогут вообще отказаться от размещения рекламы (в т.ч. скрытой) и тем самым повысить свою привлекательность для аудитории.
Разумеется, чтобы donation система заработала в полную силу, необходимо повышение культуры потребления свободных продуктов. Если вы пользуетесь Ubuntu- вспомните как давно вы последний раз жертвовали средства Canonical или FSF? То-то.
Существует мнение, что информационный продукт должен делиться на современную часть и культурное достояние. Ко второй группе можно отнести любые материалы (аудио, видео, текст) старше 8-10 лет. Распространение таких материалов с указанием авторства должно быть абсолютно законно. К примеру, Боб Марли вот уже почти 30 лет как умер, а скачивать и слушать его до сих пор свободно нельзя, потому, что родственники никак не решат как же его поделить так, чтобы хватило на всех…
В некоторых западных странах (например, Германии или США) за обмен «нелегальным» контентом вам уже сегодня может грозить вполне себе реальное судебное разбирательство. В России про такую блажь пока слышно сравнительно мало, но время это скорее всего не за горами. (Тревожный звоночек для любителей торрентов в России уже прозвенел.)
Вероятно, бОльшая пассивная часть отечественных торрент-пользователей будет просто ждать репрессий, ну а оставшимся я предлагаю задуматься о альтернативе уже сегодня.
Из существующих решений, наиболее полно соответствует задаче масштабного анонимного обмена информацией полностью децентрализованная сеть I2P. И все в ней хорошо- торренты качаются (хоть и гораздо медленней, чем в обычной сети), сайты открываются, есть почта, но вот самого контента пока явно недостаточно.
Как говорится «С мира по нитке — нищему рубаха», так что проект Невидимый Интернет ждет вас.
