Хабр Курсы для маркетологов
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Маркетинг и контент доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 29
На Windows и macOS
Photo.jpgиphoto.jpgэто один и тот же файл. На Linux-сервере это два совершенно разных. Я потратил 20 минут, пытаясь понять, почему фото отображается локально, а на сервере белый квадрат.
Ваша плата за невежество, сэр.
Опыт, сын ошибок трудных... =)
А можно было просто сразу спросить у ИИ:
"почему фото отображается локально, а на сервере нет"
Фотография не отображается на сервере, хотя работает локально, чаще всего из-за разницы в регистрах имен файлов (Unix-системы чувствительны к регистру: Img.jpg
img.jpg), неверных путей к файлам (абсолютные пути вместо относительных) или отсутствия загрузки файлов на хостинг.
И ещё горсть причин на проверить предлагает.
Кто-то ещё после этого заявит что ИИ это пузырь, "плата за невежество", и прочее неолуддитское "вывсёврёти"?
Классический путь: дизайнер (15-40 тысяч, 1-2 недели)
И выглядело бы в 100 раз лучше, а не эта поделка.. эксперимент в очередной раз показывает , что нейронка ТОЛЬКО для экономии и ТОЛЬКО для производительности. И все за счёт качества.
На счет в 100 раз лучше, большой вопрос) Иногда такие сайты вижу за 100+тр кажется, что делали ногами). Важно мастера еще найти.
А что не так с сайтом?
Я вижу несколько мелких косяков по UX (курсор на фото меняется так, как будто они кликабельны, но нет; видео из ВК при строгих настройках конфиденциальности в FF не подгружаются и на их месте остаётся пустое место; фамилия героя в левом блоке подсвечена как гиперссылка, но таковой не является и т.п.)
Вижу недостатки по контенту (список выступлений в виде просто фото/видео - а если надо его в карточке спикера на новом мероприятии указать? - нечего для этой цели быстро скопировать; контакт нельзя быстро сохранить по QR коду или скачав vCard и т.п.)
Ну и показатели Lighthouse, в которых автор сам признался, не впечатляют (у меня тот же Claude Code последний раз с порога сгенерил статический сайт на 100/95).
Но это всё скорее придирки, для визитки вполне ОК.
А креативность и визуальный мусор, которых, наверняка, добавил бы живой дизайнер, чтобы сайт не был похож на другие и ценность работы этого самого живого дизайнера была очевидна, - IMHO, только мешают.
P.S. Вот основной сайт конторы автора, который, судя по всему, как раз делали живые люди - ужас-ужас. На мобильном при переходе на каждую страницу заново (!) вылезает прогрессбар загрузки на несколько секунд. На десктопе этот прогрессбар так и не дополз дальше 99%, хоть уже и строгий режим конфиденциальности, и UBlock отключил. В общем, надо быть очень мотивированным, чтобы всё-таки, преодолев все трудности, зайти на этот сайт :)
Дизайн это не техдетали, а идеи и творческий процесс. Дизайна здесь нет от слова совсем, просто верстка по быстрому. Как нагенерено за 5 минут, так и выглядит.
Идеи и творческий процесс - это вопрос к контенту, а не к визуальному оформлению. И это в любом случае ответственность автора, никто за него не напишет про его собственные спикерские возможности. А поставленный в статье выбор "нанять дизайнера или навайбкодить самому" (а также промежуточные варианты типа WP/Tilda/Hugo) - это уже вопрос оформления. Которого чем меньше, тем лучше (до крайностей типа lib.ru доходить не будем, конечно :)
Я говорю не про мишуру, а про дизайн, которого тут нет. Вырвиглазную мишуру и нейронка с лёгкостью нагенерит такого же уровня. И при чем тут контент вообще не понял..
Вы бы пояснили, что такое дизайн в Вашем понимании, а то больно уж термин многозначный и расплывчатый.
Есть контент - что написать, на какие разделы структурировать, в каком порядке изложить. Есть оформление - какие шрифты/цвета выбрать, что рамочкой обвести, где иконку добавить. Ну и есть технические вопросы - стандарты, скорость, accessibility и пр.
Вы говорите, что Ваши претензии не к контенту, не к тех. вопросам и не к оформлению. Чего же, по Вашему мнению, на обсуждаемом сайте не хватает?
Качественный труд хорошего дизайнера.
...который то ли неспособен, то ли считает выше своего достоинства даже объяснить, какую конкретно ценность этот труд даст заказчику. Ну ОК.
Я вообще любопытный, регулярно смотрю на сайты, выигравающие всякие конкурсы по дизайну. Лично наблюдал, как дружественной юр. фирме делала сайт самая дорогая студия в РФ почти за 10 млн. И на мой субъективный взгляд - всё это очень плохие сайты, где оформление (самовыражение дизайнера) активно мешает восприятию контента (основной цели сайта). Вероятно, в каких-то сферах такой подход оправдан и важнее произвести впечатление и выделиться (b2c продажи какие-нибудь или развлечения), но в статье-то, вроде, сугубо профессиональная b2b задачка. Для которой, в идеале, достаточно перенести в веб грамотно свёрстанный по законам типографики документ Word. Ну тёмную тему ещё можно добавить.
Звучит как что-то "скрепное" и изотерическое. Дизайн это комбинация стилей и форм. Все это можно формализовать и описать (бренд бук). Можно вывести "лучшие практики" из серии брендбуков (ок, лучшие отберут авторитетные дизайнеры). И на этом можно натренировать нейросети. Без всяких душевностей.
"О дизайне" не спорят), но не соглашусь с тем, что дизайна нет совсем, тк за основу взята все же реальная тема WP и расположение блоков не типовое. Нейронка смогла достаточно точно передать исходную задумку. То что нет разной "мишуры" дизайнерской с паттернами и мелочами, то это факт. Цели такой и не было. Но сам агент никогда не соберет подобное, просто по задаче "сделай мне сайт"
Ну да. А вообще, все это маркетинг и субъективизм. Если у кожаного мешка есть портыолио, то какую бы какель он не сделал, все будет "я художник, я так вижу". А еще "сделано с душой". Если же тоже самое сделает нейросеть то фу-фу-фу. Но можно не говорить, что нейросеть. И тогда "я художник-минималист".
Я пишу из своего опыта. Для визитки Клода более чем достаточно. Правда накой там два дня потребоаалось при наличии иллюстративных материалов - непонятно.
Лично мне не хватает favicon.
Классический путь: дизайнер (15-40 тысяч, 1-2 недели) + верстальщик (15-30 тысяч, ещё неделя). Итого месяц и 30-100 тысяч за одностраничник
Это вы в какой вселенной живете? Такой сайт опытным программистом делается за часа два на CMS, из которых час занимает поиск шаблона
Так в том и суть) Я не программист. Статья не для опытных разработчиков, а для маркетологов и предпринимателей из "микро" бизнеса у которых есть время но нет денег на специалиста. Опытный программист и без нейронки справится, вопросов нет и я об этом в статье написал. А вот человек без опыта в вёрстке раньше шёл платить 30+ т.р. за одностраничник и это цифры не из головы.
а для неопытных программстов уже толпа лет существует куча конструкторов сайтов, CMS и т.д. где они потратят на час или два больше в поисках нужного расширения!
Уже писал в похожей теме, у меня в 2016 году где то, когда был бум вот таких визиток, которые писали все подряд когда надо и ненадо, пришел человек заказать себе визитку, я ему озвучил цену, он согласился, и я отправил его покупать хостинг, он в панели хостинга увидел две кнопки: установить Joomla и установить WP он знал что сайт будет на Joomla, нажал и через минуту получил развернутый каркас, за вечер он нашел подходящий ему шаблон, и поставл, накинул меню, добавил нужных модулей и плагинов, и утром написал что ему мои услуги не нужны скинув ссылку на сайт, и он так же был далек от написания сайтов
Нет проблем с WP или Тильдой, т.к. основной сайт именно на WP.
В самом начале еще я говорю, что вся эта задумка была главным образом понять, на сколько быстрее получится собрать всё не из коробки, а из "под нейронки". Вот и всё. Много говорят сейчас про такой подход, решил просто проверить.
Ну и темы на WP ведь тоже не бесплатное удовольствие (раньше было по крайней мере, сейчас вообще хз как их покупают), а пираченные ставить тоже танцы с бубном и риски.
В каталоге WP тысячи, если не десятки тысяч бесплатных тем....
Не знаю, как сейчас, лет 10-15 назад последний раз делал сайт на WP и, по моемý впечатлению, у непрограммиста, который не мог сам на PHP точечно добавить/подправить что-то, сайт неизбежно превращался в неповоротливого монстра из коммерческой темы (в отличие от бесплатных, богатой на разные фичи) и пары десятков плагинов.
Сейчас, IMHO, скорее актуален Hugo, если контент статический или может быть приведён к статическому. Но и с Hugo тоже, если не найти прямо идеально подходящего шаблона, иногда замысловатая работа получается и начинаешь думать, нужен ли тебе тот Hugo или проще под свой конкретный набор нужных фич написать с нуля, благо да, LLMки этот процесс изрядно ускоряют.
Я не программист.
Мы видим прорву статей вида «я не кодер, но ChatGPT позволяет писать мне код». Интересно, где же все статьи вида «я не водитель, но „Тесла“ позволяет мне ездить»?
чтобы сделать салат в ресторане нужно платить шеф-повару, повару холодного цеха, повару овощного цеха, су-шефу, официанту, посудомойщику. Я решил попробовать сам сделать салат и - о, чудо! получилось за 8 часов нарезать помидоры с огурцами! Ну да, долго, ну да так себе салат по качеству, но я же не профессионал, главное что не пришлось платить. Сейчас я вам подробно расскажу и научу как я резал помидоры: берете доску и нож - я сначала взял две доски, 20 минут не мог понять почему не получается, теперь по опыту вам скажу так ничего не выйдет, обязательно нужно взять нож...
Гениальная статья.
Ну не совсем корректное сравнение. Если взять аналогию с кухней, то чувак говорит "хочу сделать оливье, попробую сам". Как альтернатива - заказать домой доставку. Но тогда надо платить "шеф-повару, повару холодного цеха, повару овощного цеха, су-шефу, официанту, посудомойщику", а еще директору, проджекту, бухгалтеру, дяде Васе, меняющему бутылки с мылом в туалете и курьеру.
Возможно, что для оливье можно было воспользоваться кухонным комбайном Тильда с программой "Оливье". Но чувак решил пойти своим путем.
А без ии потратил бы в 2 раза меньше времени с лучшим результатом
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как за выходные собрать сайт-визитку на чистом HTML/CSS использую нейронки