Великое переселение: Почему бизнес переходит с ChatGPT на Claude

[Bardakan]

Если пользователю не хватает лимитов стандартной подписки ChatGPT Plus за $20 в месяц, следующий шаг у OpenAI - это тариф Pro за $200. Огромный разрыв, который отпугивает многих активных пользователей.

Вы эту статью вайбкодили что ли? У ChatGPT в качестве «промежуточного варианта» есть оплата за токены

[Neurosonya]

Я имела в виду именно линейку подписок ChatGPT: между Plus и Pro у OpenAI нет отдельного тарифа. API billing и credits для Codex - это другой механизм оплаты, а не промежуточный план ChatGPT. Формулировку в статье уточню, спасибо.

[baguwka]

У ChatGPT в качестве «промежуточного варианта» есть оплата за токены

Но ведь это на порядки (именно порядки) дороже любой подписки, ведь подписки - дотационные.

[dkeiz]

Надуюсь это нейрослоп а не реальная статья реального человека, который попытался разобраться почему же Claude >>> Gpt5
>Если еще в 2024-2025 годах все гнались за званием "самой умной ИИ", то в 2026 году побеждает тот, кто лучше интегрируется в рабочие процессы
Вывод не верный. Просто у Antrophic есть opus, а у OpenAI его нет.

[gaal_dev]

Без разницы. Оба стартапа OpenAI иAnthropic убыточные. Любопытно когда они перестанут субсидировать своих пользователей месячными подписками и возьмутся получать за реально использованные токены.

[Spyman]

Тесла была убыточной 17 лет. Учитывая какие сейчас надежды и перспективы возлагают на llm, если не грянет прямо мега кризис - есть ощущение что они ещё долго могут оставаться таковыми.

[Arhammon]

Тесла выпускающая за год столько же сколько тойота за месяц и стоящая при этом в 5 раз больше очень странный показатель и им можно как угодно вертеть.

[sergey_prokofiev]

Если следовать такой странной логике, то OpenAI и Anthropic генерят такие тонны контента в единицу времени, каких до них не генерил вообще никто. Забываем про их убыточность тоже?

[Arhammon]

Не ну Тойота уже не торт, конечно, но всё таки не так чтоб с нейрослопом сравнивать)

Речь о том что экономика с текущей реальностью мало связана, это все ожидания возможных будущих прибылей...

[sergey_prokofiev]

ну дык и тесла - это тоже ожидание будущих прибылей, равно как и вся отрасль электромобилей. Вот не получается продавать по цене производства + прибыль. Но инвесторы очень надеятся что таки получится и готовы ждать.

Точная аналогия с Open AI

[Spyman]

А раз бузина в огороде, то дядька то в Киеве.

Какая разница кто сколько выпускает и кто сколько стоит?

Амазон - 14 лет убыточности

Тесла - 17 лет без прибыли

Uber - 11 лет

Озон так вообще вроде 27 лет.

Антропики и openAi - компании, которых по уровню ожиданий на две головы выше Амазона и Теслы, одно то, что Пентагон требовал открыть неограниченный доступ к моделям - уже для инвесторов реклама, которую за деньги не купишь. И сейчас все понимают - что это резня не на жизнь а на смерть, где победитель забирает всё, так что они могут и все 30 лет субсидировать инференс и вваливать деньги инвесторов в расширение инфраструктуры и rnd.

[Sanitir]

>Тесла была убыточной 17 лет

а потом они слили конкурению кетайцам и убежали в другой хайп - роботов

[unC0Rr]

Конкуренцию в роботах китайцам слить ещё проще.

[Okeu]

особенно, когда китайцы делают автономных роботов, против роботов с индийским приводом)

[Virviil]

Если Claude будет убыточной 17 лет, а потом сольет какой-нибудь XuyLuHiang - то это значит что эта самая XuyLuHiang и лучше и дешевле. А значит LLM уже останется с нами. А с точки зрения конечного пользователя (а не владельца Anthropic) важно только это

[ulisma]

Сейчас программа электромобилей сворачивается.

Тесла - это экзотика. Так что сравнение не совсем корректное.

[Spyman]

Как то, что опенАи и антропики (возможно) сольют какой нибудь queen через 20 лет - помешает им эти 20 лет субсидировать генерацию токенов на деньги инвесторов?

[kisskin]

для США разработка ИИ схожа с разработкой атомной бомбы. Вы же не ожидаете, что атомная бомба начнет сразу приносить прибыль?

[ideological]

Cowork в браузере, который позволяет переходить по ссылкам, читать контент, нажимать на кнопки, заполнять формы и извлекать данные в вашем браузере

Капчу уже может обойти?

[Ingref]

Капчу может обойти даже древний Gemini 2.5 Pro, если ему дать для этого нужные инструменты. И не просто капчу, а Cloudflare-челлендж.

[ToniDoni]

А как бизнес должен за Plus подписку платить которая для физиков, что там в бухгалтерии будет?

[KEugene]

А какая разница? В бухгалтериях любых развитых стран мира можно перенести личные затраты, понесенные в пользу бизнеса, на компанию. Для этого есть стандартные процедуры.

[ToniDoni]

ааа работники должны свои личные карты привязывать)

[select26]

С прошлого века есть корпоративные карты. А сейчас и вовсе - сервисы типа MESH, которые просто автоматически интегрируются в корпоративный учет с настройкой бюджета и т.п.

[ToniDoni]

платежная сервисы это конечно хорошо, а договор то между юрлицами откуда возьмется, чтобы обосновать налоговой все эти регулярные платежи?

[select26]

Вам же выше уже написали:

В бухгалтериях любых развитых стран мира можно перенести личные затраты, понесенные в пользу бизнеса, на компанию. Для этого есть стандартные процедуры.

Даже в России есть такое понятие в бухучете как "авансовый отчет".

[ToniDoni]

Даже в России есть такое понятие в бухучете как "авансовый отчет".

А из РФ какими платежными системами за ChatGPT Plus платить, если не секрет? Откуда брать чек к авансовому отчету, с какой карты, с какого счета?

Не берусь говорить за словенскую бухгалтерию но с российской сталкивался, и что-то как-то ваша схема выглядит сомнительной.

[ncix]

Можно, но в любой развитой стране налоговики любят задавать много вопросов о таких кейсах, особенно регулярных.

[select26]

любой развитой стране налоговики любят задавать много вопросов о таких кейсах, особенно регулярных.

Это не так. По крайней мере в Израиле, Австрии и Словении. Если, конечно, вы относите эти страны к развитым.

Публичная информация от tax authority: столько то процентов от выручки вы можете относить на затраты без подтверждения. Это упрощает учёт и устраивает обе стороны. Можно даже выбрать такой налоговый режим с опреденным процентом затрат и налоговой ставки.

Что-то вроде российской УСН десятилетней давности.

[Nero911]

Статья странная, у OpenAI для бизнеса есть соответствующая линейка тарифов Business за 25-30 долларов, и о ней ни слова в статье. И в этих тарифах больше лимитов чем в обычном Plus, а также другие фишки. У Claude в 100 долларовой подписке ничего кроме лимитов нет, которые по сути равны обычному дешёвому Business тарифу.

[Xaker64]

У меня почему-то прямо противоположный опыт. Конкретно в моих задачах гпт-5.4 гораздо умнее и лучше работает с большим контекстом. Возможно из-за того что много не стандартных задач, о которых в опен сорсе не так много примеров кода и в таких случаях гпт выигрывает, не знаю

[nidalee]

Codex мне понравился тем, что когда он понимает, что от него конкретно хочешь - он зачастую делает ваншотом без ошибок. Когда понимает. Claude ближе к чату и взаимодействиям а-ля "хотя нет, давай тут сделаем вот так" в середине процесса. Что для новичков - большой плюс.

[Sanitir]

>У меня почему-то прямо противоположный опыт

уже давно понятно что клава для фронтеров, openai для бэкеров/админов. можно предположить, что ты не фронтер.

а остальной шлакгрок и gemini для 15рублёвых )

[3cky]

Я периодически гоняю свой собственный тест на различных LLM. Суть теста проста - нейросети предлагается поиграть в текстовую игру Colossal Cave Adventure. Так вот, осмысленность и целенаправленность в своих действиях демонстрирует пока только Claude, хотя и ему все еще не удается пройти дальше определенного момента. Конечно, это весьма специфический тест, но мне он кажется достаточно показательным.

[sloww]

Половина статьи чушь на основе слухов.

Контекстное окно "около 1млн токенов" - есть даже реальные данные, что бы не репостить этот нейрослоп. И у кодекса контест раза в 2 больше, чем у клода к сожалению. Клод даже на средних задачах может уйти за два процесса в /compact.

Тоже самое и обработки больших документов, за счет реально большего контекстного окна кодекс реже начинает выдумывать чушь о прочитанном pdf файле например.

Ничего не имею против клода и пользуюсь им тоже, но в более ресурсо и контекстоемких задачах отдаю сейчас приоритет кодексу, он банально справляется на мой взгляд лучше.

При этом условно сделать фронт/базовый бэк или скрипты с тем же успехом может и клод, и за счет заточенности под агентскую разработку им удобнее писать всякие базовые приложения с фронтом/бэком и тп.

[alexmasyukov]

Давно за обновлениями следили? 1 млн контекст с начала марта. Прямо сейчас в моем терминале. Подписка Max за 100$.

[sloww]

Да, оказывается для некоторых тиров добавили, не видел https://platform.claude.com/docs/en/build-with-claude/context-windows

[kuza2000]

Уж не знаю на какие тесты ссылается автор статьи, но по-моему опыту в разработке Opus 4.6 однозначно уделывает Chat GPT 5.4, особенно в проектировании архитектуры. Поэтому, обычно, Opus у меня строит план для GPT 5.4, который работает кодером)

[Sanitir]

повеяло прохладой.... а ты, конечно, гендиректор и тебе некогда даже в сисдизайн? ))))

[kuza2000]

Ну зачем так, не директор.
Он мне обычно говорит "Да, мой господин!" ))))

Обычно я ставлю задачу, он выдает варианты решения. Я подправляю, потом он детализирует план и отдает chat gpt 5.4 или sonnet 4.6. Довольно часто решения сразу хорошие. Но иногда у меня другое видение, о будущем проекта и прикладной части я знаю больше.

[RoasterToaster]

Главная причина: OpenAI отложила на неопределенный срок запуск эротического режима ChatGPT

[tetelevm]

Это еще не доказывает массовую миграцию всего рынка

В целом, на этом можно заканчивать.

[Ingref]

картинку сделала в Nano Banana 2

КДПВ, кстати, неплохая. Но было бы лучше, если бы в готовую фотку Невского проспекта нейронка врисовала нужный сюжет. А так получилось что-то типа кадра из какого-нибудь голливудского фильма про русских, снятого в румынских декорациях.

А Клода бизнес выбирает, потому что Антропик целенаправленно концентрировался на этом сегменте бизнеса. В отличие от Сэма, который хотел захватить весь мир и в итоге распылял усилия.

[LuckyTrends]

Я думаю, что для обычного пользователя отрыв одной модели от другой на 2% не влияет ни на что, а вот цена и удобство использования более чем.
Я начинал свою дружбу с AI с ChatGPT как и большинство, потом перешел в Codex для кодинга, качество работы и кода полностью устраивает на данный момент, переходить на другие модели смысла не вижу, зачем:)

[ToniDoni]

У меня обратная ситуация, всегда была подписка на чат гпт, от которого уже невозможно отказаться, а тут ещё и кодекс дали в комплекте, зачем что-то менять? Тем более кодят они примерно одинаково, как джуны с хорошей теоретической базой, желанием, но без практического опыта.