Хабр Курсы для бэкендеров
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Бэкенд доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 20
Я не очень понимаю о каком интересе идет речь. Инженеру что, интереснее не дело делать, а исправлять кое-как написанный чатботом код ?
Нет, люди все разные, но обычно ситуация строго обратная.
Из собственного опыта: лучше сразу выбрасывать и переделывать самостоятельно "с нуля". Получается быстрее и лучше, чем попытки использовать то, что нагенерили вайбкодеры.
Инженеру что, интереснее не дело делать, а исправлять кое-как написанный чатботом код ?
А он и не исправляет. Это делает тот же самый чатбот с новым промптом. Инженер становится менеджером, раздающим команды и нажимающим кнопку Allow.
Получается быстрее и лучше, чем попытки использовать то, что нагенерили вайбкодеры
А представьте, что не только код генерируется, но и бизнес-требования, и таски в джире, причем зачастую самими разработчиками вместо продакт менеджеров, и тем самым размываются роли и обязанности. Мне вот представлять не нужно :(
Если бы я хотел стать менеджером - яб стал менеджером :). Там денег больше платят и в целом спросу меньше. Но я отказался от денег, чтобы быть инженером, а теперь вы мне предлагаете быть менеджером у идиота :)? Спасибо - нет.
Представил. Давайте вы как-нибудь без меня ;), хорошо ? Ну т.е. я в этом блудняке совершенно точно не участвую. Как-нибудь сами разбирайтесь.
В какой-то момент пора сказать "нет". Это один из лучших скиллов в жизни - определить верно этот момент и сказать.
ЗЫ. Мне хватило десятка сессий в dwarf fortress чтобы понять, что управлять суициидальными идиотами мне не так уж и прикольно. Поначалу да, но быстро от их выходок устаешь.
не только код генерируется, но и бизнес-требования
А в идеале ещё и продуктом ИИ пользуется а не человек.
Инженер становится менеджером, раздающим команды и нажимающим кнопку Allow.
Если б я хотел стать менеджером, я б им лет как десять уже стал. А я никогда не хотел носиться с человеками, которые даже простую задачу выполнить не могут без того, чтобы за ними всюду ходить и подтирать носы.
vsb: Я программирую, потому что мне нравится программировать, а не потому, что есть возможность меньше контактировать с людьми. Это всего лишь приятный бонус :)
А теперь мне предлагают ещё и за нейросеткой ходить и ей носы подтирать? При том, что у джунов хотя бы есть шанс, что ему 20 раз скажешь — «так не делай больше!» — и он и правда больше так не будет. А с нейросеткой — чёрта с два.
У меня есть ощущение, что и вы, и xSVPx выше, прочитали мой комментарий так, будто я говорю про превращение в менеджера как о чём-то замечательном. Ну для кого-то - может быть. А я с вами в одной лодке так-то.
С нейросеткой надо один раз написать грамотный agent skill, и она так больше не будет.
да, а исследования говорят что LLM может игнорировать инструкции. или вы думает, что напишите не удаляй мою кодовую базу и условные 2% осечки вас не затронут?
Ваше утверждение не верно.
"Не удаляй мою кодовую базу", "делай хорошо, не делай плохо" - это не есть грамотные скилы. И гарантий отсутствия случайных галлюцинаций, разумеется, никто не даст, равно как и гарантий, что джун, которому дали доступ к проду, его не грохнет. Но если нейронка из раза в раз повторяет одну и ту же ошибку, то объяснить ей, как нужно делать правильно, вполне возможно.
https://habr.com/ru/news/1016284/
Как скажите.
Хуже, когда менеджеры генерят требования к коду и описания к апишкам.
Справедливости ради иногда нахожу нейрокод полезным в том смысле, что он а) наталкивает на новые идеи и б) подаёт образцы «как ни в коем случае нельзя делать» и «чиста поржать».
Это ещё разрабы в массе вертикально читают генерации, с видом, что все в порядке. А если качественно к вопросу подходить и все исправлять, то ещё дольше.
AI-ускорение рутины
Писать промпты вполне себе рутина. Плюс выхватываешь раздражение от тупости, которого раньше не было.
Радуют такие статьи, а так же то, что люди наконец-то просыпаются от этого ии морока. А то раньше все заставляли это гумно попробовать.
с AI работать приятнее, но на деле эффективность разработки снижается.
Флёр исследования вместо кодирования. С неопределенностью и быстрым подкреплением гача ответов. Непредсказуемость затягивает. Классическая механика игровых автоматов. Затягивает потому что кажется что можно найти в этом хаосе порядок и долго получать от этого дивиденды
На деле срывы сроков , выгорание ("просто надо найти правильную стратегию", а в гача -рулетке её нет). Но с другой стороны и повышение насмотренности на разных и интересных способах решения задач.
Жаль, а что же теперь делать с двта-центрами?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Про AI-ускорение рутины разработчиков, которого… нет