Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток AI и ML доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 20
Правило одно:
Учи software engineering надлежащим образом!
Знание любого инструмента не делает техника инженером
А сертификация на Claude code для техника-лаборанта, мыть пробирки с анализами.
Рад откату дикой ИИ волны, которой, всех кто так и не закрепился на берегу, снова унесёт далеко в океан дрейфовать до нового IT хайпа. Ну и так вам и bon voyage!
А где про функциональное программирование ?
Извините, но от вашей статьи дипсиком за версту пахнет
Я в целом понимаю ценность этой строгой формализации, когда один агенту у тебя архитектор, другой кодер, третий ревьюер, четвертый менестрель. Но у меня подобный подход вызывает полное отвращение к разработке с участием ИИ. Мне больше нравится точечно описывать необходимые мне изменения, ревьюить что там накатал агент, останавливать его когда он меня не понял, ну и в целом разрабатывать в прямом диалоге. А не в заформализованной донельзя среде, где ИИ на каждый чих пишет отчёты на три страницы о своих планах, проделанной работе и проведенном лете. Наверное в крупных проектах это обосновано, но я с такими с применением ИИ пока не работал. А на не крупных проектах эта ультраформализация становится костью поперек горла. Как будто ты вместо того чтобы обсудить фичу не подходишь к исполнителю и не говоришь с ним лично, а собираешь мит со всей командой, собираешь от каждого мнение, они тебе ещё и отчеты все пишут.
Все эти отчëты на три страницы не для кончного пользователя (не для человека), а для того, чтобы агенты могли обмениваться между собой информацией по строгим регламентам и протоколам, и понимали текущее состояние среды и проекта.
А человеку на выходе вся эта система по прежнему может выдать краткий и удобочитаемый ответ.
Не верю ответу на слово — проверяю, валидирую, логирую
Ахахахахах
Статья мечется между ,что это важно для разработчиков и что это доступно даже не-разработчикам. Автор хочт одновременно впечатлить технарей и обнадёжить гуманитариев, в итоге не попадает ни в тех, ни в других))
Мне как разработчику скучно читать пересказ документации, а гуманитарию думаю непонятно, что делать с conditional routing и operation chaining
Имхо типичный формат "я прочитал анонс и перевёл его в авторскую колонку"
Bruh
Согласен. Не попал в аудиторию. Спасибо за калибровку.
Для меня эта сертификация - первый документ, который я встретил, в котором вообще есть отсыл к тому, что сам кодинг не столь важен. Я прошёл тест, набрал почти 250 баллов и был весьма этим впечатлён, поскольку не программист совсем и не готовился. Любая другая техническая сертификация дала бы результат 0.
Вы в комментарии в трёх предложениях написали статью лучше, чем оригинал)
Я не программист, не готовился, набрал 250 баллов на технической сертификации
Это конкретно, проверяемо и сразу показывает сдвиг, о котором вы пытались сказать.
Личный опыт был бы гараздо интереснее, особенно с разбором методологии тестирования, почему именно так, что проверяет. А прочитать новости мы все и сами можем))
Жду новой статьи короче теперь, если честно ха-ха. Я бы с удовольствием прочитал про это)
Вся теория про агентный и вайб кодинг это сплошной скам. Это просто работает, и эффективность растет только с практическим опытом. Все теоретическое понимание которое нужно упирается в три предложения, а остальное уже вложено в модель и код агента без вас.
Пользуюсь с год и с января вообще ничего не писал руками, что в пет проект, что в энтерпрайз. Вся эта теория звучит для меня как "чтобы быть здоровым держите ноги в тепле а голову в холоде и не ешьте на ночь сырых помидоров чтобы не навредить желудку". Т.е. как солянка из очевидных советов и советов недоказуемой эффективности, написанных просто чтобы создать иллюзию знания и контроля.
Раньше была такая болезнь, гиподинамия. И были методы лечения её. Через 30 лет болезнь исчезла. Люди сами решили, что спорт и движения важны. На кораблях в 18-19 веке половина потерь была не боевые, а от дизентерии. Матросы не мыли руки, не соблюдали гигиену, вешали капитанов, которые заставляли делать это. Это я к тому, что при всей очевидности - это опросы культуры, развитие которой важнее часто, чем какие то функциональные знания. Видимо вы специалист в айти, и, конечно, многие вопросы кажутся не просто решенным, а смешными. Но для меня лично интеграции ИИ - это в принципе,революция. Я работаю с данными много лет, но всегда я должен был сначала выслушать сто тысяч саркастических замечаний от разработчиков, перед тем, как они начинали понимать и принимать идею. А теперь я делаю прототип сам, кидаю ссылку на гитхаб и диалог идет другим образом. Трансформация культуры, именно про это писал.
Раньше программист получал задачу о проджекта, обсуждал с тех.аналитиком, строил спринте по достижению выбранного функционала. Сейчас из программиста делают проджект-аналитик-ответстыенный за всё )
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Реальные правила вайб-кодинга от Anthropic