Node.js → Rust: 5-10x ускорение без знания Rust

[PaulIsh]

Вы в rust тоже использовали не оптимальный код? Ведь сравниваете заведомо неоптимальный node код с rust? На разных языках сравнивать стоит идеальный код с идеальным, иначе вы не получаете объективной картины.

Попробуйте хотя бы устранить известные недостатки nodejs кода. Наверняка получится также кратное ускорение.

[IFonin]

Справедливое замечание по методологии. Цель статьи была не в строгом бенчмарке, а в демонстрации разницы "из коробки" что получает разработчик, написав наивный код на обоих языках без специальных оптимизаций.

[winkyBrain]

из какой коробки?) первые скрипты методами были прямо из Node.js? полагаю, что нет. их писали либо вы, либо чат-бот. то есть вы отдали первый кривой скрипт чат-боту, тот переписал его под rust, потом компилятор rust нашёл ошибки связанные с типами(правда не указано, в чём именно, но видимо в первой попытке чат-бота выдать что-то на rust), они были исправлены - и вуаля, "Галя, у нас победа". А что мешало-то юзать тайпскрипт для строгой системы типов в Node.js, чтобы вообще не столкнуться с такой проблемой?)

[sdramare]

От использования typescript у вас не исчезнут перфоманс проблемы js типа косвенной адресации в массивах, stop the world из-за gc и отсутствие auto-vectorization

[thethee]

Для этого нужно знать nodejs, или знать о чем именно просить нейронку. Переписать на Раст проще с точки зрения пользователя, он на слуху, тут и получается plug and play оптимизация производительности.

Профессионал оптимизирует свой код, а обыватель, увы, пойдет по простому пути, получит неоптимальный код, возможно с багами, на другом языке. Вот только если этот неоптимальный код действительно ускоряет, и баги исправимые, то почему бы нет

[v_0ver]

У меня был доклад про перенос достаточно оптимизированного cpu-bound кода с Python на Rust. И там был вывод: что можно получить 5x ускорения за счёт 5x времени разработки. Сейчас же с топовыми LLM-ками я получаю 5x ускорение в среднем за $1.5, и почти нулевыми затратами времени.

Мой опыт согласуется с вашими выводами. В принципе тоже самое можно было бы получить и при переносе на C/C++, но к Rust как-то доверия больше =)

[IFonin]

Спасибо, интересно что ваши цифры совпадают 5x это уже паттерн, не случайность. Меня кстати к статье и подтолкнул личный опыт: rspack на моём проекте оказался заметно быстрее webpack при одинаковых конфигах и захотелось разобраться почему Rust даёт такой прирост. И про LLM точно подмечено, барьер входа в Rust сейчас кратно ниже. Про доверие к Rust vs C++ согласен memory safety без GC это и есть главный аргумент.

[winkyBrain]

Спасибо, интересно что ваши цифры совпадают 5x это уже паттерн, не случайность

это заговор!! а если серьёзно, то тот же тайпскрипт уже вовсю переписывают на rust, потому что rust по дефолту кратно быстрее. и вроде как следующая мажорная версия уже будет на нём. не понятно, в чём ваше открытие

[Buzzzzer]

Typescript на Go переписывают

[chumurov]

>C/C++, но к Rust как-то доверия больше

Я бы добавил, что rust код разрабу python намного понятнее чем плюсы.

[Diamon33]

На своём MacBook M4 я не замечал проблем

Weird flex, but ok.

2026

Я переписал оба скрипта на Rust с помощью AI-ассистента (Claude Code). Получил 5-10x ускорение.

Rust в профильных задачах быстрее, чем Node. Breaking news.

В соседнем комменте Python -> Rust.

Это серьезный пост или троллинг?

[chumurov]

Аналогичная история, переписал python скрипт по распаршиванию osm бинарника на rust минут за 15 с помощью кодекса и получил прирост с 30 минут работы до 4х.