Комментарии 10
Личное мнение автора: на мой взгляд, если убрать все новости и громкие заголовки, то мир получил просто хороший инструмент. Несовершенный, неоптимизированный, с большим потенциалом. Но инструмент.
Интересно, сколько статья продержится без минусов ?
Мне тоже интересно)
Не думаю, что уйдет в минус вообще. По моим наблюдениям, если критиковать ИИ с разумной точки зрения - тут достаточно много поддерживающих это.
Имхо, но чаще всего я наблюдаю обратную картину - статьи про "использование ИИ везде где только можно" набирают накрученные плюсы (иначе я хз, как за две минуты там +10 или +15 появляется, когда все остальные посты на странице по нулям имеют) и потом их опускают уже реальные пользователи.
Давайте пойдем от противного. Вот мои плюсы статье :)
Всё бы хорошо (где-то плюсы, где-то минусы, в среднем ок) если бы не очень плохой рынок труда сейчас. И не важно по какой причине.
Вон, китайцы дрючат программистов. LLM это только повод
https://tproger.ru/articles/v-moj-pervyj-rabochij-den-mne-skazali---zabud-svoyo-imya---vot-ka
内卷
Бессмысленная конкуренция. Даже если битва идёт за доли процента эффективности
stack ranking а-ля Jack Welch / Microsoft старый. Китайцы это довели до абсурда.
Jack Welch (GE, 1980-2000-е) - ввел "vitality curve": каждый год менеджеры делят сотрудников на 20% лучших, 70% середняков, 10% худших. Нижние 10% увольняются. Назвал это "rank and yank". Первые годы работало - выгоняли реально слабых. Потом начались политические игры, люди боялись попасть в сильные команды.
Да и позже продолжили...
Vanity Fair в 2012 опубликовал разгромную статью - бывшие сотрудники говорили что это главная причина стагнации Microsoft. Люди избегали работать с сильными коллегами, саботировали чужие проекты, команды разрушались изнутри. Это как балерины подкидывали битое стекло в туфли конкурентам по труппе.

ИИстерия — а есть ли она?