Почему искусственный интеллект не может заменить врачей и ученых, но может им помочь

[timur636]

Данный "ИИ" - это не ИИ, а калькулятор, сработанный людьми, которые загрузили в него собраную ими информацию, которую они сами не могут осмыслить и проверить на достоверность, на соответствие законам логики и критерию истины. Поэтому этот калькулятор реально наполнен ипотезами, домыслами, версиями, интерпретациями, а не знаниями, и уверениями, и прочими представлениями, далекими от реального мира. Если эти люди не могут наполнить свое создание действительными знаниями и чтобы оно работало в русле истины и могло извлекать из их информации истину, то как эта цифровая машина будет продуцировать им новую истину? Люди в своей массе по этой части знаний тупы, не знают элементарных вещей, которые были известны уже 150 - 200 лет назад, то они могут производить в лучшем случае что-то вроде электронных библиотек, экономя время на сбор имеющейся информации и, если кто-то увидит что-то ошибочное, подтолкнуть исследователя на самостоятельную мыслительное действие и увидеть суть дела. А еще надо иметь в виду, что в тех источниках, что они загружают, может находиться умышленно неверная информация и ее авторы просто блефовали в науку. Они способны это отличать??? Поэтому реально такие устройства будут полезны лет через 70 - в силу сегодняшнего упадка мыслительной культуры у этих создателей. Хотя создать настоящий ИИ, или когнитрон, они могли бы уже в наши дни. Но уровень человека - цифровых пролетариев и ремеслеников - не тот.