Комментарии 76
Мне привычнее бумага + карандаш + резинка.
Я всегда до начала работы в Axure набрасываю интерфейс на бумаге. Просто в софте он получается аккуратнее и нагляднее. Не стыдно заказчикам показывать ;)
Ваша правда. Axure моих ожиданий не оправдала как инструмент прототипирования. Возни много, а результат так себе. Практически начинал всегда с «бумажного» интерфейса (бумага, мягкий карандаш, резинка), потом воплощал на axure… После ряда проектов почему-то проше стало прототипы рисовать просто в статическом HTML.
Навигация работает, а динамику заказчику просто рассказывал, он домысливал вполне успешно.
Навигация работает, а динамику заказчику просто рассказывал, он домысливал вполне успешно.
Согласен, особенно если бумага отсюда
Отличная ссылка, спасибо. А ещё кто-то не так уж давно писал о блокноте от Яндекса, разлинованном в треугольник — вот такую бы PDF-ку найти где, очень уж охото попробовать…
А чего искать, взял и сделал… narod.ru/disk/23832971000/grid.zip.html Там pdf, чтобы напечатать и .ai если что то поменять приспичит.
Большое спасибо. Извините за нескромность, я хотел бы Вас ещё кое о чём попросить: если Вас не затруднит, сделайте линовку побледнее (бледно-серой вместо чёрной) и/или пунктиром пореже (чтобы обведённые простым карандашом линии было чётко видно на фоне остальных) и выложите также в PDF. К сожалению Ваш AI-файл не открылся в InkScape, а Illustrator-а у меня нет :-(
Какие молодцы, честное слово! Как мне такого в 2008-м не хватало!
Также, но вот заказчику презентабельнее показть в таком виде, нежели наброски, которые наваял на коленках в туалете :)
Почему именно этой программой пользуетесь?
Приведите в статье ссылки на аналоги.
Приведите в статье ссылки на аналоги.
В свое время я обнаружил в ней весь необходимый мне функционал. Скорость разработки прототипа вполне приемлемая. Спасибо за совет, дополнил статью двумя ссылками на обзоры средств визуального проектирования.
быстрее сверстать однако
Ну вот опять. Как с фотошопом — пушкой по воробьям. Axure — это в первую очередь средство для создания интерактивных прототипов. Там можно делать переходы, показать почти все, что будет сделано на JS и прочее.
На родном сайте очень много информации: www.axure.com/online-training.aspx
Если вам нужно средство для рисования, то на Хабре много раз приводились примеры аналога Balsamiq Mockups. Причем бесплатные. Вряд ли тут все купили Axure за кучу денег.
Я остановился для картинок на Pencil Project
На родном сайте очень много информации: www.axure.com/online-training.aspx
Если вам нужно средство для рисования, то на Хабре много раз приводились примеры аналога Balsamiq Mockups. Причем бесплатные. Вряд ли тут все купили Axure за кучу денег.
Я остановился для картинок на Pencil Project
Если «всегда под рукой» и по быстрому, то очень удобен
gomockingbird.com/mockingbird/
Для проектирования скорее это, несколько движений и прототип готов.
gomockingbird.com/mockingbird/
Для проектирования скорее это, несколько движений и прототип готов.
Да, им тоже пользуюсь для совсем быстрых задач. Правда, говорят, он платный скоро станет (более 3 проектов).
Если не ошибаюсь, он станет полностью платный gomockingbird.com/launchinfo/
Да-да, хорошая штука. Но вскоре там можно будет вести только 1 проект на 2 страницы :(
Еще бы кнопку «Создать сайт» )
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зачастую вопрос цены соседствует с вопросом «а есть ли таблетка?»
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Перебор — это у iRise Studio.
Axure настолько дорога, что была чуть-ли не первой программой для создания интерактивных прототипов. Когда я смотрю аналогичные решения, то часто вижу, что многие фишки скопированы с Axure. Естественно, что копипастить дешевле, чем создавать :) Может поэтому Axure дорогая?
Вот взять, например, FlairBuilder — там даже интерфейс ооочень похож на аксуровский. С другой стороны, привыкать к новому после Axure проще и дешевле :)
Axure настолько дорога, что была чуть-ли не первой программой для создания интерактивных прототипов. Когда я смотрю аналогичные решения, то часто вижу, что многие фишки скопированы с Axure. Естественно, что копипастить дешевле, чем создавать :) Может поэтому Axure дорогая?
Вот взять, например, FlairBuilder — там даже интерфейс ооочень похож на аксуровский. С другой стороны, привыкать к новому после Axure проще и дешевле :)
Дорого? Вот всегда не понимал на основании чего люди говорят «дорого». Надо говорить " я не в состоянии купить".
Они так оценили свой продукт. Не нравится, не покупайте и ради бога не воруйте.
Назовите 2-3 продукта с такой же функциональностью, но меньше по цене. Подчеркиваю, с такой же функциональностью.
У нас, например, даже не думают, что для рисования есть что-то кроме ворованного фотошопа. Зачем? Все ведь доступно в торрентах. Но, простите, вы же на этом продукте деньге зарабатываете и большие, раз нужен только фотошоп и axure. Ведь для другого есть другие средства: проще и дешевле (а то и бесплатно). Тот же fireworks (читайте в гугле photoshop vs fireworks)
Извините, наболело.
Они так оценили свой продукт. Не нравится, не покупайте и ради бога не воруйте.
Назовите 2-3 продукта с такой же функциональностью, но меньше по цене. Подчеркиваю, с такой же функциональностью.
У нас, например, даже не думают, что для рисования есть что-то кроме ворованного фотошопа. Зачем? Все ведь доступно в торрентах. Но, простите, вы же на этом продукте деньге зарабатываете и большие, раз нужен только фотошоп и axure. Ведь для другого есть другие средства: проще и дешевле (а то и бесплатно). Тот же fireworks (читайте в гугле photoshop vs fireworks)
Извините, наболело.
а как же без таблетки то! как раз недавно вышла :)
isohunt.com/torrent_details/205541361/Axure.RP.Pro.v5.6.0.2158.for.Windows.Incl.Keygen-BEAN
isohunt.com/torrent_details/205541361/Axure.RP.Pro.v5.6.0.2158.for.Windows.Incl.Keygen-BEAN
Пользуюсь Adobe Illustrator
Очень удобная вещь, но и стоит тоже прилично.
бумага и карандаш вне конкуренции…
Смотря для каких случаев. Если Вы разрабатываете простенький сайт, то да бумаги хватит. А если что-нибудь сложное (например, система поиска грузов), то согласовывать с клиентом 100-150 листков в высшей мере неудобно.
Axure для создания интерактивных прототипов.
Illustrator, PS, Fireworks — для статичных. В этом случае прототип не отправляется в помойку, а дорисовывается и получается дизайн.
Axure для создания интерактивных прототипов.
Illustrator, PS, Fireworks — для статичных. В этом случае прототип не отправляется в помойку, а дорисовывается и получается дизайн.
Только для статики. Если сайт сложный и запланирована динамика (переходы, формы, окна), то на бумаге сложно объяснить.
Но если надо просто накидать концепт, то как правило, хватает или бумаги, или простого веб средства
Но если надо просто накидать концепт, то как правило, хватает или бумаги, или простого веб средства
отличная вещь, уже 1,5 года работаю с Axure
«Проектирование веб-интерфейсов»
«Для начала делаем скриншот исходника»
«Для начала делаем скриншот исходника»
а под linux нет…
Качественно и детально проработанный и согласованный с заказчиком прототип в Axure значительно увеличивает скорость разработки. Это действительно большая работа, но потом и дизайнер, и верстальщик, и программист просто берут и делают свою работу, не отвлекаясь на согласования и т.п. Для больших проектов такая работа оправдывает себя. А маленький и понятный сайт можно и на бумаге рисовать — это да.
Да, Axure очень классный инструмент. Использовал его на старой работе. На такой качественный софт не жалко денег. Сейчас использую www.mockflow.com, достаточно неплох, да и бюджетен(есть бесплатная версия с ограничениями). Хотя признаться очень скучаю по Axure, но начальство уговорить на такие затраты не получается.
Для маленьких проектов вещь действительно может снизить расходы и увеличить скорость. Что же касается больших проектов, то тут дело обстоит немного иначе.
1. Пргармма изначально бедная я бы сказал низщая по возможностям, но это не значит что она худшая. К примеру нету вполне очевидных веще из коробки и только благодаря сторонним решениям (библиотека и т.д.) можно получить практически все что угодно
2. карта сайта та что слева, очень не удобна при большом проекте, т.к. как в нем не будет прямой связи потом — родитель
3. возможности интерактивности крайне ограничены и главное на создание хорошего интерактива придется потратить много времени, а с учетом того что предпросмотр может быть выполнен только после компиляции то затея на большом проекте стнаовится очень муторной, спасает конечно компилирование только этой конкретной страницы, но могли бы сделать и получше
4. Очень не хватает таких вот полосочек которые появляются когда я хочу некий эл. на страницу вынести… такие есть у омни плана и у многиъъ других Мак приложений
5. Очень начинает тормозить когда много страниц становится
6. Я для совместной работы исп. дропбокс, кладу туда базу Shared project и все, конечно работа она не совсем совместная — ну т.е. над одной страницей не поработаешь вместе одновременно, но все же распараллелить уже что то может.
В уелом программа наверное сейчас лидер по цена/качество, большинство возожностей можно получить используя только сторонние разработки и в целом программа крайне необхоидма, но в больших и трудных проектах выплывают моменты которые заставляют ее ненавидеть
1. Пргармма изначально бедная я бы сказал низщая по возможностям, но это не значит что она худшая. К примеру нету вполне очевидных веще из коробки и только благодаря сторонним решениям (библиотека и т.д.) можно получить практически все что угодно
2. карта сайта та что слева, очень не удобна при большом проекте, т.к. как в нем не будет прямой связи потом — родитель
3. возможности интерактивности крайне ограничены и главное на создание хорошего интерактива придется потратить много времени, а с учетом того что предпросмотр может быть выполнен только после компиляции то затея на большом проекте стнаовится очень муторной, спасает конечно компилирование только этой конкретной страницы, но могли бы сделать и получше
4. Очень не хватает таких вот полосочек которые появляются когда я хочу некий эл. на страницу вынести… такие есть у омни плана и у многиъъ других Мак приложений
5. Очень начинает тормозить когда много страниц становится
6. Я для совместной работы исп. дропбокс, кладу туда базу Shared project и все, конечно работа она не совсем совместная — ну т.е. над одной страницей не поработаешь вместе одновременно, но все же распараллелить уже что то может.
В уелом программа наверное сейчас лидер по цена/качество, большинство возожностей можно получить используя только сторонние разработки и в целом программа крайне необхоидма, но в больших и трудных проектах выплывают моменты которые заставляют ее ненавидеть
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Когда нет интернета под рукой пользуюсь wireframesketcher.com/ под еклипсом, а так в основном gomockingbird.com/mockingbird/ правда грузится долго на 57% висит но грузится
Так и хочется сказать про боян, и что давно и не раз обсуждалось на хабре. Но как инструкция для новичков уж очень хорошо читается :)
Молодец.
Молодец.
Я попробовал Axure. Какие минусы для меня как программиста:
— нет стилей. Самых примитивных. Кто-то недавно придумал как ссылку сделать подчёркнутой пунктиром — через мастера.
— нет доступа к js, а вроде добавить его тривиально. Как результат, с интерактивностью надо воевать, а не использовать.
— при создании файлов создаёт их русскими буквами, — на unix выложить уже проблема. Мелочь, но всё же…
Возможно, для человека, не программирующего вообще, эти минусы не имеют значения. Я же сейчас смотрю в сторону чего-то более продвинутого. Может быть даже Dreamweaver + jQuery…
— нет стилей. Самых примитивных. Кто-то недавно придумал как ссылку сделать подчёркнутой пунктиром — через мастера.
— нет доступа к js, а вроде добавить его тривиально. Как результат, с интерактивностью надо воевать, а не использовать.
— при создании файлов создаёт их русскими буквами, — на unix выложить уже проблема. Мелочь, но всё же…
Возможно, для человека, не программирующего вообще, эти минусы не имеют значения. Я же сейчас смотрю в сторону чего-то более продвинутого. Может быть даже Dreamweaver + jQuery…
вы хотите делать не прототип, а чуть ли не готовый продукт. прототип должен быть максимально простым, станджартным и не похожим на реальный продукт, дыбы не вводить в заблуждение. все эффекты можно просто ОПИСАТЬ словами.
стили можно назначить для (почти всего) но бедно — на уровне style editor (правда, подчеркнутую ссылку не сделаешь). Для захода в style editor надо нажать на незаметную пиктограммку в панели инструментов под основным меню рядом с выпадающим списком с элементом normal — и там задаем стили (или переопределяем существующие)
интерактивность там ровно в анимированном стиле — те прорисовываешь и управляешь видимостью состояний. вполне достаточно для простого ю-теста или для обсуждения с разработчиком. Прототип не должен быть абсолютно интерактивным — он должен лишь покрывать необходимые пользовательские сценарии
с русскими буквами не только у unix проблема, так что лучше называть латиницей. это действительно скорее баг, чем фича. Но жить можно
dreamviewer + jQuerry уже тяжеловато в том смысле, что начинаешь думать о коде, а не об интерфейсе (привет психологии-заразе)
интерактивность там ровно в анимированном стиле — те прорисовываешь и управляешь видимостью состояний. вполне достаточно для простого ю-теста или для обсуждения с разработчиком. Прототип не должен быть абсолютно интерактивным — он должен лишь покрывать необходимые пользовательские сценарии
с русскими буквами не только у unix проблема, так что лучше называть латиницей. это действительно скорее баг, чем фича. Но жить можно
dreamviewer + jQuerry уже тяжеловато в том смысле, что начинаешь думать о коде, а не об интерфейсе (привет психологии-заразе)
Подскажите пожалуйста, как создать прототип с нормальным заголовком? Njtcnm кка менять стандартный Untitled в заголовке браузера?
Очень полезная статья!
1. Как поставить навигационную крошку? Чтобы путешествую по прототипу, менялась автоматом в зависимости от текущего пункта в меню. Оч важный для меня))
2. Как-нибуть можно контролировать выпадающее меню? Править виджеты или создавать?
Заранее огромное спасибо
1. Как поставить навигационную крошку? Чтобы путешествую по прототипу, менялась автоматом в зависимости от текущего пункта в меню. Оч важный для меня))
2. Как-нибуть можно контролировать выпадающее меню? Править виджеты или создавать?
Заранее огромное спасибо
Подскажите, пожалуйста, как дать элементам (shape, image и т.п.) адекватные названия? А то не могу найти
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Основы проектирования веб-интерфейсов в Axure RP Pro