pokrovsk6 апр в 09:07

Как стать фотографом: моя личная история и опыт первых шагов

Простой

8 мин

6.9K

Фототехника

Мнение

Комментарии 12

APetrMP 6 апр в 09:25

А я "пришел в ф-фию" так: написал очередной довольно сложный калькулятор, нужный мне по работе, и решил иллюстрировать состояние процесса отображением разных фонов. А фоны решил нафотографировать сам, а не пользоваться чужими картинками. Того ради сходил в комиссионный магазин и купил бу фотоаппарат, а потом сканер. А потом приобщился к некоторому фотосообществу в интернете. А до того, в 12 лет посещал "фотокружок" в местном Доме Культуры.

APetrMP 6 апр в 09:27

С чем не согласен в корне: "Фотография — это искусство". Это точно такое же "искусство", как например спорт. Или изготовление мебели. Обуви. Или скажем "стоматология"

Cheshir_zip 6 апр в 20:21

Как человек который работает преподавателем в спортивном инчтитуте (по совместительству бывший тренер и спортмен с кмс) а так же по молодости подрабатывавший в мебельной студии с резчиком по дереву, а сейчас увлекающийся фотографией и периодически выполняющий коммерческие заказы. Считаю все же сравнение не корректным. И не коммерческая фотография все ещё остаётся искусством. Вопрос в конечном продукте фотографа. Если он работает по четкому алгоритму и конечный результат сможет повторить условный робот с ии и этими алгоритмами. Ну и человек видел только продукты подобного ожидаемого алгоритма, то да. Творяеством тут и не пахнет

APetrMP 7 апр в 07:08

Воля Ваша конечно. Люди часто полагают синонимами "мастерство" и "искусство". А это разное в корне. Не напрасно есть понятие "мастер спорта" и нет понятия "художник спорта". Хотя конечно, человек может проявить себя "художником" на любом поприще, хоть в разработке монтажной платы. Что изредка действительно случается. Но этого не ждут, надо отметить. Отличительное свойство "художника" - "самовыражение". "Мастера" - создание качественного результата.

В фотографии есть место и "мастерству" и "искусству". Так же как и в "живописи", например. Притом и там и там может не быть первого, а может не быть второго. Тоже часто наблюдается.

Вот например в "репортажном фото" мастерство обязательно, а "искусство" - нет. Хотя и допустимо.

Cheshir_zip 7 апр в 14:52

Я впервые слышу что бы кто то синонимировал мастерство и исскуство. То что люди для чего то не создали пончтие и не классифицировали не значит что этого нет. В том же спорте на 1 курсе изучают такой предмет как эстетика. Где и рассматривается спорт с точки зрения искусства.

Самовыражение это далеко не отличительные свойство искусства. Там много свойств и все я не вспомню сейчас.

Если бы в репортаже искусство только допустимо то не было бы отдельной номинации на множетсва мировых конкурсах. И мы бы фотки животных в различных их жизненных процессах наблюдали бы только в научных передачах а не на тех же выставках

Если человек утилитарен в своей жизни то в различные сферы он приходит только за конкретным результатом. Обычно это различные бюджетные хаказчики которым нужна фотка формата глянцевой обложки и все. В теме он разбирается поверхностно и для него да, нигде нет искусства. Но если человек в никает в суть то он начнет видеть прекрасное в большем количестве вещей.

0mogol0 7 апр в 19:32

Не очень понятно, что значит фотография не искусство. А рисование на бумаге - это искусство, даже если это чертёж гайки или зарисовка какого-то археологического раскопа?

Фотография бывает разная, бывает техническая / научная, бывает документальная, бывает репортажная, а ещё бывают художественные проекты.

Фотография - это такое же широкое понятие как и рисование.

woodiron 6 апр в 09:40

"Книги — это база, но мне катастрофически не хватало живого наставника ... " - не знаю, как дела обстоят сейчас - но раньше считал, что самая главная удача в профессии - найти учителя. Мне не удалось.

"И одно из главных разочарований тех дней: оказалось, что в коммерческой фотографии практически нет места творчеству ." - и с этим согласен, в большинстве случаев нужна предсказуемость, а не самовыражение за счёт заказчика.

DarkTiger 6 апр в 19:58

Интересный рассказ, спасибо! Сам мечтал в 16 лет стать фотографом, но не сложилось...
Пара технических вопросов, раз уж мы все-таки на техническом ресурсе:
1. Для новичков-нетехнарей сложно понять концепцию выдержка-диафрагма. Расскажите, как проходил процесс осознания светового потока, глубины резкости и движения :)
2. Фотошоп, etc. сейчас для фотографа практически мастхэв, но в статье про это ни слова. Не пользуетесь? Про AI-улучшайзинг деликатно не спрашиваю :)