GitLab как доказательство в суде. Как история коммитов помогла разработчику не вернуть 2,7 млн рублей

[yurkoko]

GitLab, GitHub, Asana это всё иностранное ПО, не было ли у суда вопросов по этому поводу, мол нет лицензий, проверить нельзя и так далее? Типа если был бы сберовский гитверс, то нет проблем и российский трекер задач..

[Kenya-West]

Git Линус Торвальдс написал, сиречь враг, все коммиты на басурманской VCS (СКВ) не имеют силы и т. д. 🤡

[Bizdroblenie]

В данном случае суд оценивал именно как доказательство выполнения работ, получения результата. Вопрос лицензионности сторонами не поднимался и не относился к предмету спора.

[Arlekcangp]

Для суда это не имеет значение, тем более для гражданского. Если бы одна из сторон усомнилась бы в доказательной базе, была бы назначена отдельная экспертиза. На суть дела то не влияет, кто выпустил по. Главное как оно использовалось и то что позволило восстановить контекст отношений заказчика и исполнителя.

[Roland21]

А что мотивировало заказчика интересно?..

[David_Osipov]

Как и всегда, бабло

[venanen]

Известно, что. Он мог получить почти 3 миллиона, а рисковал ценой юриста и двух экспертиз, что кратно ниже, я бы даже сказал, на порядок. Вот если бы ему санкции в ответ применили, типа компенсации за потерянные нервы и время - другой вопрос.

[DrTDD]

Судебные расходы - заявление должно подаваться в течение 3 мес.Работу юристов можно хоть немного компенсировать.

[chuuvee]

Цап-царап, очевидно же. Традиционная духовно-нравственная ценность.

[Kenya-West]

Русский бизнес, он такой

[Merced]

Он везде такой.

[Arlekcangp]

Интересно другое. Почему у нас в таких сценариях автоматом не возбуждаются уголовные дела по статье "мошенничество"? Или хотя бы не проводится доследственная проверка. На мой взгляд все признаки на лицо - заказчик, заведомо зная, что получил всё что ему причитается по договору, начинает действия с целью "отжать" то, что причитается исполнителю. То что заказчик знал следует из материалов суда. То что он к этому готовился - тоже, акты ведь не подписывал не просто так. Если в суде он признал, что акты получал, то считай, что оговорил сам себя. Остаётся мотив доказать, что в общем то тоже не сложно - мотив как уже написали, бабло... И в рамках этой уголовки конфисковывать в пользу государства патент, т к от владения патентом мошенника ничего хорошего ждать не стоит. В этом пользы не будет никому.

[Deosis]

Если заказчик утверждал, что работы не выполнены, то он фактически пытался зарегистрировать в роспатенте ворованный код?

[Bizdroblenie]

Суд в данном деле не давал квалификации, что код “ворованный”, но обратил внимание на противоречие в позиции и документах заказчика. С одной стороны заказчик говорит, что ничего не сделано, а с другой - регистрирует программу в Роспатенте на аффилированное лицо

[Vasiliy_T]

А есть ли смысл подавать на использование чужого авторского права (подал на патент код, который не хотел оплачивать) + написать заявление о мошенничестве? Попытка мошенничества на лицо, ИМХО.

Или в этих делах нет судебной перспективы?

[leslie500]

"Зафиксировать письменно, что при отсутствии мотивированного отказа акт считается принятым."

В договоре зафиксировать?

[Bizdroblenie]

да, в договоре

[Merced]

Хотелось бы развернуть вопрос другой стороной. Можно ли набутылить заказчика за попытку мошенничества, ведь результат он получил, даже использовал при этом делал вид что работы не выполнены?

[Bizdroblenie]

Хороший вопрос. Подать заявление можно, но на практике возбуждение уголовного дела по ст.159 УК РФ в таких ситуациях происходит редко. Такие споры признают гражданско-правовыми, поскольку сложно доказать первоначальный умысел на хищение.

[Arlekcangp]

Но ведь он не подписывал акты. Если в суде он не отрицал их получение, то умысел уже доказан. Специально тянул, что бы исполнитель передал все результаты, что бы потом начать "прессовать" судом.

[helga-orlova]

Довольно показательный кейс о том, как в IT-проектах решает не только “что сделано”, но и “как это зафиксировано”

[ncix]

Интересно, а передача прав на результаты интеллектуальной деятельности была зафиксирована в договоре или отдельным соглашением?

Насколько я знаю, если этого не сделать явно, разработчик вполне может оспорить авторские права и патент, даже если получил деньги за свои услуги

Прокомментируйте пожалуйста этот аспект

[NTDim1973]

Полезная история. Разраб просто нормально вёл репозиторий в GitLab, а в итоге история коммитов стала одним из ключевых доказательств. Без лишней подготовки — и сработало. Хорошо, когда обычная разработческая гигиена в суде помогает отстоять свои деньги. 👍