Обзор нового дистрибутива Calculate Scratch Server

[saa]

Calculate меня все больше и больше продолжает радовать. Скоро думаю перейду с debian на Calculate. А то политика debian начинает надоедать

[GriGor1Z]

Нужно выполнить всего три команды, чтобы поставить Gentoo
cfdisk /dev/hda && mkfs.xfs /dev/hda1 && mount /dev/hda1 /mnt/gentoo/ && chroot /mnt/gentoo/ && env-update &&. /etc/profile && emerge --sync && cd /usr/portage && scripts/bootsrap.sh && emerge system && emerge vim && vi /etc/fstab && emerge gentoo-dev-sources && cd /usr/src/linux && make menuconfig && make install modules_install && emerge gnome mozilla-firefox openoffice && emerge grub && cp /boot/grub/grub.conf.sample /boot/grub/grub.conf && vi /boot/grub/grub.conf && grub && init 6
это первая

[GriGor1Z]

А я не ни на что не претендую

[Scrill]

Самому-то понятно?

[GriGor1Z]

Можете даже не сомневаться.

[mitsumi]

Развейте сомнения следующей командой.

[GriGor1Z]

env-update && source /etc/profile && emerge --oneshot --nodeps gcc-config && USE="-* build bootstrap" emerge linux-headers && cd /usr/portage && scripts/bootstrap.sh && emerge libperl && emerge syslog-ng xinetd grub hotplug coldplug vixie-cron reiserfsprogs reiser4progs sysfsutils udev dhcpcd && emerge --nodeps acpid ntp && rc-update add syslog-ng default && rc-update add net.eth0 default && rc-update add vixie-cron default && rc-update add xinetd default && rc-update add sshd default && rc-update add hotplug default && rc-update add coldplug default && rc-update add acpid default

Это вторая

З.Ы. Могу прокомментировать каждое слово, что тут написано :)

[mitsumi]

Спасибо, никогда не встречал вторую, да и третью, собственно. Почему именно три?

[overmind88]

Установщик 10.9 научится ставиться на LVM?

> но по настоящему интересные возможности появятся лишь в 11.0

У вас же, вроде, как в убунту, первая цифра — год, вторая — месяц, эта версия выйдет ровно в полночь нового года? :)

[Lautre]

Сейчас ещё не реализована, но поддержку LVM мы обязательно добавим.

11.0 выйдет где-то в конце года.

[bagyr]

Может я слишком консервативен, но по-моему, Source-based все же не для сервера.

[Lautre]

а как же FreeBSD?

[bagyr]

Тоже относится. Хотя может я чего-то не уловил или не так расставил приоритеты.

[Nks]

А как же скорость? Зря вы так. FreeBSD очень стабильна по сравнению, например, debian. Хотя может быть я не умею его готовить…

[bagyr]

С BSD плотно не работал, все мною сказанное — глубокое IMHO.

[allan_sundry]

Зря Вы так — Debian как и FreeBSD отличная стабильная система. Да и вообще сравнивать Linux и BSD не стоит — лучше использовать их в зависимости от того какая система лучше решает поставленные на нее задачи

[t_q_l]

можно использовать бинарные пакеты…

[silentroach]

использовать sourcebased чтобы ставить из бинарников? ;)

[Lautre]

Ну кто-то использует свой бинарный репозиторий,
вот например download.trueoffice.org/binpkgs/

[t_q_l]

И не говорите, всякое бывает :))
www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/ch-sourcehandling.en.html

[ZogG]

в принципе можно, но я только фф и хром ставлю бинарные(они даже есть в портеже как и Оо)

[rule]

интересно услышать хоть-бы один агрумент против source-based

[bagyr]

Просто больше возможностей выстрелить себе в колено в обмен на избыточную конфигурируемость.
Если есть возможность не думать о том, с какими флагами собрать PostgreSQL чтобы все работало, лично я ей воспользуюсь.
Сервер — не место для сомнений и экспериментов.

[Lautre]

Ммм… ты лучше приведи в пример апач, в Calculate Linux он работает на 33% быстрее www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27501

[bagyr]

Сервер либо выполняет свои задачи, тогда все в порядке и мне все равно быстро он это делает или нет, либо не выполняет, тогда нужно искать ботлнеки и что-то менять. Оптимизация для оптимизации — достаточно дорогой способ приобретения проблем.

P.S. Допускаю гандикап по скорости, но в форониксовские 30% не верю.

[Lautre]

Так причины-то понятны. Из апача можно удалить множество зависимостей. В gentoo это делается USE флагами на этапе компиляции. В бинарном дистрибутиве как правило ставят из сырцов такие вещи. Если Вам безразлично с какой скоростью работает сервер, значит у Вас просто нет таких задач и можно за Вас порадоваться.

[silentroach]

модули апача выключаются в конфигах — вы сравнивали апачи на разных дистрибутивах с одним конфигом, надеюсь? ;)
опыт показывает что увеличение скорости по сравнению с бинарным дистрибутивом практически не ощутим, в мифические 30% я не верю.

[Lautre]

если честно я никогда не пользовался бинарным апачем
и когда много лет назад сидел под redhat ставил из исходников, и когда перешел на сусю — тоже
в некоторых вещах я больше доверяю опыту более сведущих товарищей

[differentlocal]

Сервер — не место для постоянных переустановок и переконфигураций. :)

А вот выбег скорости (который дает правильная оптимизация в source-based) там совсем не помешает.

[silentroach]

Скорость обслуживания — если вдруг внезапно что-то понадобилось, то собирать долго. Например внезапно понадобилось сделать шару, самба компилируется ну никак не меньше 5 минут на хорошем таком сервере.
Сам фанат source-based и свои сервера по-началу делал на gentoo, но теперь, после осознания всего этого, перевожусь по-тихоньку на ubuntu server, как бы я ни был против бинарных.

[Lautre]

В CDS самба входит по умолчанию. Конфигурируется за пару секунд командой 'cl-setup samba'. После этого windows/linux можно вводить в домен. Если уже стоит scratch server, можно поставить CDS за 3 минуты. Если Вы настраивали при помощи шаблонов, после перезагрузки все будет работать. Далее см. выше 'cl-setup samba'.

[silentroach]

Не люблю когда бардак в пакетах и всегда оставляю только то, что действительно нужно на сервере. Странный «базовый набор» пакетов, где есть samba.
И да, самбу я привел просто как пример того, что многие вещи нужно компилировать, а этим лучше заниматься когда время есть, что не всегда получается на работе, где все нужно здесь и сейчас, а то и вчера.

[Lautre]

>Странный «базовый набор» пакетов, где есть samba.

Calculate Directory Server как же без самбы-то? :)

а так спор ни о чем, если у Вас такие требования, тогда Ваш выбор — только бинарный дистрибутив

[Constantin]

Как показывает практика на серверах часто нужны дополнительные модули, которых нет в бинарных пакетах, в итоге ту же самбу все равно компилировать руками. А рано или поздно возникает необходимость обновить ПО и тут Gentoo Way ой как помогает со своими use-флагами.
Да и насчет лишних 5 минут все тоже ой как спорно… В общем процессорное время, и время затраченное на установку и настройку совсем разные вещи.

[silentroach]

Как показывает моя практика, в бинарных дистрибутивах редко чего нет. И аналоги layman в других дистрибутивах тоже есть.
Единственное что меня дико раздражает в бинарных дистрибутивах — зависимости, недавно пол-иксов за собой монгодб подтянуло, но даже так оно поставилось все гораздо быстрее чем я собрал бы на gentoo.

Как уже говорил товарищ выше, все зависит от целей. Мне часто нужна скорость выполнения задачи, поэтому я потихоньку перевожу ранее мною же любовно настроенные gentoo-сервера на ubuntu.

[Lautre]

Если Вы пришли рассказать о своем выборе, чтож прекрасно :) Но не хочется полемику заводить в стиле что лучше Gnome или KDE.

[silentroach]

Я просто отвечаю на комменты :)