Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 190
uTorrent под linux — это радует
это точно, от wine с utorrent'ом избавимся
wine предпочитаю не пользоваться, поэтому использую deluge в виде демона
Меня от Wine воротит, ибо костыль :) Уж лучше Transmisson, rTorrent. На край — VirtualBox.
Касательно wine, я вроде бы о том же говорил.
rTorrent был бы вельми крут, если бы не отсутствие uPnP. На домащнем роутере устанешь порты прокидывать…
да ладно — один раз перекинул и нормально.
Так ему ж не один порт нужен, а много. Да и конфиг его писать тоже гм…
да ладно — два порта только tcp и udp =)
Тогда вопрос — а зачем ему обязательно нужно указывать диапазон портов в настройках?
честно говоря — не знаю =) может быть это как-то улучшает производительность p2p-обмена, но вот например на utorrent хватает 2-х перекинутых портов чтоб качать на полной скорости (upnp на сервере не поднимал, порты перекинуты вручную).
Я так понимаю, что идеология рТоррента заключается вот в чем — один торрент — один порт
костыль, но работает, этот же utorrent работает под вайном как нативный, хотя мне лично трансмишенна хватает за глаза.
и еще был давно какой-то тест производительности фаерфокса 3, так вот виндовая версия под вайном работала быстрее всего, то есть быстрее чем в винде и чем линуксовая нативная версия :)
и еще был давно какой-то тест производительности фаерфокса 3, так вот виндовая версия под вайном работала быстрее всего, то есть быстрее чем в винде и чем линуксовая нативная версия :)
Лишь бы не получилось как с Picas'ой. Те скомкали с вайном да подточили слегка.
Давно использую Deluge для торрентов. Мне он полностью заменил сабж.
И зачем он? Вполне хватает существующих. Deluge, rtorrent, transmission, KTorrent…
разве достойные альтернативы — это плохо?
Единственный, на мой взгляд, адекватный торрент-клиент под линукс это KTorrent, но он для KDE. Лично я предпочитаю не мешать KDE и Gnome.
Обычно нужен один трекер.
Что касается rtorrenta — мое знакомство с ним было довольно быстротечным. Понравилось ncurse, а значит и возможность запустить в табике у guake.
Не понравилось:
1) Не нашел как запустить его с предыдущими торрентами (в ключиках вроде бы не нашел, использовал явное указание старых торрентов)
2) Нет очередей. Серьезно, единственный торрент-клиент для гнома, в котором есть очереди — Azaures, тормознутый на всю свою java.
Что касается rtorrenta — мое знакомство с ним было довольно быстротечным. Понравилось ncurse, а значит и возможность запустить в табике у guake.
Не понравилось:
1) Не нашел как запустить его с предыдущими торрентами (в ключиках вроде бы не нашел, использовал явное указание старых торрентов)
2) Нет очередей. Серьезно, единственный торрент-клиент для гнома, в котором есть очереди — Azaures, тормознутый на всю свою java.
Спасибо за то. что подтолкнули в поисках.
Нашел ответ на первый вопрос — в конфиге надо выставить параметр session и присвоить ему имя папки, в которой хранится сессия.
У каждой инстанции рТоррента должна быть выставлена своя папка с сессией.
Здесь можно почитать подробнее.
Нашел ответ на первый вопрос — в конфиге надо выставить параметр session и присвоить ему имя папки, в которой хранится сессия.
У каждой инстанции рТоррента должна быть выставлена своя папка с сессией.
Здесь можно почитать подробнее.
А как вы в rTorrent организовали автозапуск?
uTorrent — это одна из тех программ, которых мне не хватает в Linux.
Foobar похож на Rhytmbox.
Еще немного понравился MusicBee, но он, почему то, выводит на мои колонки только один канал.
И, пинайте меня семеро, стандартный Windows Media Player похож на Rhytmbox, хотя не совсем то.
Вот чего мне прилично не хватает под линукс — стабильного скайпа (может у меня кривые руки, но он у меня постоянно падает), TortoiseSVN и нормального, не тормознутого, флэша.
Последнее напрягает, пожалуй, больше всего — смотреть как одно ядро целиком уходит на отрисовку одного баннера…
Еще немного понравился MusicBee, но он, почему то, выводит на мои колонки только один канал.
И, пинайте меня семеро, стандартный Windows Media Player похож на Rhytmbox, хотя не совсем то.
Вот чего мне прилично не хватает под линукс — стабильного скайпа (может у меня кривые руки, но он у меня постоянно падает), TortoiseSVN и нормального, не тормознутого, флэша.
Последнее напрягает, пожалуй, больше всего — смотреть как одно ядро целиком уходит на отрисовку одного баннера…
Да, пускай флеш тормознутым и оставался бы, только была бы аппаратная акселлерация обработки видео, все равно большинство на никсах флеш контент блочат. Странно, но под убунтой со скайпом у меня особых проблем не возникало, ЧЯДНТ?
А так, могу сказать, что под никсами мне не хватает только специфичных прог для общения, в основном, с телефоном и прочими железками.
А так, могу сказать, что под никсами мне не хватает только специфичных прог для общения, в основном, с телефоном и прочими железками.
До недавнего времени в хроме все блочилось только после отрисовки, что приводило к приличным тормозам при наличии банера на флэше при загрузке страницы. И да, я в основном имел ввиду нормально видео. Смотреть 480p в махоньком окошке и бояться развернуть на весь экран — это как-то не помне.
А скайп мне не нравится сам по себе — это раз. Два — скайп под линукс отстает на много версий. Правда на него натравливаю привычный пиджин, но он довольно часто отваливается. Может из-за пиджина.
А скайп мне не нравится сам по себе — это раз. Два — скайп под линукс отстает на много версий. Правда на него натравливаю привычный пиджин, но он довольно часто отваливается. Может из-за пиджина.
а какой из них (Deluge, rtorrent, transmission, KTorrent) качает серии по-порядку?
ktorrent
Может я плохо искал, но в нем я нашел только 3 уровня приоритета. Поэтому приходится использовать либо это, либо руками останавливать закачку отдельных файлов-серий, а потом включать.
Буду признателен, если укажете, как в KTorrent можно закачивать серии по порядку.
Буду признателен, если укажете, как в KTorrent можно закачивать серии по порядку.
rtorrent. Еще и линейно.
А линейно — это как? В смысле, в чём суть и как такой режим выбрать.
Т.е. качает файл последовательно от первых его кусков к последним, а не вразноброс. Как выбрать не знаю, линуха и rtorrent-а нет. Была недавно статья здесь как сделать такое в utorrent.
Да и для чего это нужно — для предпросмотра видео например. Если скорость канала позволяет можно начать смотреть фильм почти сразу после начала закачки, он будет незаметно подгружаться уже в процессе просмотра. Но подобный способ скачки в случае его широкого распространения плохо сказался бы на количестве пользователей с уникальными кусками файла в начале раздачи, что в свою очередь плохо скажется на скорости. Поэтому это и не применяется в торрент-клиентах открыто.
Линейно — это значит что сначала голова файла скачается, а только потом хвост.
В принципе, создатели протокола неодобряэ. Но иногда хочется посмотреть первые 5 минут, чтобы выяснить — стоит вообще качать или нет.
В принципе, создатели протокола неодобряэ. Но иногда хочется посмотреть первые 5 минут, чтобы выяснить — стоит вообще качать или нет.
Круто. Про то, что такое в uTorrent есть слышал, а вот как это в rtorrent включить? Я понимаю, почему создатели протокола не одобряют такую штуку, но думаю при большом количестве сидующих и хорошей скорости канала гораздо важнее чтобы люди не закрывали раздачу как можно дольше, а в каком порядке они будут качать куски — дело десятое.
С этим отлично справляется неназванный, а между тем очень удобный и функциональный qBitTorrent. Имеет опцию «Скачивать последовательно».
Невообразимая трагедия.
Вообще-то да.
вы хотели контрибутить? все хотят опенсорс, но никто не хочет его разрабатывать. бесплатно и ладно. а исходники не главное
готов платить за качественный софт под Linux
странно, да?
странно, да?
А более-менее осязаемая причина этому есть? Или идеология опенсурса и всё тут.
Я не доверяю ПО с закрытым исходным кодом, так как оно может содержать недокументированые фичи, закладки, бекдоры, шпионить за моим компом, использовать его для своих целей и т.д. и т.п. Что есть по сути компьютеры торрент-сети, с клиентом uTorrent? Огромный ботнет. Который однажды кто-то захочет привести в действие. Никаких доказательств этого, как и обратного у меня нет. Но исключать такую возможность я не могу.
С OpenSource мне спокойнее.
Ну и еще один аргумент — невозможность закодить нужную мне фичу, модифицировав оригинальные исходники и затем отправив патч разработчикам (а придётся как говорится посте, слёзно упрашивать авторов внести что-то).
С OpenSource мне спокойнее.
Ну и еще один аргумент — невозможность закодить нужную мне фичу, модифицировав оригинальные исходники и затем отправив патч разработчикам (а придётся как говорится посте, слёзно упрашивать авторов внести что-то).
еще бы хотелось чтобы можно было перекачать torrent файл при его обновлении
торрент-клиент не знает, когда на сервере торрент-файл «обновился».
Для клиента все торренты одинаковые, просто в какой-то момент на одном становится мало сидеров. Это потому, что на сервере кто-то выложил новую версию? Или просто люди поскачивали и поудаляли файлы? Поди догадайся…
Чтобы эта фича работала, надо специальный протокол придумывать, и чтобы торрент-хостеры его поддерживали.
Для клиента все торренты одинаковые, просто в какой-то момент на одном становится мало сидеров. Это потому, что на сервере кто-то выложил новую версию? Или просто люди поскачивали и поудаляли файлы? Поди догадайся…
Чтобы эта фича работала, надо специальный протокол придумывать, и чтобы торрент-хостеры его поддерживали.
ну вот реализовали бы
Протокол HTTP и Etag / If-Modified-Since?
Ну, теоретически можно сделать.
Например, чтобы torrent файл содержал полный URL по которому он был скачан, а клиент может периодически проверять. Только при обновлении раздачи надо чтобы название torrent файла на сервере не менялось.
Например, чтобы torrent файл содержал полный URL по которому он был скачан, а клиент может периодически проверять. Только при обновлении раздачи надо чтобы название torrent файла на сервере не менялось.
Эмм… Скачиваю сериал, который выкладывают по одной серии, обновляя раздачу. В случае добавления серии (обновлении раздачи) при подключении клиента к серверу получаю ошибку «Torrent not registered» и уже знаю, что надо торрент-файл перекачать. Вручную.
Получается, что клиент таки знает, когда на сервере файл обновился. А вот автоматически закачать не умеет. Видимо, товарищ shipovalov это и имел в виду.
Получается, что клиент таки знает, когда на сервере файл обновился. А вот автоматически закачать не умеет. Видимо, товарищ shipovalov это и имел в виду.
И пункт №7 порадовал
Ещё одна важная фича — как докачать один файл из раздачи после её завершения? Например, качаю я раздачу с десятком файлов. Выбрал только пять. Как потом ещё один добавить?
1) выбрать строку с соответствующим торрентом
2) в информации о торренте внизу выбрать закладку «файлы»
3) правой кнопкой по нужному недокаченному файлу и выбрать низкий, средний или высокий приоритет.
Файл из состояния «не загружать» перейдет в состояние "<заданный> приоритет"
2) в информации о торренте внизу выбрать закладку «файлы»
3) правой кнопкой по нужному недокаченному файлу и выбрать низкий, средний или высокий приоритет.
Файл из состояния «не загружать» перейдет в состояние "<заданный> приоритет"
С этим то как раз проблем никаких. Щелкаешь на загрузку (в торренте), в нижней панели выбираешь вкладку «Файлы» и ставишь незакачанным файлам приоритет, отличный от «не загружать».
меняешь приоритет нужного файла на нормальный и он скачивается.
зайдите в список файлов и у нужного файла выставите приоритет «нормальный»
Найти этот файл в списке, нажать правую кнопку, выбрать «Normal Priority» и нажать кнопку «Старт»?
В списке файлов находиш нужный файл и меняеш ему приоритет с «не загружать» на «нормальный». И всё — файл пошел докачиваться.
А вот когда у раздачу добавляется файл, то нужно качять новый торент-файл и следовательно для клиента это уже новая раздачя.
А вот когда у раздачу добавляется файл, то нужно качять новый торент-файл и следовательно для клиента это уже новая раздачя.
Что-то там со списком файлов и приоритетом
СПАСИБО ВАМ ЛЮДИ!
Но если кто-то ещё захочет рассказать про файлы и приоритеты, то я с удовольствием послушаю (честно).
Но если кто-то ещё захочет рассказать про файлы и приоритеты, то я с удовольствием послушаю (честно).
Лучше бы сделали нормальное дерево файлов в торренте вместо плоского списка, а то манипулировать огромными торрентами невозможно.
utorrent под linux был бы интересен, но отдельной реализацией gui + daemon. т.е. как delugа.
а скорее всего реализуют как одно gui-приложение, т.ч. не очень это интересно…
а скорее всего реализуют как одно gui-приложение, т.ч. не очень это интересно…
очень даже интересно
дык webui у него сносный, хотя и нуждается в допиле.
MLDonkey далеко не так функционален, зато клиент-сервер
А что там у него с х64?
особо смысла нет, расчетов особо никаких не ведется
Вы пробовали сделать торрент-файл на 3-4Тб? :)
Самая полная коллекция Private в блюрей качестве?
Не в блюрее, но самая большая коллекция, которую я знаю: torrentz.com/51e751be56ea849269b17d109310a4a4631f1f91
прон в ХД пока не популярен
прон в ХД пока не популярен
Смысл в том, что у меня x64 система и тянуть по зависимостям половину библиотек из x86 совсем не хочется ради utorrent.
а ещё правообладатели, наверное, хотели бы ещё специальную дополнительную функцию — не просто закрыть тему, но и удалить скачанные файла на компьютерах пользователей.
А я вот хочу закачку обычных УРЛов. Неохото ставить еще всякие доунлоад мастеры
ну тогда уже и всякие youtubу и т.д. ну и рапидшары :)
По-моему, смысл в отдельной программе даунлоад-менеджере (типа FlashGet, ReGet, Download Master) был только в древние времена, когда интернет-канали были слабые, коннект постоянно рвался, а в веб-браузерах не было нормальных менеджеров закачек.
А сейчас и интернеты шустрые и стабильные, и веб-браузеры с приличными менеджерами закачек, поэтому файлы даже по несколько сотен мегабайт качаются через браузер без проблем. Поэтому не вижу смысла ни ставить отдельную программу для закачек, ни передавать эту функцию из веб-браузера в bittorrent-клиент.
А сейчас и интернеты шустрые и стабильные, и веб-браузеры с приличными менеджерами закачек, поэтому файлы даже по несколько сотен мегабайт качаются через браузер без проблем. Поэтому не вижу смысла ни ставить отдельную программу для закачек, ни передавать эту функцию из веб-браузера в bittorrent-клиент.
хотелось бы каталогизировать список торентов. в общем не хватает системы категорий.
а метки на что?
На торрент можно только одну метку повесить. Далеко не всегда хватает.
это уже другой вопрос, на базовые категории разбивает же.
Базовых категорий мало, например фантастический сериал логично закинуть и в «фантастика», и в «сериалы»
фантастика это уже подкатегория…
Нет, это отдельная категория, там и сериалы, и фильмы, и книги… одноуровневая или простая иерархическая система неудобна
Отнюдь нет, потому что классификация «сериалы / фильмы / аниме» и классификация «фантастика / фэнтэзи / детектив» равноправны.
ну я вроде об этом и писал.
а именно — системы категорий с неограниченной иерархией.
а именно — системы категорий с неограниченной иерархией.
хочу просмотр недокачанного видео из клиента. Где-то в бета-версиях ета опция уже была
так открывайте недокаченные файлы в VLC, наверняка справится с большинством
мне уже пару лет не хватает возможности проставлять несколько тэгов\меток. например, у музыки и фильмов как правило по несколько жанров, да и других важных свойств.
хотя подобного клиента я и не находил.
хотя подобного клиента я и не находил.
Вы ставите теги закачкам? Если так, то кроме Вас я больше никого не встречал, кто бы это делал. И попутный вопрос: какую пользу в этом для себя Вы нашли?
для меня это аналог файлового менеджера — проще выбрать другую метку, чем перейти в другую категорию, которых может быть не одна вложенность.
может у вас не так много закачек, но я качаю много фильмов и музыки и найти что-то конкретное даже в одном жанре становиться не так просто.
кончено, без *мульти-меток* теряется 80 процентов потенциала такого использования торрент-клиента.
может у вас не так много закачек, но я качаю много фильмов и музыки и найти что-то конкретное даже в одном жанре становиться не так просто.
кончено, без *мульти-меток* теряется 80 процентов потенциала такого использования торрент-клиента.
У меня сейчас ~450 торрентов. Без меток свихнулся бы.
я ставлю метки.
Подтверждаю, множественные метки или правильнее это называть — теги, мне бы хватило даже двух одновременно — тип контента: и просмотрен/ожидает просмотра/'отбить рейтинг' (одно время ставил такую метку не понравившемуся контенту). Даже не нужно сильно править интерфейс, хотя возможность задания группы тегов в списке слева тоже было бы хорошо.
Черт, узнал бы раньше, активнее бы голосовал за эту фичу, может еще не поздно? достаточно высоко стоит.
p.s. с уже давно угасшей надеждой жду возможности доступа к сети DHT в sdk, на самом деле желаю большего, но это будет уже не uTorrent.
Черт, узнал бы раньше, активнее бы голосовал за эту фичу, может еще не поздно? достаточно высоко стоит.
p.s. с уже давно угасшей надеждой жду возможности доступа к сети DHT в sdk, на самом деле желаю большего, но это будет уже не uTorrent.
интересно, какой тулкит выбрали для GUI в linux и будет ли uTorrent daemon?..
Хм… uTorent под Linux… Кто видел uTorrent под Mac? Конечно, качать/раздавать умеет, с приоритетами и метками работает, не падает — что ещё надо? Но если под Linux будет такая же минималистичная версия, то может не надо? Можно же вешать рюшечки на виндовую — люди бы радовались, а потом бы эти фичи потихоньку появлялись бы в кроссплатформенных клиентах.
Но за клиент спасибо большое! У меня не возникает вопросов какой бы клиент посоветовать под винду своим друзьям. uTorrent, на мой взгляд, лучший.
Но за клиент спасибо большое! У меня не возникает вопросов какой бы клиент посоветовать под винду своим друзьям. uTorrent, на мой взгляд, лучший.
Мне одному кажется что они хотят из uTorrent сделать Vuze?
Интересно кому нужен uTorrent под Linux? Клиентов больше чем достаточно.
Нужна возможность запуска сервисом под Windows, и чтобы потом была возможность управления из GUI. Как это сейчас сделать — непонятно.
Всегда хотел чтобы была директория с торрентами, откуда он автоматом их доставал и ставил качать. Да, сейчас есть что-то похожее на основе меток, но хочется задавать соответствия папок, например, торрент из папки %torrents_dir%\video автоматом качался в z:\video\, а из %torrents_dir%\music в d:\music.
Да, и есть торрент содержит голые файлы, то создать для них отдельную папку.
Да, и есть торрент содержит голые файлы, то создать для них отдельную папку.
Я пытался довольно прозрачно намекнуть, что восемь перечисленных фич немного опрометчиво звать самыми нужными, например большее число приоритетов или отправка email являются несколько надуманными, тогда как базовый функционал пока еще не доведен до идеала.
А авторов uTorrent еще нет на хабре? Это исправимо :)
А авторов uTorrent еще нет на хабре? Это исправимо :)
Насчёт подхватывания файлов и сохранения куда надо — такая функциональность есть в rTorrent.
>раньше мы качали AVI на 720 МБ
у меня быстрый канал но нафига? Заходишь вконтакте находишь нужный видос инспектируешь на адрес видео делаешь WGET и кино в 2 часа весит 200-300 мб почти без потерь качества (я на расстоянии 3 метров смотрю, выглядит шикарно.) Это на заметку всем :)
у меня быстрый канал но нафига? Заходишь вконтакте находишь нужный видос инспектируешь на адрес видео делаешь WGET и кино в 2 часа весит 200-300 мб почти без потерь качества (я на расстоянии 3 метров смотрю, выглядит шикарно.) Это на заметку всем :)
смотреть на самом сайте — безумство, ибо флэш тормозит где угодно и когда угодно, лучше сразу скачать.
>200-300 мб почти без потерь качества (я на расстоянии 3 метров смотрю, выглядит шикарно.)
Взаимоисключающие параграфы. Хотя, если смотреть с 3х метров на 15дюймовый экран, то и пиксела хватит :)
Взаимоисключающие параграфы. Хотя, если смотреть с 3х метров на 15дюймовый экран, то и пиксела хватит :)
Вы попробуйте как-то посмотреть полноценный блюрей 1080p. Если не заметите разницы с видиком 200-300 мб — значит вам повезло, кучу траффика сэкономите.
а я вот на 32 дюймах смотрю. двд-рипы выглядят не так хорошо, как блюреи…
И mp3 64 бита против lossless'a практически нет различий, какая-то музыка играет. Это на заметку всем.
блин, всё это конечно радует. но кто-нибудь может подсказать, как сделать скорость отдачи выше? у меня upload мегабит в сек, а на отдаче (популярной довольно-таки) около нуля
Может все-таки оверсидинг?
В сочетании с NAT, через который и так раздается очень со скрипом.
не знаю. скачал uTorrent, скачал торрент -файл, скачал фильм. Скачивает быстро, а отдаёт медленно. Просто интересно стало что это такое. Почитал в сети, что нужно открыть какие-то порты. Вроде открыл. Все равно. Пробовал с другими закачками — такая же фигня. NAT или не NAT — хз. Я тут просто на работе у друга сижу.
Покупка реального ип у провайдера показала, что всему виной НАТ.
С реальным ИП, аплоад круглые сутки по 90-100% канала.
С реальным ИП, аплоад круглые сутки по 90-100% канала.
не знаю этого. я не понимаю в сетях. я художник. просто сижу у друга на работе.
habrahabr.ru/blogs/p2p/102160/#comment_3171294
habrahabr.ru/blogs/p2p/102160/#comment_3171294
7й пункт давно ждал и удивлялся, почему такой простой функции нет…
Было бы прикольно иметь возможность вставать на раздачу автоматом, как в DC++, а не через поиск и загрузку торрентов к имеющимся у тебя файлам руками. Показал папочки с музыкой и кино, оно посчитало хэши, сходила на какой-нибудь сервис, определила бы что это за файлы, и поставила бы их на раздачу.
Когда выпустят под linux, пожалуй даже попробую. Хорошо это, выбор никогда не бывает лишним.
что может быть лучше rtorrent, который тихо висит в скрине? а если еще и веб-морду к нему прикрутить — так вообще красота будет.
автокомплитный фильтр раздач забыли :(
Почему до сих пор не показывается окно «Set Download Location» для magnet-ссылок? Ведь одной строчкой кода фиксится!
А я всегда мечтал, чтобы была возможность перемещать и переименовывать скаченные файлы. Фильмы к фильмам, музыка к музыке, причем, чтобы файлы можно было переименовывать без потери возможности их раздачи. А то скачаешь какой-нибудь. Terminaor[ex-torrents.ru]-reliz_gruppi_elektri4ka_1998.avi и сидишь смотришь. Не аккуратно.
Знаю только одно решение — создание ярлыков, но это костыли какие-то.
Знаю только одно решение — создание ярлыков, но это костыли какие-то.
Боюсь, первые версии uTorrent под linux будут ужасненькими и нефункциональными, потому придется ждать допиливания еще приличное время.
Господи, люди, зачем вы используете всякие вайны? Запустил нужную систему в виртуалке и всё.
Мне например больше всего хотелось бы скорее библиотечку, для управления utorrentом… т.е. чтобы можно было из того же C# дать задачу скачать файл и получать оповещения о ходе закачки а также контролировать все параметры идущей закачки… Также было бы неплохо получать список всех выполняемых в текущий момент закачек в открытом клиенте со всеми данными об этих закачках…
а мне иногда очень хочется отправить комментарий тому единственному человеку, который тянет у меня какую-нибудь дорогую мне редкую раздачу и пообщаться с ним. Как это есть в DC++.
Могут ли они и эту, 9-ю фичу прикрутить?
Могут ли они и эту, 9-ю фичу прикрутить?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Восемь самых нужных фич, которые будут реализованы в µTorrent