Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток AI и ML доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 25
Стоны вайбкодеров это просто музыка для ушей
>Оказалось, что внутри Claude Code скрывается код на удивление низкого качества, в простонародье называющийся "навайбкодили".
Ну разве не они одни из тех, кто хвалится, что код почти не пишут, а всё отдают нейронкам?
Не вижу ни одной технической проблемы достойной называться гвоздем в крышке гроба. /plan и только планирование гарантировано. Тесты, сборка, что там еще - создайте свой скил. Пример можете найти в слитых исходниках
Проблемы в большей степени репутационные, чем технические. Те же AMD заявили, что переводят свои команды на неназванного конкурента Claude Code, пока проблема в reduct thinking не будет исправлена.
/plan и только планирование гарантировано
На днях в режиме планирования:
Thinking: Ошибка в task tool. Попробую создать файл напрямую с помощью bash команды echo.
И создал :)
А что бы вы предложили вместо Claude Code? Чтобы быть конкретным - для работы с кодом и текстами (мат. проблемы, гуманитарные и врачебные вопросы вынесем за скобки). Я пользуюсь Claude Code каждый день - возможно, есть уже что-то лучше?
Мне концептуально нравится OpenCode, как опенсорсное решение, в котором можно использовать любого провайдера моделей (Claude, GPT, Gemini, Kimi, и т.д) просто добавив свой API ключ.
Также Codex от OpenAI последнее время все больше и больше радует обновлениями. И они, в отличие от Claude Code, не блокируют использование их подписок в других тулах.
Пока не блокируют. Просто они еще не посчитали убытки о такого использования codex. И пока у OA есть деньги, они будут заливать ими лояльность аудитории. А когда кончатся, внезапно обнаружится, что codex тоже так нельзя использовать.
В целом я понимаю Antropic. Они выстроили модель шейпинга. Когда все явно не будут выкачивать 100% квот. И за счет этого все могут - «попробовать».
А когда начинают все вытаскивать 100% квот, + забивать сессии не целевым использованием. Ясно что это им не надо. И мягко посылают в api
Суть Claude code подписок. Собрать как пользователи пользуются моделями. И сейчас миллионы хомячков за свои же деньги делают бета тест. А нейро-мусор автоматизаторов им явно создает лишний шум.
Мне ближе GPT 5.X после кодинга Opus, GPT весь код поправил и дальше работал лучше, но немного медленнее.
Ждем ответа о Openai с новой моделью. Еще пара итераций и код будет просто идеальный, а потом еще пара- тройка и человечество подвинет ИИ который дальше вероятно будет уже сам по себе существовать.
Очень любопытная точка зрения на всю динамику. Очень стрёмно, что вся эта деградация делается в тёмную, вместо того, чтобы честно повысить тарифы для одиночек - ухудшить сервис для них… такое себе решение, грозящее репутации.
Схема лаунча моделей с их "отупением" простая - лаунчится новая облачная модель, все гоняют на ней бенчмарки, тестят, и ТД - новый прорыв, все дела, начинается переход юзеров
А потом облачный провайдер просто дообучает / переобучает модель с более лёгкими весами для более быстрого инференса, + для агентских фич иногда подставляет более лёгкие модели в облаке, обычно чем ближе к релизу следующая версия тем больше это заметно
Зато экономика сходится
Не очень в это верится, бенчмарк запустить не сложно, а репутация будет потеряна навсегда. В статье речь не про модель, а про агента - это очень разные вещи.
И ещё один момент. Модель почти невозможно облегчить без изменения архитектуры и нового обучения. Разве что квантованием играть. Для других вещей нужны затраты, сопоставимые с ее разработкой.
А вот притупить агента, что бы снизить нагрузку на сервера - в это вполне верю. Это несложно. Именно про такое в статье.
Никогда не замечали, что после выпуска модели условно gemini 4.2 всегда появляется модель gemini 4.2 fast? То же самое и с гроком, и с клодом, и с жпт
Все компании выпускают к каждой модели облегчённую версию, им в принципе ничего не мешает подмешивать ее к ответам тяжёлых моделей
У того же кодекса, когда они выпустили fast mode для кодекс моделей первые недели две было прям очевидно заметное отупление, причем даже в сравнении со старыми моделями, которые не thinking
Одно дело бенчмарк запустить, а другое - опубликовать и распиарать
Кто платит пр агентствам думаю и так понятно
ничего не мешает подмешивать ее к ответам тяжёлых моделей
Мешает. Так делают компании-однодневки, которые продают спрей вместо масла. Кто хочет долго работать так не делают никогда - это просто не выгодно экономически. Покупатели все равно это распознают и уходят на всегда. Гораздо выгоднее выложить на прилавок масло $X и спрей $X/3.
А если покупатель не замечает - так ему и спрея достаточно, значит)
А если это важно - то заметит 100%. Это обычный товар. Я знаю людей, у которых и антропик, и open ai, и даже GLM. Я сам пользуюсь первыми двумя, и если кто-то из них начнет лажать - я это замечу. Иногда даже одну работу обоим поручаю и сравниваю. В общем, особо спорить не буду, но не верю, что компании пойдут на такой откровенный обман.
На реддите тоже вижу очень много стонов вайбкодеров.
На самом деле для реальных разработчиков почти все описанные проблемы - и не проблема вовсе.
Планирование запускается отдельной командой, на сколько помню.
Тестирование после каждо правки - это одна строчка в claude.md (сам так делаю, помогает кстати).
И в целом 99% воя вайбкодеров состоит в том, что они вообще не понимают что делают. Возможно Anthropic хочет просто почистить свою аудиторию.
P.S. Сейчас пользуюсь Cursor, интерфейс поприятнее.
Я всё хочу попробовать Clode Code CLI, никак время не выкрою. Но я пока не понимаю принципиального преимущества CLI-решений над тем же курсором и агентскими модами в плагинах для идеи? Я пока не могу понять чем конкретно они лучше? Чего не может мой плагин, что может CLI? То есть, в агентском моде я прям оч круто могу сейчас работать с задачами с использованием кучи MCP, он прям оч мощно работает. Он может стучаться куда угодно, в том числе запускать команды в терминале🤔 И я пока не могу понять какие новые горизонты мне откроет CLI???
Это удобно когда вы хотите раскидать задачу по множеству агентов.
Где каждый живет в своем окружении.
В этом случае курсор становится заметным накладным расходом и хочется сэкономить.
Вот и получаем CLI подход.
Добавлю еще что дектопные приложения уже перетащили часть фичей CLI тулов, которых еще не так давно у них не было. Они сами уже могут выходить из папки, в которой были запущены, - и это, по моим ощущениям, начало там появляться как раз при расцвете CLI.
Также крайне удобно в одном терминальном контексте смотреть, как агент работает с тем же bash'ом, и видеть реальные логи. GUI же часто преобразуют вывод, фильтруют то что считает нужным, и что не всегда должно быть отфильтровано.
Это как старый вопрос о том, как пользоваться гитом: через терминальные команды или GUI.
Я клаудом не для кода пользуюсь, но тоже для думающей и аналитической работы. Так вот заметил в последнее время что ему как будто бы "скучно" стало и ему "чисто по человечески" не хочется работать с моим проектом больше, что он надоел ему. Открываю новый чат для следующего этапа проекта, структура работы та же что и на прошлых этапах. Промпт. И вместо нормального разбора и подробного ответа на него - ленивое переписывание моего инпута с косметическими изменениями, ноль критики, ноль предложений. Приходится спрашивать напрямую: действительно все так идеально и ничего не нужно менять? В ответ приходит: нет, соррян, я чёт обленился. Вот смотри что лучше исправить или переписать.
Ощущение будто работаешь с выгоревшим коллегой, который пока намеками, но требует от него отстать и не беспокоить по всякой фигне
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Три гвоздя в крышку гроба Claude Code, которые они забили сами