Переход с разработки в «1С: Бухгалтерия» на «1С:ERP»

[mprokhorov]

Регистр накопления «Партии товаров организаций» - Сердце себестоимости в «1С:ERP».

Серьезно? Не верьте всему, что вам ИИ подсунул. Доверяйте, но проверяйте. Замените плз на РегистрНакопления.СебестоимостьТоваров.

[economist75]

Как же долго зреет экосистема 1С для реализации простых и очевидных фич…

Сквозная аналитика для всего и прибыли - в западных учетных системах она появилась сразу же, вместе с ПК, в начале 80-х гг.

В 1С 77 (2000-не) костылили 3-е субконто, в ERP мучались с Проектами, в ERP появились Напр. деят-ти. И каждый раз это будет новая сущность, про которую можно часами рассказывать на митапе.

Вот еще один вопиющий пример новаций - План счетов, сч. 20 “Осн производство”. Это важнейший счет для юрлица с БП, УПП, ERP. Но и здесь “решительно всё” меняют каждый раз в угоду чьему-то сиюминутному озарению, ведь разрезы учета (то чем управляют) тут меняют, видимо кидая игральный кубик:

• ТипыЗатрат - СтатьиЗатрат - ГруппыПродукции (ERP)

• Подразделения - НоменклГруппы - СтатьиЗатрат (УПП)

• НоменклГруппы - СтатьиЗатрат - Продукция - (БП)

Каким местом думали тогда, и не думают ли им прямо сейчас - вопрос риторический. Налицо намеренное усложнение схемы учета, направленное на поддержание тезиса “Каждому буху - по программисту”. При этом будут простыни текста о том почему бухучет не главное. На самом деле бухучет с двойной записью был и остается главным. Без типвых отчетов ОСВ, Анализа счета, Шахматка, ЖО - вам не дадут кредит, потому что эти отчеты крайне сложно незаметно подделать или “приукрасить”. А все регистровые отчеты - легко - но оттого и веры им нет никакой. А на живом предприятии вы не увидите один и тот же регистровый отчет с одинаковыми числами дважды - все меняется каждую секунду.