Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Информационная безопасность доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 29
Пока ещё 99% ботов очевидные и тупые. Даже на ютубе\реддите. Так что теория в момент появления была чистым троллингом очередного двача или кого-там.
Я тут на Хабре часто таких вижу. И не понимаю одного: это или кто-то просто тренируется писать код, и тестит, или в этом глубокий коммерческий смысл, который я не понимаю.
Какая разница? Я встречаю в комментах плоскоземельщиков, дураков, ботов и ещё десятки разных типов отвечающих, ну и ещё молчаливых спамеров. И главное во всей этой ситуации - что ты лично с ними будешь делать. Игнорить, троллить, репортить etc.
В момент когда спамеры переполняют терпение, просто дропаешь ресурс.
Ну так то чем крупнее ресурс, тем этих вот, "которые заправляют брюки в сапоги" (с) КВН, все больше и больше.
И если дропнуть условный хабр (постулируя, что тут не борются со спамом - ну а это все равно что сказать про пчелы против меда, и пчёлы эти давно выбор сделал в сторону таки дохода), тт через время только с nntp и остаться останется.
Потому что ресурсу нужны просмотры, чтобы рекламодатели платили. Просмотры - значит, понижаем планку для читателей. Следующий шаг любой желающий с Claude пишет постилку, и валит посты "10 лучших страховых компаний для айтишника в 2026". Разве нет?
Ну и про комменты, хотя их смысл теряется для меня.
Знаю лично от сотрудников некоторых организаций (околоГОСка), которые закупают ботов для работы на форумах, сайтах. Полагаю, что те боты на отечественных ЛЛМ основаны.
Дада. И останутся тупыми боты.
Re В 2027-м — меньшинство.
У Ии пока проблемы со временем. Я тоже столкнулся чт гигичат говорит о будущем как о реально произошедшем
Хи-хи
Да и 90% людей :)
Не со всем в статье согласен, но спасибо.
Всё правда
Сперва они уничтожили птиц, а потом пришли в интернет.
Birds are not real!
Скрытый текст
Интернет, каким мы его знали — с форумами, самодельными сайтами, стихийными мемами и настоящими разговорами — умер где-то в районе 2016–2017 года
Старые добрые форумы на phpBB и т.п. никуда не делись и вполне живы. Тут ещё недавно в ньюсы заглянул (те самые на nntp) - так тоже идёт вполне человеческое общение, похоже после того, как гугл прикрыл постинг через веб и ушёл поток спама, вернулись живые люди.
Представьте: мы пишем пост. Его читают 10 000 «человек». Сколько из них живые? В 2020-м — процентов 80. В 2025-м — может, половина. В 2027-м — меньшинство.
ИМХО, это не корректно.
Людей не стало меньше, просто ботов стало больше.
Если в 2020 его прочитало 8000 чел (80% от 10000) и 2000 ботов, то в 2025м его прочитали примерно те же 8000 чел, и еще 20000 ботов. Вам, как автору поста, это вообще не важно. Это важно владельцу сайта и хостинга, поскольку генерирует излишнюю нагрузку.
А что касается Хабра - на мой взгляд, сгенерированные статьи чаще встречаются на следующие темы: ИИ, чат-боты (генерация картинок, кода и т.д.), истории успеха и все вариации "новых теорий относительности". Чаще всего ИИ пишет про ИИ. :-)
"Фазовый переход"
Строго говоря, мир уже сменил режим работы, просто никто не включил сирену и не вывесил объявления на стенах. Нет одной даты, после которой «всё рухнуло». Нет кадра, который можно потом показывать в документалке: вот здесь старая эпоха закончилась. Напротив: магазины на местах, банки открыты, самолёты летают, интернет не выключен. Но если честно признаться себе, жить стало иначе. Вязче. Нервнее. Дороже по силам.
Фазовый переход — это не образ для красивой презентации. Это годы, когда статистика становится личной историей. Кто-то теряет бизнес и больше его не может выстроить по новой. Кто-то выпадает из своей профессии и не может адаптироваться и вернуться на прежний уровень. Кто-то тихо сгорает в хроническом стрессе. Статистически среди этих людей обязательно окажутся ваши знакомые. Вопрос в том, какое место займёте вы: зритель, случайная жертва или человек, который заранее понял, что происходит, и вовремя подстроил свою траекторию.
По новостям кажется, что мы просто живём в «плохое десятилетие». То обваливается чья-то платёжная система, то вводятся какие-то новые «временные ограничения», то крупная платформа падает из-за глобального сбоя. На уровне одной семьи это выглядит как странная новая рутина. Перевод завис «на проверке», карта сработала вчера, а сегодня «операция отклонена». Приложение в десятый раз просит «подтвердить личность». Знакомый способ оплаты внезапно «больше не поддерживается», а обычный рабочий процесс превращается в бег с препятствиями — очереди, скриншоты, переписка с поддержкой.
Первое и самое удобное объяснение тут — «мир сошёл с ума». Но правильнее будет сказать иначе: старая конструкция мира уже не выдерживает собственную нагрузку, а новая уже развёрнута, но ещё прячется за словами «пилот», «особый порядок», «до стабилизации». Снаружи всё ещё похоже на монолитный лёд, но внутри структура уже поменялась. Форма та же, наполнение другое. Любой лишний нажим даёт трещину не по одной точке, а по всей плите. Корка трескается, обнажая изнанку.
У этого сдвига нет одного автора и одного решения. Его собирали годами, кусок к куску. Слишком долго всё, что ломалось, пытались чинить одним и тем же способом: добавить правила. Любой сбой превращали в повод дописать инструкцию, ужесточить отчётность, поставить ещё один фильтр. Для конкретного начальника это выглядело правильно: риск меньше, проверяющие довольны, цифры в отчёте улучшились. Но слой за слоем ткань становилась всё туже. Структуры, созданные решать проблемы, начали сами их производить. Формально всё «в порядке», по ощущениям — дела делаются всё хуже и дороже. Обратная связь запаздывает, метрики отрываются от жизни, административная логика побеждает здравый смысл. Главное — чтобы было «по форме». А по сути «как-нибудь разберёмся», если хватит сил.
Параллельно росла цена контроля. Реальность усложнилась настолько, что убеждать и договариваться стало дороже, чем один раз зашить нужный результат в архитектуру. Вместо долгих разговоров с клиентом — скоринговая модель. Вместо живого решения «можно / нельзя» — единая верификация и рейтинг благонадёжности. Ответ всё чаще рождается не в голове человека, а в логике шлюза. Снаружи это выглядит цивилизованно: меньше произвола, меньше «звонков сверху», меньше зависимости от настроения сотрудника. Но центр тяжести сдвигается. В старой конструкции многое держалось на простом доверии: «этот платит», «этот не подведёт», «этого знаем двадцать лет». В новой решают флажки и статусы. Экран показывает «несоответствие профиля» — и прошлые двадцать лет общения перестают иметь значение.
К этому добавился распад общего «торгового зала» на коридоры. Ещё недавно мир можно было описать простой картинкой: есть один большой рынок, где в целом все торгуют со всеми, а политика мешает, но не решает. Сегодня эта картина рассыпается на фрагменты. Вместо одного зала — набор коридоров с собственными правилами. Кто с кем может торговать. Какие товары «чистые», а какие «под риском». Какие маршруты допустимы, а какие превращают обычную поставку в юридический триллер. Одна и та же деталь требует разных документов в зависимости от направления. Один и тот же поставщик вынужден держать две линейки спецификаций — «для этих» и «для тех». Прямая дорога расползается на обходные маршруты с проверками и страховыми надбавками. Время растёт, издержки растут, запас прочности у конечных игроков тает.
На том же холсте — ИИ и алгоритмический контур. Его ставят туда, где людям уже трудно держать масштаб: прогнозировать спрос по миллионам транзакций, оптимизировать маршруты, высматривать «аномальное поведение», распределять лимиты, сортировать заявки. Машина действительно закрывает дыры: видит то, что глазом не ухватишь, считает за секунды, снимает нагрузку с перегретых отделов. Мир стал ровнее по графикам. Но эта ровность покупается ценой хрупкости. Когда решения принимает не живой человек, а одна и та же цепочка моделей, система отлично справляется с рутиной и мелкими сбоями — и почти не имеет запаса, если ломается сам контур. Там, где раньше можно было обойти вручную, временно «протянуть по-человечески», принять нестандартное решение, теперь всё завязано на общий алгоритмический позвоночник. Он даёт ощущение стабильности в обычные дни, но крупный сбой в нём останавливает сразу весь организм, а не отдельную ветку.
И всё это совпало по времени, выстроилось как в параде планет. Перегруженные регламентами структуры, подорожавший контроль, раскрошенный на коридоры рынок, чёрные ящики на ключевых узлах — всё это могло бы тянуться десятилетиями, если бы мир оставался предсказуемым. Но мы живём в период, когда внешние толчки стали нормой. Кибератака, погодный удар, локальная война, авария на крупном узле — и удар идёт уже не по одному сегменту, а по сцеплению сразу. На пару суток встаёт порт — через месяц не хватает деталей на другом конце света, страховщики поднимают ставки, десятки компаний ловят кассовый разрыв, люди не получают вовремя зарплату и вдруг обнаруживают, что платить по кредиту просто нечем. Один сухой пункт «сбой на стороне провайдера» превращается в вполне конкретные сорванные планы, отложенные ремонты, нервные срывы.
Вот из этой смеси и собирается фазовый переход. Не из мифического «чёрного вторника», не из одного великого заговора, а из перегретой сложности, дорогого контроля, разорванных связей и алгоритмов, которым доверили слишком многое. Снаружи ещё долго будет казаться, что мир остался прежним: те же бренды, те же интерфейсы, те же привычные слова. Но подпорки уже другие, и трещины идут по другим линиям.
Дальше важно смотреть не на декорации, а на этот скрытый каркас — понять, что именно в нём уже ломается. Как это ощущается снизу — в семье, в работе, в малом бизнесе. И что можно сделать, чтобы в годы перехода постараться оказаться не под обвалом, а хотя бы на устойчивой платформе — а лучше на трамплине, там, где начинаются новые возможности.
Артём Плетенчук "Что происходит с миром? (Невидимые механизмы, которые формируют видимые события)"
Вот, прочитал этот абзац
Есть ещё один аргумент — субъективный, но от этого не менее весомый. Многие пользователи интернета «со стажем» описывают одно и то же: интернет стал пресным и однородным. Раньше каждый сайт был отдельным миром....
И у меня всплыла всплыла четкая ассоциация - в 1990 году наша общага вечером шумела, гудела и веселилась кажется до утра, короче движуха никогда не затихала, в 2000м захожу туда вечером - тишинаааа), "пресная и однородная". Может быть мир изменился?)
Setgjoвчера
"... Весь интернет пакуется в 300 мбайт db связанного графа ...."
https://habr.com/ru/companies/yandex/articles/1019928/comments/#comment_29820460
даже если не 300 мбайт, а 300 терабайт, то значит все остальные 99% это "копирайтинг копирайтинга" - громадная раковая опухоль не способная прокормиться оригинальной информацией
Непонятный алгоритм обработал непонятные данные, и получил векторы для всех документов - причем лучше, чем те же openai смогли?
Были одно время такие флешки, пишешь на них - и все помещается. А прочитать уже не можешь )
Ага!
Тогда с другой стороны - какое процент в интернете уникальной информации, а сколько "копирайтинга копирайтинга" ???
Уже несколько лет множество людей занимается блогингом - созданием мусора для привлечения на него "мух" с тем, что бы получать за это деньги... У них было очень много проблем и трудностей - надо постоянно выдавать очередную порцию мусора, надо было посещать курсы по развитию "творческих" возможностей и бороться с самовыгоранием, а теперь у них есть "ии" - можно запросить план постов, а потом посты в соответствии с планом, а потом завести ещё много блогов - ведь их производительность выросла...
Зачем нужно строить новые ДатаЦентры и тратить на них электричество, наращивать мощности поисковых систем и нейросетей для обработки этого информационного мусора?
Рост трафика ботов вполне объясним. Даже здесь на Хабре очень большое количество статей "Как я прикрутил Телеграм бот к такой то фигне". И тут же масса статей про "Как я настроил автоматический пайплайн для публикации бла-бла в бла-бла-бла". И ведь много кто повторит идею. С помощью ботов мониторят содержимое почты, каналов, холодильников, термометров за окном. И не только мониторят. Я думаю, что IoT тоже попадает в аналитику как боты. А сколько селф хостед LLM запущено? Они тоже генерируют бесполезный, с точки зрения Глобального Добра, трафик. В общем, это не людей меньше стало. Это автоматов развелось много.
началось все не с ИИ. Помните странички и топики форумов забитые "нужными" тегами
наверное выскажу дурацкую мысль которая будет обречена на хейт, но - а чего бы не сделать кому то локальный reddit но что бы как то быть полноценным участником надо подтвердить личность, не обязательно т.е. запрещать использовать ники или аватарки но учётку например привязать к подтверждению через госуслуги, в банках же подобное делается и работает, понятно что от накруток не избавится совсем но если ресурс будет предоставлять какой то интересный контент то и пользователю лишний раз вписываться в "блудняк" не особо резонно будет потенциально имея возможность отлететь в перманентку да так что заново альта не зарегать, а если через мам/пап/бабушек то это вроде уже можно раскрутить в обратную почти до УК
сильно не пинайте, просто мысль
Есть например вконтакте, который без телефона нынче не зарегать. Ботов хватает. Прямо госуслуги требовать - можно, но ценность то какая, будет местный чатик для 10 человек, а ресурсу нужно много разных пользователей чтобы развивать сообщество.
Ибо SIM - пошёл и купил. Нужны закрытые площадки для людей. Россиян - регать по СНИЛСу или ИНН, англичан - по UTR/NIN, израильтян - по номеру Теудат Зеут и тд. Проблема - одна, это всё - персональные данные, хотя и не секретные. Многие можно чекать на валидность на гос.сервисах соответствующих стран.
Интернет, действительно, вымирает как источник информации, юзается больше как средство её передачи.
А почему бы не создать такую сеть в которой может быть только "оригинальная и ценная" информация... Понятно, что для кого-то "ценность" каждый поворот хвоста его кота...
Но Всё-таки?
Нужна такая сеть?
Такое информационное пространство?
Хочешь "тыщи" поворотов хвоста - заведи своё отдельное хранилище и радуйся!
Можешь создавать уникальные тексты про "вечные Законы" и делать их понятными и простыми не только специалистам, но и практически всем - пожалуйста!
На кого рассчитаны статьи в Википедии? Кто их ЦА? Студенты? Для специалистов они не интересны, для многих остальных - непонятны...
А в предлагаемом мире - пожалуйста, хоть десяток статей про "Закон Ома", что бы всякий нашёл для себя понятное...
Если интересно, то по ссылке подробнее
https://www.walks.ru/text/kri.pdf
у тутошних ботов какая карма?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Мёртвый интернет: теория заговора, которая оказалась не совсем теорией