Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 29

Что значит «непоправимо запортить»? Насколько это опасно?
Это не то место, где надо активно дергаться. Лазером управляет робот, он центруется перед операцией и в течение 2-3 секунд жжет. Я думаю можно получить другую форму оптики, скорее худшую чем та, что была, если в этот момент дернутся и сбить центра. Мне не хочется об этом думать.
Спасибо. К счастью, мне пока не требуется. Но с нашей профессией об этом стоит помнить всегда.
Как-то раз я посмотрел процесс этой операции на youtube… зрелище, конечно, не из аппетитных )
p.s. забыл цену указать )
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Спрячу топик в 16.00.
Да я ничего против не имею. Интересно просто :)
Я тоже ничего не имею против, даже плюсанул.
У меня была сплошная теория, а вы делитесь полезным опытом. Продолжайте. :)
Я слышал много баек/теорий/мифов про операции. И чем больше человек не разбирается в вопросе, тем больше он старается поддерживать свое мнение. В комментариях к вашему топику они почти все проскочили. Увы везде есть свои нюансы, но в целом все не так плохо, как об этом говорят :)
Несколько вопросов:
— почему 120%? Промахнулись? Глаза теперь не болят?
— а «замораживания» глаза не делают? я слышал, что глаз обездвиживают спец. анестезией?
— дорогая операция?
Спасибо.
> почему 120%
Исправляют комплексно как хрусталик, так и сетчатку. Глаз становится более точным в следствие отсутствия искажений вообще. Поэтому и появляется подобный эффект. Это не ошибка. Есть люди, которые с рождения могут видеть на столько.
В данный момент чувствую небольшой дискомфорт при рассматривании мелких предметов и предметов вблизи. Но это дело привычки. Все же прошло только два дня после операции.

> а «замораживания» глаза не делают?
В полном обездвиживании нет необходимости. Обездвиживают только мышцы роговицы, чтобы во время операции глаз не увел хрусталик. При этом наступает эффект слепоты: дальше носа я ничего не видел. Через полчаса после операции я мог прочитать названия маршрутов автобусов вполне свободно.

> дорогая операция?
Для меня в общем итоге обошлась в 37к рублей (включая лечение сетчатки и лекарства).
Где делали? Сколько стоит?
В моем городе клиника существует меньше года, но все это почти филиал тамбовского центра. Просто одни хорошие люди плюнули на все и сделали свой центр с регистратурой и медсестрами.
Мне все процедуры обошлись в 37к рублей.
Спасибо за пост! У меня падает зрение (сейчас пока ложная близорукость но скоро пойдет в минус), буду знать — ласик!
Если падает, то стоит сделать обследование сетчатки.
Ласик делают только если с сетчаткой все хорошо уже, ведь при операции глаз нагревается и сетчатка может отойти совсем, а это чревато.
Знакомый, подробно изучавший этот вопрос, говорил, что сначала надо пройти обследование в клинике. Оно не дорогое должно быть, в районе тысячи рублей. Потом через полгода-год ещё одно, в той же клинике. Будет видна динамика развития недуга. И только на основе знаний о динамике можно решать: делать операцию или нет.
Отчасти верно. Операция назначается только при отсутствии изменений. Но, скажем, у меня зрение сильно зависело от давления, от усталости. Я мог хорошенечко выспаться и видеть на свои изначальные.
Падение зрения можно отследить не обязательно посещая такую серьезную клинику, достаточно своего участкового врача еще при подборе очков. Будет видна динамика за всю жизнь. И даже после лечения потребуются периодические дополнительные обследования, потому что с небольшой вероятностью могут появиться у близоруких проблемы сетчатки снова, в то время как с оптикой все будет прекрасно.
*тупой комментарий про ник автора*
*реакция на тупой комментарий*
Скажите, как долго будет держаться такой результат. 120%.
Не будет ли зрение стремительно падать?
Зрение падает либо из-за атрофировании мышц глаза, либо из-за отслоения сетчатки. Первое нужно тренировать путем переключения взора близь/даль и установлении нормированного режима работы за компьютером/мелкими деталями. Скажем, 40 минут посидел, 10 отдохнул. А второе лечится всерьез и надолго (мы берем идеальный случай, все же понимают, что травмой головы можно сломать не только подлеченный глаз). На наш век хватит.
Погуглил эту тему. Количество отзывов о возможных побочных эффектах очень впечатляет и пугает.
А ведь еще другая лазер- коррекция есть — испаряют слои роговицы

PRK ( ФРК — фоторефрактивная кератэктомия ): первая разработка рефракционной лазерной хирургии — операция «фоторефракционная кератэктомия», дословно — «дозированное удаление ткани роговицы методом выпаривания с помощью эксимерного лазера».

Если зрение меняется, или были осложнения/воспаления — противопоказано.
Что удивляло — в клинике Федорова сами врачи ходили в очках :)
По сути это не лечение, а замена очкам. Поэтому пожизненной гарантии не дают.
Как сейчас, после 4-х лет самочувствие?
Забыл, что когда-то носил очки. В целом глаза устают как и обычно (компьютер, работа с мелкими деталями), но при этом я не щурюсь и не парюсь.
Ясно. у меня -3.5, но операцию делать побаиваюсь :)
Плюс ко всему падало с 2005 года (тогда было где-то 0.5 ), сейчас вроде замедлилось. Плюс с возрастом говорят близорукость уменьшиться и перейдет в дальнозоркость немного. Даже не знаю… В принципе мне и в очках удобно :)
Не уверен, не делай :)
Аналогично, за 7 лет упало с -1.5 до -3… Да еще и небольшой астигматизм появился -0.5...-0.75 Вот тоже думаю, стоит ли делать операцию или ждать… Возраст такой же…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации