Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 91
Дежавю… я точно видел эту статью на хабре несколько недель назад…
> puntoswitcher
Gxneur
> муз плеер
deadbeef (хотя я и не его фанатик, предпочитаю mocp)
> Roboform
последний хром?
Gxneur
> муз плеер
deadbeef (хотя я и не его фанатик, предпочитаю mocp)
> Roboform
последний хром?
Да все верно только
— робоформ — аддон для мозилы, работает но подбешивает тем что каждый раз при заходе на какую либо старницу где можно ввести логин пароль на весь экран вылетает сообщение, типа ввести или не надо, этот косяк тоже можно устранить но каждый сайт придется поднастраивать, в общем менее удобно
— Gxneur мне показалось что на ArchLinux работает стабильнее чем на Убунте, на убунте он у меня часа через 2 начал лагать серьезно, на арке совсем редко такое наблюдалось
— deadbeef не знаю, мне на подобии фубара что то надо, пробовал Аудишс но он с cue не очень то хорошо у меня заработал, в итоге все переконвертил во флак :)
— робоформ — аддон для мозилы, работает но подбешивает тем что каждый раз при заходе на какую либо старницу где можно ввести логин пароль на весь экран вылетает сообщение, типа ввести или не надо, этот косяк тоже можно устранить но каждый сайт придется поднастраивать, в общем менее удобно
— Gxneur мне показалось что на ArchLinux работает стабильнее чем на Убунте, на убунте он у меня часа через 2 начал лагать серьезно, на арке совсем редко такое наблюдалось
— deadbeef не знаю, мне на подобии фубара что то надо, пробовал Аудишс но он с cue не очень то хорошо у меня заработал, в итоге все переконвертил во флак :)
Gxneur — вы последний использовали, или тот что в репах? 0.9.9 никаких лагов не выдает с момента установки, да и вообще с ним почти никаких проблем не было
А Deadbeef вроде как в преемники фубара и пророчат, хоть ему до него и далеко пока. (сам сижу на mpd+gmpc)
А Deadbeef вроде как в преемники фубара и пророчат, хоть ему до него и далеко пока. (сам сижу на mpd+gmpc)
Попробуйте эдд-он securelogin.mozdev.org/ для хранения паролей. Я к нему очень привык. Roboform`ом пользовался в далёком прошлом, так что прямого сравнения дать не могу. Но Secure Login на тех сайта, где вы сохранили пароль, просто подсвечивает рамкой поля ввода логина/пароля (никаких окон не всплывает). Если захотите, чтоб он залогинился за вас — нажимаете кнопку на панели или Ctrl+Enter. А если у вас несколько аккаунтов, то он предложит выбрать из списка под каким войти.
В паре с Firefox Sync он вам ещё будет и на всех машинах пароли синхронизировать (не знаю, есть ли это в Roboform, но Хром, который тоже рекомендовали — это умеет), только тогда (впрочем, и в остальных случаях тоже) рекомендуется мастер-паролем локальное хранилище защитить.
В паре с Firefox Sync он вам ещё будет и на всех машинах пароли синхронизировать (не знаю, есть ли это в Roboform, но Хром, который тоже рекомендовали — это умеет), только тогда (впрочем, и в остальных случаях тоже) рекомендуется мастер-паролем локальное хранилище защитить.
В dev-версии (да, наверное, уже и в бете) после запуска с правильным ключиком: www.downloadsquad.com/2010/05/19/coming-soon-to-google-chrome-password-sync/
Синхронизация — нормальная. Dev-версия иногда падает отдельными вкладками, но на то она и dev. А вообще если вы нашли какой-то легко воспроизводимый баг, то проверьте его через пару дней, скорее всего уже будет закрыт в найтли-билде. Если нет, то напишите репорт и через пару дней — точно будет закрыт. Вот за это мне очень dev нравится.
> Roboform
последний хром?
Все-таки лучше KeePassX + регулярный его бэкап. Может, я параноик, но пароли в браузере не храню никогда. Тем более в расширениях.
Lastpass?
Чем он лучше, чем KeePass? У меня на флэшке всегда актуальная база + portable-версия KeePass под Win = везде мои пароли со мной.
Тем что Ваши пароли есть везде где есть доступ в интернет, при желании можно и экспортировать на флешку.
Ну а так мои пароли есть везде, где есть я, независимо от доступа в интернет :-) И никто посторонний гарантированно не получит к ним доступа.
> И никто посторонний гарантированно не получит к ним доступа.
«Я же не отдам Некту флэшку, хоть он дерись!»
«Я же не отдам Некту флэшку, хоть он дерись!»
ОК, никто случайный не получит к ним доступа :-) Флэшку конечно отдам, жалко что ли :-) И при определенном криптоанализе даже скажу мастер-пароль и ключевой файл :-) Но таковые сильно заинтересованные вряд ли найдутся. А вот онлайн-базами паролей из чистого любопытства и желания набраться опыта интересуются все кому не лень — от школьников до спецов по безопасности ;-) И некоторым даже удается добраться до их содержимого.
Гипотетически, вы могли или забыть флешку, или у компьютера с которого необходимо зайти на интересующий Вами сайт расшатаны USB порты)
А я свою параною успокоил так: всё равно большинство паролей, если их попытаться восстановить, придут на почту Google. А Google и так знает пароль от моей почты. Так чего б для него не упростить задачу моего порабощения? Поэтому храню в Sync`е Хрома. Правда, с недавних пор доверился и Firefox Sync, но там всё-таки всё кладётся не в открытом виде, а зашифрованное мастер-паролем.
Хромовскую синхронизацию я тоже пользую и люблю. Для всего, кроме паролей :-) Просто всегда сразу отключаю сохранение паролей в браузере.
В догосрочной перспективе вы, думаю, правы. Но зато до тех пор, пока жареный петух меня клюнул в известное место — мне живётся комфортней. Однако, бэкапы я всё-таки делаю :)
Привыкнуть к автовводу из KeePass — дело пары дней ;-)
Я не против KeePass, он, возможно, удобный (пока не пробовал). У него есть нормальная версия для Linux`а и может ли он где-то хранить пароли в сети (желательно в зашифрованном виде) так, чтобы сохранив новый пароль на одной машине, я через минуту получал его синхронизированным совершенно на другой?
Если на оба вопроса ответ «да», то я его испытаю.
Если на оба вопроса ответ «да», то я его испытаю.
> а основное различие заключается в оконном менеджере,
> Ubuntu имеет на борту Gnome, а Kubuntu — KDE.
Позже вы узнаете, что Gnome, KDE и Xfce — это на самом деле не оконный менеджер, а DE (Desktop Environment), т.е. окружение рабочего стола.
А уже это окружение рабочего стола включает в себя WM (Window Manager, т.е. оконный менеджер) и набор неких приложений/скриптов/утилит. Т.е. WM это только один из компонентов DE.
В Gnome по умолчанию используется оконный менеджер Metacity, в KDE — оконный менеджер KWin, а в Xfce — оконный менеджер Xfwm.
А ещё есть крутой композитный оконный менеджер под названием Compiz, он позволяет настраивать не только крутые эффекты, но и довольно удобные фичи для работы с окнами и виртуальными рабочими столами.
> Ubuntu имеет на борту Gnome, а Kubuntu — KDE.
Позже вы узнаете, что Gnome, KDE и Xfce — это на самом деле не оконный менеджер, а DE (Desktop Environment), т.е. окружение рабочего стола.
А уже это окружение рабочего стола включает в себя WM (Window Manager, т.е. оконный менеджер) и набор неких приложений/скриптов/утилит. Т.е. WM это только один из компонентов DE.
В Gnome по умолчанию используется оконный менеджер Metacity, в KDE — оконный менеджер KWin, а в Xfce — оконный менеджер Xfwm.
А ещё есть крутой композитный оконный менеджер под названием Compiz, он позволяет настраивать не только крутые эффекты, но и довольно удобные фичи для работы с окнами и виртуальными рабочими столами.
Linux такая штука что каждый день что то новое узнаешь! ) На моент написания этой статьи я и не знал что такое Kwin или Compiz, на данный момент я для себя точно выбрал Kwin, т.к. все что нужно для счастья в нем есть(моего счастья), а compiz снес… Я вообще думал что X-ы как их все называют — это как раз таки и есть KDE и Gnome, но потом пришлось устанавливать Xorg и его настраивать!
Собсно потому мне ArchLinux больше и понравился т.к. благодаря нему я залез во все эти дебри, а в убунте все уже и так хорошо и совершенно не понятно что от чего зависит…
Собсно потому мне ArchLinux больше и понравился т.к. благодаря нему я залез во все эти дебри, а в убунте все уже и так хорошо и совершенно не понятно что от чего зависит…
Таких сравнений миллионы, из них меньше 1% адекватны. Такое ощущение, что переезжающие с винды разучились читать и улавливать смысл, а не как с EULA, промотал да нажал ОК. Честно говорю что при проблемах с бубунтой тебе поможет неделя ожидания и тыкания в кнопках, тогда как на арчах и дебианах всё расписано по всем возможным вариантам развития событий. Надеюсь ты повзрослеешь и, годика так через 2 скажешь, что был не прав.
Ну не знаю, мои проблемы с Linux (видеокарта и твтюнер) не смогли решить ни убунту, ни арч, ни генту. Да и было бы удивительно, т. к. ядро и иксы у них одинаковые. А так ubuntu работает шустрее, чем остальные два дистра. Видать в Каноникал лучше знают, что мне нужно, чем я :)
Становясь опытными, пользователи Windows понимают то, что надо переходить на Linux :)
А что вы хотите доказать? Винда лучше? У каждого есть свое мнение кому то винда кому то линукс кому то Эпл к чему эти споры?
Я лично отметил для себя минусы винды, которые озвучил в посте… вирусы для меня это не проблема, если я даже что то словлю то просто гружусь с другого жестака и это сношу за 15 минут (кстати на основной винде я сижу без антивируса вообще и не особо меня это напрягает.) Другое дело что под виндой такая проблема есть и отнекиваться от нее не нужно.
Я лично захотел перейти/потестить Linux просто из любопытства и потому что не играю в игры, таких как я думаю много… так что чето кому доказывать вообще пустая трата времени имхо ;)
Я лично отметил для себя минусы винды, которые озвучил в посте… вирусы для меня это не проблема, если я даже что то словлю то просто гружусь с другого жестака и это сношу за 15 минут (кстати на основной винде я сижу без антивируса вообще и не особо меня это напрягает.) Другое дело что под виндой такая проблема есть и отнекиваться от нее не нужно.
Я лично захотел перейти/потестить Linux просто из любопытства и потому что не играю в игры, таких как я думаю много… так что чето кому доказывать вообще пустая трата времени имхо ;)
> За все время использования у меня своп файл не увеличился ни на Килобайт.
а почему не swap-раздел?
а почему не swap-раздел?
Swap раздел конечно, просто так написал…
тогда не удивительно, что он во время работы так и не увеличился :)
Не придирайтесь к словам :-) Человек имеет в виду, что ни байта свопа не использовано. Для меня кстати именно это было основным мотивом для ухода с вин — меня достало насилие над моим жестким диском ради любого пустяка, при более чем гигабайте свободной памяти. Да, это была XP. Да, я слышала, что в семерке уже все не так. Но мне это уже не интересно — меня в убунте все устраивает.
Для меня когда то килер фичей дебиана/убунты стали самые большие репозитарии в которых можно найти практически весь софт. Также в убунте замечательная вещь это PPA шки на launchpad.net — всегда можно иметь самый свежий софт, не следя за офсайтами прог и не компиля каждый раз свежий билд из свн/гит/…. Ну а когда мне становится скучно и начинает тянуть на эксперименты — я просто ставлю генту на второй комп, обычно желание экспериментировать улетучивается после сборки гнома/кде и опенофиса)))
> Визуально более красив и главное больше возможностей по тонкой настройке.
> Красиво не значит тормознуто, все можно сделать, главное иметь желание. Будет работать как пустая XP а визуальна даст фору семерке.
Ну не знаю, я конечно люблю Линукс и разбираюсь в нём слабо, но не сказал бы что он визуально красив и не тормознут: дефолтный Gnome довольно древне выглядит, как Win 98 наверное (кстати, мне, ламеру, непонятно, как установить темы, скачанные с gnome-look.org). Эффекты Compiz / Beryl смотрятся дёшево и бесполезно. KDE получше, да. Если бы не стабильность (да, плазма падает и в 4.4.4 иногда, 4.5 не смотрел ещё) и чуть лучшая продуманность, было бы вообще прекрасно, возможностей действительно много и выглядит мило. XFCE, LXDE, Flubox — поделки, мало что умеющие. E17 вряд ли на что-то претендует с такой скоростью развития. В общем, бывает красиво, но не сказать что красивей семёрки — только отдельные дистрибутивы с отдельными DE и то не факт что в остальном они хороши.
Про скорость — то же самое. Сама по себе система быстрая, но вот отрисовка окон и прочих элементов десктопного энваэромента реально медленей, чем в винде. И драйвер nVidia свободный тоже 3d не умеет, зачем было его ставить взамен проприетарного так рано? Про тормознутость X.org тут была статья-мотиватор, желающие могут поискать.
Скорее бы в плюсы записал обновление всех программ из единого менеджера. Установка из репозиториев так же очень удобна, и не только из командной строки, когда знаешь, что тебе нужно, но и через красивый интрефейс с категоризацией, описаниями, скриншотами, пользовательскими рейтингами.
P.S. Спасибо за редкое адекватное сравнение на столь холиварную тему.
> Красиво не значит тормознуто, все можно сделать, главное иметь желание. Будет работать как пустая XP а визуальна даст фору семерке.
Ну не знаю, я конечно люблю Линукс и разбираюсь в нём слабо, но не сказал бы что он визуально красив и не тормознут: дефолтный Gnome довольно древне выглядит, как Win 98 наверное (кстати, мне, ламеру, непонятно, как установить темы, скачанные с gnome-look.org). Эффекты Compiz / Beryl смотрятся дёшево и бесполезно. KDE получше, да. Если бы не стабильность (да, плазма падает и в 4.4.4 иногда, 4.5 не смотрел ещё) и чуть лучшая продуманность, было бы вообще прекрасно, возможностей действительно много и выглядит мило. XFCE, LXDE, Flubox — поделки, мало что умеющие. E17 вряд ли на что-то претендует с такой скоростью развития. В общем, бывает красиво, но не сказать что красивей семёрки — только отдельные дистрибутивы с отдельными DE и то не факт что в остальном они хороши.
Про скорость — то же самое. Сама по себе система быстрая, но вот отрисовка окон и прочих элементов десктопного энваэромента реально медленей, чем в винде. И драйвер nVidia свободный тоже 3d не умеет, зачем было его ставить взамен проприетарного так рано? Про тормознутость X.org тут была статья-мотиватор, желающие могут поискать.
Скорее бы в плюсы записал обновление всех программ из единого менеджера. Установка из репозиториев так же очень удобна, и не только из командной строки, когда знаешь, что тебе нужно, но и через красивый интрефейс с категоризацией, описаниями, скриншотами, пользовательскими рейтингами.
P.S. Спасибо за редкое адекватное сравнение на столь холиварную тему.
кстати, мне, ламеру, непонятно, как установить темы, скачанные с gnome-look.org
Для большинства тем достаточно перетащить архив с темой на окошко внешнего вида. Правда, так установятся любые темы, даже те, для которых чего-то не хватает. А вот о том, что чего-то не хватает, вы узнаете, только когда попытаетесь применить такую тему. Недостающее обычно легко находится на том же gnome-look.org.
на счет дефолтных тем и настроек я с вами согласен, но стоит потратить вечер на то чтобы подобрать и настроить оформление и окружение под себя и тогда уже семерка со всеми ее красивостями отдыхает. Также согласен что окна рисует медленней чем винда, зато при зависании окна какого то приложения намного меньше шанс повесить всю систему. Вообще пилить в дистрах конечно еще много чего, но согласитесь прогрес на лицо и для людей не привязных к спец софту и играм переход на линух будет безболезненным в большинстве случаев.
Я все же в большей степени сижу на Арке, а как мне сказали опытные люди на Убунту КДЕ собран не совсем хорошо, а на арке я поставил KDE mod ни чего тут не вылетает все работает стабильно, насчет оформления. Оконотовка окошек красивая эффекты тоже очень даже ни чего, а тему я поставил с KDE-look так что повторюсь, что оформление очень даже ни чего, эффекты мне больше нравятся чем в 7-ке. Просто надо заморочится и все настроить.
а я в линуксе люблю голую консоль :) для красоты у меня макось :)
>Все драйвера у меня встали автоматом.
В 7ке с самого начало вставали все дрова автоматом. А что не вставло из коробки, то ставилось Windows Update
>И самое главное, у меня 8Gb памяти, на 32 битной убунте их видно без всяких танцев с бубном. Что для десктопной Винды кстати вообще не реально.
Ну и что-что видит? Использовать то будет по прежнеме 3.75 Гб… ограничение архитектуры x86
В 7ке с самого начало вставали все дрова автоматом. А что не вставло из коробки, то ставилось Windows Update
>И самое главное, у меня 8Gb памяти, на 32 битной убунте их видно без всяких танцев с бубном. Что для десктопной Винды кстати вообще не реально.
Ну и что-что видит? Использовать то будет по прежнеме 3.75 Гб… ограничение архитектуры x86
Бред… у меня уже года 3, 32 битка, а именно Windows 2003 — тоже x86 думаю не стоит говорить что она видит всю память без проблем. Почитайте тех доки например по Suse, поддержка ядром 32 битной системы до 64Gb на сколько я помню. Так что изучайте вопрос более конкретно прежде чем такие заявления делать. PAE для x86 ни кто еще не отменял.
костыли вроде бы существуют, чтобы всю память можно было использовать
Раз уж тут получился в некотором роде «ньюбских вопросов пост», то позвольте и мне спросить.
Использую два языка ввода (Английский и Русский). Автоматические утилиты-переключалки языка ввода (типа puntoswitcher) не люблю. Хочу настроить в Ubuntu 10.04 поведение языка ввода следующим образом:
А) Чтобы при первоначальном открытии любого нового окна в нём устанавливался по умолчанию язык ввода Английский.
Т.е. если я пишу в текстовом редакторе на русском и вдруг жму кнопочку открытия нового окошка терминала, чтобы в открывшемся окошке терминала по умолчанию язык ввода всё равно был английский. Или если я писал в тестовом редакторе на русском, ушёл от компьютера, экран заблокировался, чтобы в окне ввода пароля разблокировки всё равно язык ввода по умолчанию был английский, ну и т.д.
Б) Чтобы каждое окно запоминало последнюю выбранную в нём раскладку (язык ввода), и при возвращении фокуса в это окно, чтобы там всегда оказывался именно тот язык ввода, который там был выбран при переключении куда-то из этого окна.
Итого в настройках клавиатуры (System / Preferences / Keyboard / Layouts) имеем:
Список из двух языков ввода: USA, Russia
Галочки:
1. [ ] Separate layout for each window
2. [ ] New windows use active window's layout
По моей логике, чтобы настроить поведения языка ввода по моим требованиям, следовало бы:
— в списке языков ввода USA поставить выше, чем Russia;
— установить галочку «Separate layout for each window» (это для выполнения моего требования Б);
— не устанавливать галочку «New windows use active window's layout» (это для выполнения моего требования А).
Однако, на практике оказывается, что моё требование А вообще никак нельзя выполнить через эти настройки, т.к. никакая комбинация этих настроек не даёт желаемого результата. В действительности положение языков в списке языков ввода ни на что не влияет, а также вторая галочка (New windows use active window's layout) тоже ни на что не влияет. Т.е. что там не выставляй, всё равно новое открытое окно получит всегда язык ввода текущего окна. Набираешь ты где-то текст по-русски, при этом открываешь новое окно другого приложения — и там по умолчанию сразу будет язык ввода русский, хотя хочется по умолчанию английский.
Может кто подскажет, как же в Ubuntu 10.04 настроить языки ввода согласно моим требованиям А и Б?
Использую два языка ввода (Английский и Русский). Автоматические утилиты-переключалки языка ввода (типа puntoswitcher) не люблю. Хочу настроить в Ubuntu 10.04 поведение языка ввода следующим образом:
А) Чтобы при первоначальном открытии любого нового окна в нём устанавливался по умолчанию язык ввода Английский.
Т.е. если я пишу в текстовом редакторе на русском и вдруг жму кнопочку открытия нового окошка терминала, чтобы в открывшемся окошке терминала по умолчанию язык ввода всё равно был английский. Или если я писал в тестовом редакторе на русском, ушёл от компьютера, экран заблокировался, чтобы в окне ввода пароля разблокировки всё равно язык ввода по умолчанию был английский, ну и т.д.
Б) Чтобы каждое окно запоминало последнюю выбранную в нём раскладку (язык ввода), и при возвращении фокуса в это окно, чтобы там всегда оказывался именно тот язык ввода, который там был выбран при переключении куда-то из этого окна.
Итого в настройках клавиатуры (System / Preferences / Keyboard / Layouts) имеем:
Список из двух языков ввода: USA, Russia
Галочки:
1. [ ] Separate layout for each window
2. [ ] New windows use active window's layout
По моей логике, чтобы настроить поведения языка ввода по моим требованиям, следовало бы:
— в списке языков ввода USA поставить выше, чем Russia;
— установить галочку «Separate layout for each window» (это для выполнения моего требования Б);
— не устанавливать галочку «New windows use active window's layout» (это для выполнения моего требования А).
Однако, на практике оказывается, что моё требование А вообще никак нельзя выполнить через эти настройки, т.к. никакая комбинация этих настроек не даёт желаемого результата. В действительности положение языков в списке языков ввода ни на что не влияет, а также вторая галочка (New windows use active window's layout) тоже ни на что не влияет. Т.е. что там не выставляй, всё равно новое открытое окно получит всегда язык ввода текущего окна. Набираешь ты где-то текст по-русски, при этом открываешь новое окно другого приложения — и там по умолчанию сразу будет язык ввода русский, хотя хочется по умолчанию английский.
Может кто подскажет, как же в Ubuntu 10.04 настроить языки ввода согласно моим требованиям А и Б?
У меня настроено вот так и ведет себя именно так как вы описали, по умолчанию везде английский язык ввода изначально и каждая прога помнит какая у нее раскладка.
Получается галочка «Новые окна используют раскладку активного окна» у вас тоже работает неверно. Ведь если она установлена, то новые окна должны получать язык ввода по умолчанию не всегда английский, а в зависимости от того, какой выбран в текущий момент в активном окне (набираете что-то на русском — новое окно должно открыться с русским языком ввода).
Вам просто повезло, что в вашем случае неверная работа такая, какая нужно.
Кстати положение этой галочки («Новые окна используют раскладку активного окна») у вас хоть на что-то влияет? Т.е. если её снять, то поменяется ли поведение при открытии новых окон?
Вам просто повезло, что в вашем случае неверная работа такая, какая нужно.
Кстати положение этой галочки («Новые окна используют раскладку активного окна») у вас хоть на что-то влияет? Т.е. если её снять, то поменяется ли поведение при открытии новых окон?
Кстати да, вроде в 9.10 всё работало как надо, а теперь вторая галка ни на что не влияет. Правда я почти одновременно с переходом на 10.04 перешёл на нециклическую смену раскладок и потому как-то не заметил. А порядок языков влияет на то, какой будет включен после ребута :)
Запостил баг на ланчпаде — подтвердите, чтоб быстрее на него внимание обратили :) https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/622947
Запостил баг на ланчпаде — подтвердите, чтоб быстрее на него внимание обратили :) https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/622947
Если уж нуждаетесь в мозгодробительном экстремальном опыте, то ставьте уж сразу LFS. Чего там мелочиться с арчами и прочими гентами.
На счет тормозов в Ubuntu (во всяком случае 10.04) это вы зря. У меня на нетбуке HP mini 2140 (атом и гиг оперативки) стоит 10.04 — стандартная, с гномом. Грузиться и выключается быстро, сносно открывается openoffice и firefox, а в inkscape даже делал пару раз плакаты А1! Все работает из коробки. Когда только купил, попробовал ХР — без антивируса работает примерно с такой же скоростью как и убунту, но я работаю в агрессивной среде, студенты в университете постоянно просят сбросить конспекты и книги в djvu, практически каждая флешка заражена, поэтому анивирус обязателен, а с антивирусом начинаются конкретные тормоза. Хотя есть и минусы, так как все приносят документы в формате MS Word — рушиться форматирование сложных вордовских документов в опенофисе, особенно уродуются графики, приходиться решать проблему с помощью crossover и MS office :(
правильная работа с памятью.
Специальный менеджер следит за тем какие программы пользователь запускает в какие дни недели в какое время. И зная что запускает пользователь, подгружает эти программы в ОЗУ заблаговременно, во время простоя. Таким образом свободной памяти мало, но запуская по вторникам фотошоп вы замечаете что он запускается мгновенно. Но если Вы изменили привычку и запустили во вторник вечером вместо фотошопа GIMP, память занятая заблаговременно подгруженным фотошопом мгновенно освободится. Такая память помечается как неактивная. Но она не свободная.
А то что Вы смотрите сколько у вас памяти сожрала ОС — это в корне неправильно для современной ОС, которая правильно работает с памятью.
Специальный менеджер следит за тем какие программы пользователь запускает в какие дни недели в какое время. И зная что запускает пользователь, подгружает эти программы в ОЗУ заблаговременно, во время простоя. Таким образом свободной памяти мало, но запуская по вторникам фотошоп вы замечаете что он запускается мгновенно. Но если Вы изменили привычку и запустили во вторник вечером вместо фотошопа GIMP, память занятая заблаговременно подгруженным фотошопом мгновенно освободится. Такая память помечается как неактивная. Но она не свободная.
А то что Вы смотрите сколько у вас памяти сожрала ОС — это в корне неправильно для современной ОС, которая правильно работает с памятью.
А где можно по подробнее почитать?
Я вот вчера как раз таки на это обратил внимание… запускал Google Chrome… после каждого запуска прибавлялось по 10mb занятой памяти! В итоге с 400 я разогнал сжираемую память до 550, потом надоело щелкать. Как то мне это не понравилось…
Я вот вчера как раз таки на это обратил внимание… запускал Google Chrome… после каждого запуска прибавлялось по 10mb занятой памяти! В итоге с 400 я разогнал сжираемую память до 550, потом надоело щелкать. Как то мне это не понравилось…
>> Теперь я не удивлен, если бы у меня было на борту, например, 512mb -1Gb памяти
у меня нетбук eeepc 1005 hag, гиг оперативки, съедает в районе 100 мегов, ос летает.
у меня нетбук eeepc 1005 hag, гиг оперативки, съедает в районе 100 мегов, ос летает.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Переход на Linux и сравнение Archlinux vs Ubuntu