
Комментарии 35
Пресс‑секретарь президента Дмитрий Песков повторяет, что никакой ответственности за использование VPN пока не предусмотрено.
Высказывания господина Пескова с юридической точки зрения ничтожны. Даже если ответственность за использование VPN скоро будет введена он об этом не скажет. Поэтому цитировать его только время тратить.
Я привел его цитату, скорее как индикатор текущей официальной позиции (на сегодня), это не гарантия, что завтра не окажется иначе.
Более того, добавлю народную мудрость: это один из самых надёжных признаков, что скоро будет в точности наоборот.
Позиция властей простая. На словах говорим Власти могут ослабить блокировку Telegram, чтобы снизить «напряжение» и недовольство а на деле блокировки усиливаем.
Хостер должен будет сверять IP клиента с блэк листами
Может не IP, а ФИО?
Предположим что хостер помимо базовой информации: почта, телефон, IP, имеет паспортные данные, а от РКН они получают блэк листы с IP, подсетями и сигнатурами.
Им ведь намного проще мэтчить по IP и поведению, чем выяснять кто вы и чем вы занимаетесь.
Может не IP, а ФИО?
А можно и так и так. Заработал две блокировки - получи пожизненный запрет на покупку VPS в России.
Думается мне они еще такой же пункт для операторов связи добавят. Т.е. в билижайшем будущем ожидаем отказы в обслуживании на основании наличия корпоративных VPN и необходимость покупки услуг удалённого доступа у операторов связи.
Механизма вылезания из чёрного списка не предусмотрено же? Те хостинги и серверы, оформленные на бомжей (?) - неужели такое нас ждет?
Уже по другим реестрам видно, что попасть туда можно быстро, а вот выбраться почти нереально.
А любые ужесточения приводят к возникновению и росту серых схем.
Скорее всего VPS будут продавать с привязкой через Госуслуги. С ограничением количества VPS в одни руки. Механизм уже отработан на SIM и банковских картах. Всё разумеется с целью защиты детей от детской порнографии.
/s
ну что-ж, ждем супервирус, который порушит сразу ВСЕ, за один ход, с активной частью vpn, который "влазит" и ставит юсеру впн.
Есть ли понимание, между какими конкретно странами будет заморозка расширения канала? У РФ есть подводный кабель до Японии, это не европейская страна. Будет ли тоже заморозка?
В первую очередь конечно блокируют страны ЕС, потому что оттуда идёт основный трафик, и большинство VPN-сервисов используют их сервера.
А во вторую очередь, они будут блокировать всё что посчитают нужным, начнут активно использовать японские сервера, и их накроют.
Вообще бизнес не хочет тратить большие деньги на анализ трафика, им намного проще блокировать любой "зарубежный" трафик и не важно из дружественной он страны или нет, на всякий случай под удар попадут все "забугорные".
В Японию идут два кабеля. От Ртк и от Ттк. Оба не могут расширить канал на Японию ещё с 22 года, санкции.
Возникает совокупное подозрение, что эти деятели не особо понимают чего хотят, и бросаются из крайности в крайность. Хаотическое желание порезать всё подряд...
А касательно новости о моратории для ограничения зарубежного трафика. Такой вопрос, сейчас ведь хорошие впн шифруют свой трафик под российский, в том числе при работе белых списков на мобильном интернете. Я правильно понимаю, что в таком случае это не считается зарубежным трафиком?
P.s. если что то не корректно спросил, не злитесь, я не айтишник
Провайдер в любом случае видит IP конечной точки и если сервер находится за границей, этот трафик будет считать зарубежным.
Такая маскировка помогает обходить DPI блокировки и попадать в белые списки.
Даже если мы возьмём Reality + VLESS, он тоже содержит IP конечной точки, просто мимикрирует под обычный HTTPS-трафик, что маскирует само VPN-соединение, но не скрывает IP адрес.
Вам же в любом случае для такой реализации надо купить российский vps. И все, вы попали- у российского юрлица ваши данные и банковская карта, получить их по запросу дело 5 секунд
Получается варианта это обойти нет, и их идея действительно рабочая?
Частично да: полностью обойти это не получится, потому что IP всё равно виден, а сервер где-то находится.
Но и работать идеально не будет — будут ошибки, обходы и серые схемы. В итоге цель не запретить, а сделать использование сложнее и дороже.
Непонятно, что помешает взять два сервера, один в России, а другой заграницей, и гонять трафик между ними, таким образом, чтобы российский был точкой входа, а иностранный — выхода.
Я одного не пойму: нафига для ВЧС покупать российский vps у российских юрлиц? Все для этого покупают зарубежные виртуалки
На трафик внутри страны ТСПУ обращают намного меньше внимания, а у самих датацентров всё ещё иногда бывает канал вообще без вмешательств государства
Иногда бывает нужно ходить из-за бугра на огороженные изнутри сайты (типа Почты России), поэтому vps у российского юрлица. Судя по статье, этот кейс тоже попадает под ограничения.
говорят, что зарубежный трафик от датацентров меньше досматривают, так что может иметь смысл делать канал через дополнительный туннель от русского ДЦ до иностранного
Хостеры против VPN: что на самом деле скрывают поправки “Антифрод 2.0”