Как стать автором
Обновить

Комментарии 23

Страна узаконенного беззакония и абсурда
Кому-то галочка в месячный план :(
Помнится мне, у мегафоновских симок Comp128 v2 применяется, так что скопировать ее нельзя. Может он просто вырезал из двух симок одну (сим-прокси?) а его развели на преступление?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Может. Но я ни разу не встречал симок мегафоновских с v1
Самые первые симки Мегафона (в Мурманской области это был еще Северозападный-ДжеЭсЭм) были с v1, В последствии симки NW-GSM стали симками Мегафона, их достаточно много до сих пор.
могли попытку взлома запротоколировать как завершенный взлом. насколько я знаю наших ментов — лёхко!
Разумеется, никакого состава преступления здесь нет, ни 272, ни 183 статей. Такие дела фабрикуются примерно с 1994 года, так что и насчет «беспрецедентности» аффтары коммерсантовской статьи погорячились.
Ну уголовный кодекс только с 1997 года начал действовать, а в УК РСФСР подобных статей не было.
Отдел К г. Муравленкова — самый инновационный Отдел К в России!
Ужас. И ведь нашлись какие-то эксперты, которые такое заключение дали…
Насколько я понимаю, он мог сохранить считанные данные и потом сделать сколько угодно копий карт, с которых мог бы звонить за счет доверчивых клиентов. Или продавать эти копии.
И я считаю что людей оказывающих подобные услуги действительно надо судить.
Это всё равно как если бы кто-то предлагал делать копии банковских карт в палатке за углом.
>> с которых мог бы звонить за счет доверчивых клиентов

Вы бы для начала удосужились узнать, как работают системы сотовой связи. Быть может пару звонков он бы и сделал, но система бы это отследила и опсос связался бы с нарушителем.
Я лично проводил эксперимент в Билайне лет 5 назад. После второго звонка со мной связались и пригрозили отключением от сети.
При современной дешевизне связи это на хрен никому не надо. Вдобавок, владелец-то помнит, кому карту копировать носил. Начать звонить за его счет в такой ситуации — это мегапалево.
Тогда и за изнасилование надо судить — аппарат-то есть.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вилами писано… Есть мнение в комментариях к статье:

Под неправомерным доступом к охраняемой законом компьютерной информации следует понимать самовольное получение информации без разрешения ее собственника или владельца.

Собственником информационных ресурсов, информационных систем, технологии и средств их обеспечения является субъект, в полном объеме реализующий права владения, пользования, распоряжения указанными объектами.

Владельцем информационных ресурсов, информационных систем, технологий и средств их обеспечения является субъект, осуществляющий владение и пользование указанными объектами и реализующий права распоряжения в пределах, установленных законом.

Чувак (клиент) владеет симкой, она в его собственности. Он пользуется информацией на симке, чтоб звонить своим подругам. Там у него: IMSI (номер), Ki (ключ) и программа A3. Ну и телефоны подруг… Он приходит к злодею, и говорит, скопируй информацию (я ей владею) с одной симкарты (моей собственности) на другую. Пусть там тоже телефоны подруг будут… Злодей говорит — че за подстава, братан! там ведь есть информация, доступ к которой ограничен законом. А чувак ему — а покажи закон-то… Нет там ничего такого. Статья 7 закона о связи? Коммерческая тайна вообще никоим боком не упала — она получена на основании договора, законным способом.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
владелец симки — как раз обладатель информации. по закону.
А еще посмотрите, кто такой оператор информационной системы, и какие он имеет права.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Владелец — оператор ИС. При отсутствии договора об обработке информации это делает его также и обладателем.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации