Ты делегируешь не задачу, а надежду

[Dingzhibo]

Временно лежит тут, гит мозги делает https://drive.google.com/file/d/1Ap7l5Ohoky-mMcqbgrZ9UgjedTlEd2Rh/view?usp=sharing

[ivan_dot_ai]

Поставил одному из своих агентов, который методологией занимается. Спасибо.

Скилл прочитан. Разберу по ключевым критериям:

Структура: Отличная. Чёткие триггеры, поэтапная методология (Этапы -1…6), Confirmation Gate перед генерацией.

Методология: As-Is → To-Be + CRISP framework + DSPy-inspired валидация. Нестандартно, но обоснованно. Хорошо интегрируется с нашими подходами.

Роутинг: Есть детекция антипаттернов, определение типа запроса, редирект на другие скиллы. Это зрелый подход.

Шаблоны: 4 типа (контент, анализ, интервью, код) — с примерами трансформации. Полезно.

Качество: Версия 1.3, есть changelog, ссылки на источники.

⚠️ Замечания (не блокирующие):

• Упомянут diversity-protocol как зависимость, но его у нас нет. Будет неработающая часть. • Шаблон «Синтетические интервью — специально для Майка» — явно чужой контекст, но не мешает. • Авторство: «Mike’s B2B marketing + AI use cases» — можно оставить или адаптировать.

Вердикт: Качественный, продуманный скилл. Ставлю.

[eigrad]

А можно текст скилла просто под спойлер в статье добавить?

[Dingzhibo]

Хм, получается здоровым материал, неудобно. Но за идею спасиб

[Viacheslav01]

Вот ты такой ему все ставишь, он такой делает ТЗ, проходит все свисти-перди пункты.
Пишет 100500 тестов на все случаи жизни.

Все счастливы, запускаем прод, а он такой в самый ненужный момент хренакс!

Начинаем копать, а там:

fun genPass() {
for(i=0;i++;i<50)
pass = rnd()
if(pass is secure) {
return pass
}
}

throw Exception("WTF")
}

[adelbear]

Статья по делу. Вообще начало статьи сразу задело за живое:

Проблема в том, что ты не подумал, что вообще хочешь получить.

Сейчас мне приходится коммутировать с большим числом людей по образовательной части - ну так вышло, но картина та же. И заметил некоторую тенденцию. Причём весьма в обширной области - не только кодинг, копипастинг статей от ИИ и т.д. Говоришь человеку - слушай, ну вот ты получил это за пару минут, может больше, но то что ты получил это полное Г. Вместо ожидаемого ответа вроде: ну времени не было/ я бы не смог лучше и т.п. (не оправдываю, не осуждаю никого - просто понять могу) вываливают иногда - да я в принципе не в курсе что от меня хотят, пускай гемини разберётся. И это я не автора даже цитировал.

Просто что в итоге, как мне кажется, выходит. Человек, который привык опускать анализ своих потребностей, в том числе при работе с LLM, будет всё меньше способен на критическое мышление. Психология говорит, что это просто факт, а по моему это плохо.

[Dingzhibo]

Это вообще дичь. Причем целые системы так работают

[Dingzhibo]

Я прописал в тексте, что Клодом)

[Dingzhibo]

Так в чем вопрос?) провайдер — Клод) я из комментария не понял, что спрашиваешь.

Касательно модели тут соннет норм . Опус будет избыточен, но тоже не даст косяка

[danilovmy]

Не понял что за прикол. ВСЕ комментарии к статье были с минусами. Это кто то спецом прошёл и всех заминусил? Всем поставил по плюсу в качестве противовеса.