Комментарии 14
Интересно, как им удалось избежать уменьшения светосилы при частичном отражении света?
Наверно, об этом мы сможем узнать только тогда, когда камеру покажут общественности.
Думаю, что эта проблема решается увеличением ISO в два раза, если отражается 1/2 света.
Думаю, что эта проблема решается увеличением ISO в два раза, если отражается 1/2 света.
Почему ½? Мне кажется будет достаточно и 1/10.
Видоискатель будет тёмный, автофокус лажать.
Как по мне, полупрозрачное стекло — кривой костыль, до тех пор пока не появится матриц с рабочим исо, скажем, 6400 и больше. Да и даже тогда зеркало будет лучше, пусть и со своими недостатками.
Думать тут надо в другую сторону — радикально избавляться от оптического видоискателя совсем, вместе с остальным «балластом» в виде зеркал, призм и всего такого. Как в micro 4/3, например.
Как по мне, полупрозрачное стекло — кривой костыль, до тех пор пока не появится матриц с рабочим исо, скажем, 6400 и больше. Да и даже тогда зеркало будет лучше, пусть и со своими недостатками.
Думать тут надо в другую сторону — радикально избавляться от оптического видоискателя совсем, вместе с остальным «балластом» в виде зеркал, призм и всего такого. Как в micro 4/3, например.
Отражается всего двадцать процентов. Остальное проходит. Кстати, из-за особенностей оптической схемы у этой штуки нет оптического видоискателя, только электронные.
Ну да, с одной стороны имеем дорогущие светосильные объективы, а с другой, легким движением руки рубим эту светосилу на каком-то зеркале. Ну и нафига козе боян? Увеличение ISO спасет отца русской демократии, говорите? А что с шумами делать прикажете? В общем будем иметь или заметное ухудшение качества снимков в условиях слабой освещенности или же заоблачную цену за более качественые комплектующие при том же качестве снимков, что и более дешевых собратьев, но с обычным зеркалом.
ну все таки матрицы идут вперед — уже в камерах уровня $1500 вполне терпимое 6400…
конечно, у каждого свое понятие терпимости, но могу сказать, что на canon 5 mark II (ценвая планка несколько выше) ISO выше 1600 лучше не задирать. И это на полноразмерной матрице, у соньки же кроп-фактор 1.5, значит даже при сравнительном качестве матрицы (а это скорее всего не так), шуметь она будет значительно сильнее. Поймите меня правильно, у меня цель стоит не придраться, а обратить внимание, что скорее всего эта фишка с полупрозрачностью лежит в области маркетинга и реальной ценности вряд ли представляет, а фактически скорее всего ухудшает характеристики камеры (как ценовые так и качественные) при прочих равных.
Буду только рад, если ошибаюсь и сонька действительно сделала шаг вперед, а не прыжок на месте.
Буду только рад, если ошибаюсь и сонька действительно сделала шаг вперед, а не прыжок на месте.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Призмы есть везде, где нет (тех самых) полупрозрачных зеркал. И полупрозрачные зеркала давно уже используются. Они делят поток между видоискателем, датчиками автофокуса и экспонометром.
В сони подвох в том, что главное зеркало не будет двигаться. Плюсы: быстрый затвор, меньше механики, меньше размер. Минус в том, что темно. И в видоискателе и на плёнке. А это капец.
В сони подвох в том, что главное зеркало не будет двигаться. Плюсы: быстрый затвор, меньше механики, меньше размер. Минус в том, что темно. И в видоискателе и на плёнке. А это капец.
Круто!
Я коненчо ждал что-то типа А750. Но это тоже очень здорово.
Наконец-то видео!
Я коненчо ждал что-то типа А750. Но это тоже очень здорово.
Наконец-то видео!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Sony выпустит новые камеры α55 и α33 с технологией полупрозрачного зеркала