Комментарии 60
Даже страшно подумать, сколько он стоит, как греется и сколько потребляет энергии %)
Дорого, горячо и много)
на одном из блогов видел «IBM’s saying the chip will costs hundreds of thousands of dollars»
на одном из блогов видел «IBM’s saying the chip will costs hundreds of thousands of dollars»
Судя по статье на вики — Модуль из шести таких процессоров и двух соединительных чипов потребляет 1800Вт.
Итого чуть меньше 300Вт на процессор.
Итого чуть меньше 300Вт на процессор.
именно поэтуму нужно сменить текст стать на
>>«К счастью конечно, но этот процессор никак нельзя встроить в потребительский ПК, или ноутбук — он предназначен для мейнфремов серии Z.»
только жидкого азота в ноутбукахне хватало!)
>>«К счастью конечно, но этот процессор никак нельзя встроить в потребительский ПК, или ноутбук — он предназначен для мейнфремов серии Z.»
только жидкого азота в ноутбукахне хватало!)
Да ладно, в будущем в каждой мобиле будут такие
Давно пора наращивать мегагерцы… А то остановились в среднем на 3.5ГГц (+-) и радуются. Конечно мультиядерность это хорошо (что сейчас в основном и развивают), но все таки скорости процессора ой как иногда не хватает.
Кристаллы уже практически уперлись в свой максимум по мегагерцам.
На данном этапе дешевле делать многоядерность.
Сейчас уже есть разработки с различными напылениями на кристалл для увеличения частоты в разы, но это пока разработки.
На Хабре были статьи про это.
На данном этапе дешевле делать многоядерность.
Сейчас уже есть разработки с различными напылениями на кристалл для увеличения частоты в разы, но это пока разработки.
На Хабре были статьи про это.
это во временя p4 3700 они уперлись, сейчас же вполне реально 5ггц на воздухе держать для i5 i7
А я не говорил про 3,7.
10 стабильно вы уже не сделаете даже на азоте.
А с новыми технологиями 20 обещают.
Так что уперлись, очень даже уперлись.
10 стабильно вы уже не сделаете даже на азоте.
А с новыми технологиями 20 обещают.
Так что уперлись, очень даже уперлись.
Держать-то можно… С необходимостью проведения тщательного тестирования стабильности. С повышением напряжения до немыслимых значений. А еще есть такой мистический процесс как деградация полупроводников.
Дело не в том что дешевле. Дело в том куда вкладывать финансы и что разрабатывать. Ясно что дешевле поставить несколько процессоров. Чем вложить миллиарды и выпустить на 1 гигагерц быстрее.
Тут много играет маркетинговая стратегия развития процессоров, благодаря которой довольно часто тормозят выпуск новинок, меняют направления исследования — дабы окупить(многократно) то что сделано. Смотрят больше на то что выгодно.
Тут много играет маркетинговая стратегия развития процессоров, благодаря которой довольно часто тормозят выпуск новинок, меняют направления исследования — дабы окупить(многократно) то что сделано. Смотрят больше на то что выгодно.
Разговоры про «упёрлись в предел» обычное дело для компьютерной отрасли. Процы упёрлись, винты упёрлись, память упёрлась…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Процессор-красавец! Блин, скучаю по мострам 2000х: Itanium и другими Slot`овыми процессорами.
Ещё у IBM есть линейка POWER 7 за определенную стоимость можно приобрести сервер, парочку процессорных модулей и как следует понастальгировать)
z/Architecture няшка. Интересно было бы увидеть сравнение хотя бы на голой арифметике сабжа и корки i7, разогнанной до аналогичной частоты.
Звучит заманчиво, но стоимость мейнфреймов слишком высока.
Форм-фактор крут, сразу место под кастрюлю — борщ варить.
На самом деле из двух процессоров собирается вафельница.
А из шести MCM-ов — сауна.
Сила мейнфреймовых процессоров не в частоте, а в их способности работать постоянно с нагрузкой близкой к 100%. А вообще инженеры z-Series всегда говорят что нельзя сравнивать мейнфреймовые процессоры и архитектуры с потребительскими — уж очень все разное.
более того, ИМХО мегагерцы тут — чистый маркетинг. 2 года назад на z10 были процессоры частоты чуть ниже 5МГц. Сейчас вот чуть выше. Всё-таки главная фишка zEnterprise в другом: впервые скрестили ужа с ежом :), сделав гибрид z-архитектуры с Power'ами и в ближайшей перспективе x86.
Простите, а что преспективного в x86?
Не все в курсе, что x86 — убогая архитектура, при всей своей популярности.
а кто писал про перспективность x86? Важно, что она очень популярна и распространена. Убогая или нет — дело десятое. Только теперь в zEnterprise под единым управлением оказываются 3 архитектуры, с возможностью оптимального распределения задач между ними.
Конечно нельзя сравнивать, результаты же будут не в пользу IBM)
Если б не откаты и представительские расходы, никто бы ЭТО не покупал.
За те же деньги собирается гораздо более злая система на x86, особенно если не нужно иметь все процессоры в одной системе. Только за счет массового выпуска.
Серверные процессоры точно также рассчитаны на 100% нагрузку, да и у нормальных десктопов с этим проблем нет.
Если б не откаты и представительские расходы, никто бы ЭТО не покупал.
За те же деньги собирается гораздо более злая система на x86, особенно если не нужно иметь все процессоры в одной системе. Только за счет массового выпуска.
Серверные процессоры точно также рассчитаны на 100% нагрузку, да и у нормальных десктопов с этим проблем нет.
Если б не откаты и представительские расходы, никто бы ЭТО не покупал.
За те же деньги собирается гораздо более злая система на x86, особенно если не нужно иметь все процессоры в одной системе. Только за счет массового выпуска.
Да ви шо? А вы про такую вещь как производительность ввода-вывода слышали? Явно нет. Ни один из текущих x86 систем не обладают сравнимой производительностью по вводу-выводу. Как собственно и производительностью на один процессор. Если вам хватает x86 это не значит, что хватает и другим.
Я не говорю про один x86 )
За эти деньги x86 будут сотни :-)
За эти деньги x86 будут сотни :-)
Еще раз вам повторяю шина. Основная проблема ввод-вывод. Опять же при кластеризации у вас появится пачка других проблем. Как результате вы можете получить большую стоимость владения. К тому же далеко не все задачи хорошо распределяются по кластерам.
Enterprise задачи обычно как раз идеально на кластер ложаться.
Выше ЭТОГО стоимость владения сложно получить имея даже в 10 раз больше физических ядер :-)
Тут один процессор сотни тысяч долларов, а вокруг него еще мясо всякое :-)
А шина — тут да, крайне узкий класс задач есть, которым 5-10Гб/сек на ноду мало, а 50 — в самый раз :-)
Выше ЭТОГО стоимость владения сложно получить имея даже в 10 раз больше физических ядер :-)
Тут один процессор сотни тысяч долларов, а вокруг него еще мясо всякое :-)
А шина — тут да, крайне узкий класс задач есть, которым 5-10Гб/сек на ноду мало, а 50 — в самый раз :-)
Enterprise задачи обычно как раз идеально на кластер ложаться.
Типичная Enterprise задача это крутить СУБД. И вот сопровождать СУБД работающую на кластере я бы не пожелал врагу. Это увеличивает стоимость обсуживания в разы.
Выше ЭТОГО стоимость владения сложно получить имея даже в 10 раз больше физических ядер :-)
Да ну? И за счет чего же она вдруг меньше?
Тут один процессор сотни тысяч долларов, а вокруг него еще мясо всякое :-)
Там где это применяется это оправдано. Поверьте попытка заменить такую систему кластером из x86 машин будет или провалена или будет стоить еще более безумных денег чем использование майнфрейма от IBM
А шина — тут да, крайне узкий класс задач есть, которым 5-10Гб/сек на ноду мало, а 50 — в самый раз
У вас даже при 5-10Гб/сек на ноду будут проблемы. И есть большой класс задач, где использование майнфреймов оправдано.
«Если б не откаты и представительские расходы, никто бы ЭТО не покупал.»
Эээ, а что ты знаешь про политику ИБМ в отношении откатов и то, насколько ИБМ последовательно следует этой политике? А что ты знаешь про внутренний аудит ИБМ, его тщательность и его возможные последствия? А что ты знаешь про количество согласований, бумаг, разрешений федеральных органов США необходимых на осуществление такой поставки — это ж тебе не самосборный сервер втулить ООО «Рога и копыта»?
Думаю что ничего.
Эээ, а что ты знаешь про политику ИБМ в отношении откатов и то, насколько ИБМ последовательно следует этой политике? А что ты знаешь про внутренний аудит ИБМ, его тщательность и его возможные последствия? А что ты знаешь про количество согласований, бумаг, разрешений федеральных органов США необходимых на осуществление такой поставки — это ж тебе не самосборный сервер втулить ООО «Рога и копыта»?
Думаю что ничего.
Думается, через лет десять мы с улыбкой будем вспоминать эти смешные и такие большие процессоры от IBM 2010 года выпуска.
Думаю, и через 10 лет они будут стоять на местах и хорошо делать свою работу. Не тот уровень ;-)
Забыли написать что у процессора 4 ядра
бооооольшие пудреницы))
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Компания IBM запустила продажи процессора z196 (5,2 ГГц)