Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток AI и ML доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 21
Claude Design тратит недельный лимит в подписке за 20$ примерно за 1-3 запроса. На этом обсуждение его преимуществ для задачи вывода информации можно закрыть
С таким подходом можно писать статью почему секретарь лучше чем markdown. Потому что секретарю можно дать задание и он создаст презентацию которая будет красивее чем markdown.
Чтобы понять что html даёт больше возможностей чем markdown достаточно знать что markdown трансформируется в html.
Сколько уязвимостей можно доставить через html и сколько через markdown?
Кажется вопрос почему markdown закрыт
Спасибо за статью, пришла вовремя! Как раз этого пазла не хватало для создания своей базы знаний
Еще cloude code хорошо умеет банить аккаунты
Типичная проблема кожаного мешка, раздутая в чёрти что. Вместо того, чтобы создать простой сервис визуализации md в HTML будем заниматься дуростью, прелестно. Сначала потратим токены на генерацию, потом ещё на повторное изучение документации для внесения изменений. Время дешёвых подписок заканчивается, не надо к ним привыкать.
Для начала надо учиться выявлять истинную причину и лечить её, а не забивать гвозди микроскопом. Иначе в роли микроскопа уже сама нейросеть. "Дай дураку член стеклянный..." писали много лет назад бородатые дядьки на одном прогерском форуме, подстёбывая молодёжь. В принципе, ничего особо не поменялось)))
Да, да меня стало неожиданностью, что, например, в md нет переноса строки внутри ячейки и впендюривается тег <br>. Но это ещё не повод усложнять.
Графика, схемы? Есть языки для отрисовки схем на основе простого описания текстом логики связей.
Зато я знатно поплевался с документации апишки МангоТелеком в PDF, которую хотел дать нейронке. Я конвертировал в docx, HTML, пробовал разные сервисы, в итоге получалось говнище размером 15-20 мегабайт, ещё и искарёженное. Вот где адЪ и матЪ.
Надо отдать должное Битриксу - у них теперь портал документации в гите. Есть mcp, но и без него можно скачать конкретную статью или дать агенту ссылку на файл без вёрстки.
А для "мешков" с браузерами эти md прекрасно рендерятся в обычный сайтик. Вот где разумность.
md занимает мало токенов, html со стилями и жс скриптами съест кучу токенов. Будет и дороже и контекст забьется этим хтмл. Поэтому мд тут выигрывает
почему HTML лучше Markdown
А ничего что MD допускает вставлять HTML там где надо И при этом обеспечивает интуитивно понятное форматирование даже в текстовых редакторах которые не умеют форматирование вообще?
По-моему, надмножество всегда лучше чем подмножество (с условиями когда нет конфликтов и костылей для обхода)
Но тем не менее, кому не нравится MD - просто не используйте его.
P.S. и да, HTML полон и слишком полон, в смысле всяких доп. возможностей которые ведут к уязвимостям там, где эти возможности не нужны.
md легче парсить, дешевле, ближе к «языку» модели. Хотите красивостей - попросите mermaid внутри - это лучше чем на каждый ответ пилить SPA
В статье исключительно примеры про визуализацию и тут понятно, что html это обрисовывает как надо. Но по сути нет ничего реально показывающего преимущества над мд. По хорошему бОльшая часть промптов как раз на технические вопросы и про написание кода, и тут я не вижу ни одной причины юзать html.
А на счёт длинных md файлов, то тут ещё проще. Надо сначала создать подробный план (не 1-2 пункта) и на каждый этап завести свою задачу в отдельном файле. И это помогает потом, когда приходится возвращаться к какому-то пункту. Говоришь на каком этапе и что надо бы изменить (читает описание этапа, смотрит коммиты и сразу понимает что делать). Отсюда и прямая экономия токенов, не надо перелопачивать весь контекст или перечитывать весь код каждый раз.
Ну ок, читать. А писать как? В WYSIWYG? :-) Удивлён, что автору ок открывать html для чтения в браузере, и при том будто бы редактор/ide автора не умеет в рендеринг md -> html... А спеки в html - они не только токены жрут, так ещё и зашумляют контекст, т.о. повышают вероятность возникновения галлюцинаций. Однако для отдельных задач, где нужна именно сложная визуализация, колонки, таблицы - html это хорошо. Но для остального - лучше org-mode/markdown.
Кажется автор не правильно подобрал название и вступление.
К агенту это представление информации в виде HMTL5 не имеет никакого отношения. Просто личное предпочтение автора и не более. Так же как кому-то нравится терминальный интерфейс, кому-то графический, а кому-то голосовой.
таблицы для табличных данных
можно подумать что md не поддерживает таблицы. может быть сложные таблицы, но обычные - вполне
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Claude Code: почему HTML лучше Markdown