Комментарии 126
Давно ждал синхронизации расширений в стабильной хромой шохе :)
+4
Поздравляю! Жду допиленный firebug и полный переезд с FF завершен;)
+18
Жду сохранение страницы единым файлом — и Opera можно сносить.
+8
пока есть вот такой костыль goo.gl/OsIA
+1
Опера, бтв, тоже не идеально страницы сохраняет, я в большинстве случаев пользуюсь костылем в виде JS-кнопки на панели.
0
Можно сохранять в pdf: chrome.google.com/extensions/search?itemlang=&q=pdf
+2
+ AdBlock Plus который режет рекламу как в FF, не скачивая ее.
0
А разве в 6ой версии не так? Обещали же, что в 6ке будет резаться еще до загрузки.
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Спасибо разработчикам сего чуда!
+6
За переход к серой теме большой-большой минус.
К счастью легко исправляемо — https://chrome.google.com/extensions/detail/oppbdedflbioggjkeneigjcmpomohajo
К счастью легко исправляемо — https://chrome.google.com/extensions/detail/oppbdedflbioggjkeneigjcmpomohajo
+3
Всегда меня удивляла их тяга к мажорным релизам. Не слишком ли они разогнались с номерами версий?
-10
А меня всегда удивляла тяга людей смотреть на номера версий ))
Разогнались для того, чтобы быстрее выкатывать новые функции в стабильные версии. Вот та же MS весной показала превью IE9, который в отдельных тестах рвал по производительности всех остальных. А что дальше — бета только в этом месяце, релиз дай бог в начале следующего года. У Хрома к тому времени аппаратное ускорение уже давно будет в stable-ветке, и наверняка не только оно.
Главное, качество пока не страдает, и какая нафиг разница какой там у релиза номер.
Разогнались для того, чтобы быстрее выкатывать новые функции в стабильные версии. Вот та же MS весной показала превью IE9, который в отдельных тестах рвал по производительности всех остальных. А что дальше — бета только в этом месяце, релиз дай бог в начале следующего года. У Хрома к тому времени аппаратное ускорение уже давно будет в stable-ветке, и наверняка не только оно.
Главное, качество пока не страдает, и какая нафиг разница какой там у релиза номер.
+12
Какая разница, 6.0.1 или 0.6.0.1?
+6
Разница на самом деле есть. И правила нумерации уже довольно устоялись. Гугл с хромом сейчас ломает ее, т.е. становится непонятно ждать от мажорного релиза глобального изменения функциональности/строения и т.п. или, утрируя, возможности перемещать кнопки на панели инструментов.
0
Я знаю достаточно примеров, когда авторы отличных программ в стремлении к совершенству никогда не достигают версии 1.0, так и выходят одни 0.9.9.7, хотя там каждое изменение в одну десятую тянет уже по новшествам на переход от второго фаерфокса к четвертому. Тоже по сути неверно, но прелесть этих программ не в нумерации, а в функционале, и ругать их за лишний нолик в начале номера версии не хочется :) Также и с хромом.
+7
Current stable release: Sphinx 0.9.9
+1
Хех, помню я, как еще во времена разработки Dos Navigator OSP — пытался продвинуть идею что пора бы сменить мажорную версию.
Там народ жестко залип на опасениях менять цифры, в итоге это вылилось в то что все версии были под 1.51: 1.51.1 — 1.51.12… потом началось прибавление букв 1.51.12a, 1.51.12b… 1.51.12g
Апогеем всего этого стал случай, когда версия типа 1.51.12n существовала в двух разных вариантах, один из которых был c небольшим но важным фиксом. Варианты различались только датой билда. %)
Во всем есть золотая середина. И в нумерации тоже. Ее надо чувствовать :)
Там народ жестко залип на опасениях менять цифры, в итоге это вылилось в то что все версии были под 1.51: 1.51.1 — 1.51.12… потом началось прибавление букв 1.51.12a, 1.51.12b… 1.51.12g
Апогеем всего этого стал случай, когда версия типа 1.51.12n существовала в двух разных вариантах, один из которых был c небольшим но важным фиксом. Варианты различались только датой билда. %)
Во всем есть золотая середина. И в нумерации тоже. Ее надо чувствовать :)
+3
Нет никаких «устоявшихся правил нумерации». Emacs вот имеет 23-ю версию, а ядро Linux — только вторую.
В каждом мажорном релизе Chrome добавлялись значительные вещи.
В каждом мажорном релизе Chrome добавлялись значительные вещи.
+1
версии ПО созданы исключительно для удобства разработчиков. пользователю стоит смотреть на версию только в нескольких исключительных ситуациях, типа багрепортов, опять же исключительно для удобства разработчиков.
Тот же Хром показывает свою версию только в окошке About.
Тот же Хром показывает свою версию только в окошке About.
0
Гугл всё время меняет устоявшиеся привычки :)
А какая лично вам разница, что за релиз? Да можно вообще на номер версии не смотреть, ведь браузер всё равно обновится сам.
А какая лично вам разница, что за релиз? Да можно вообще на номер версии не смотреть, ведь браузер всё равно обновится сам.
0
смишные какие. кого-то это так задело, что даже минус в карму влепили xD
0
Отличная новость, вот бы они с интерфейсом адвордс бы поработали так активно.
+1
Вот бы они еще сделали работу с расширениями так, чтобы адблок нормально работал, т.е. блокировал рекламу до ее загрузки, а не скрывал когда она уже подгрузилась.
+2
+1, и парсер б сделали полностью совместимый с огнелисьим
+2
Уже:
New in version 2.0: Ads are actually BLOCKED FROM DOWNLOADING now, instead of just being removed after the fact!
https://chrome.google.com/extensions/detail/oppbdedflbioggjkeneigjcmpomohajo
New in version 2.0: Ads are actually BLOCKED FROM DOWNLOADING now, instead of just being removed after the fact!
https://chrome.google.com/extensions/detail/oppbdedflbioggjkeneigjcmpomohajo
+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ключевое слово — doesn't fully support this. Я читал описание, не надо считать себя умней незнакомого человека. Пока adblock в хроме работает неудовлетворительно, по сравнению с фаерфоксом — не убыстряет а замедляет загрузку страниц. К тому же есть побочные глюки на некоторых сайтах, например открывая одновременно несколько страниц одного форума, уже загрузившиеся страницы не отрисовываются пока не загрузятся все остальные вкладки этого сайта. Без adblock-а такого поведения замечено не было.
+1
Для активации аппаратной поддержки в Canary запускать установщик надо с ключом –enable-accelerated-compositing
0
Хорошая новость, наконец-то расширения синхронизируются.
Хром, кстати, еще один пример того что Гугл умеет работать и на «чужом» рынке, а не только создавать свои.
Хром, кстати, еще один пример того что Гугл умеет работать и на «чужом» рынке, а не только создавать свои.
+1
Скролл нативный бы им, а не какой-то свой особенный. Настроить его я так и не смог.
+1
Да вообще б побольше нативности б ему… Хочется, чтобы встраивался в систему, а не выглядел белой вороной
+3
а ему её не хватает? В Ubuntu, по крайней мере, как родной. У меня Маверик и Хром меняется вместе со сменой оформления Убунты по мере обновлений тем в репозитарии. Сейчас он у меня няшно оранжевый и кнопки на панели такие же как в Наутилусе.
В винде вообще сложно говорить о нативном виде. Взгляните на Микрософтовский зоопарк: Офис 7ой и 10ый, Медиа-плеер и всё остальное. На их фоне Хром смотрится очень органично.
Про мак не скажу, но на виденных мною скринах тоже особо чужеродно не выглядит.
В винде вообще сложно говорить о нативном виде. Взгляните на Микрософтовский зоопарк: Офис 7ой и 10ый, Медиа-плеер и всё остальное. На их фоне Хром смотрится очень органично.
Про мак не скажу, но на виденных мною скринах тоже особо чужеродно не выглядит.
+3
Ага, отлично вписывается, фон под табами оранжевый(серый когда окно не активно), вместо серого(как фон приложения) или черного(как заголовок и меню), да и сами табы не особо нативно сморятся, иконки на тулбаре раза в полтора меньше чем везде, контролы и скрол на странице страшноватые.
0
А вы под KDE запустите
0
Ну когда же, когда же, добавят иконку наличия RSS :(
+2
>упрощено отображение адреса (прощай http!
Ещё бы все сайты отучить от www.
Ещё бы все сайты отучить от www.
+1
*обновился*
Viva la Chrome!
Viva la Chrome!
+1
С праздником!
Свою Оперу ни на что не променяю. Но когда тестировал другие браузеры, лишь Хром выдержал мою критику и был оставлен вторым пилотом — только он не глючит на одном из самых известных дизайнерских сайтов в мире (к сожалению одновременно с этим и одним из самых кривых, какие только можно было сделать).
Свою Оперу ни на что не променяю. Но когда тестировал другие браузеры, лишь Хром выдержал мою критику и был оставлен вторым пилотом — только он не глючит на одном из самых известных дизайнерских сайтов в мире (к сожалению одновременно с этим и одним из самых кривых, какие только можно было сделать).
+1
в 5 версии можно было закрепленную вкладку закрыть, при этом она не пропадала, а просто становилась прозрачной, кто-нибудь знает как это сделать в 6 хроме?
+1
Ух ты, а как это делалось в 5-й? Что-то я упустил этот момент. В 6-й я использую костыль, который всегда держит открытыми не менее 2-х вкладок.
0
тоже использовал закрытие закрепленных вкладок, а после обновления до 6 версии они просто полностью закрываться стали, и как теперь вообще что-то закрепить — непонятно (
0
то называлось фантомные вкладки. мне тоже приглянулось, но когда пропало не заметил — видимо не особо пользовался.
0
Можно поподробней, зачем это было нужно? Из вышего онисания это скорее баг чем фитча.
З.Ы. я вообще не понимаю почему можно закрыть _закрепленные_ вкладки
З.Ы. я вообще не понимаю почему можно закрыть _закрепленные_ вкладки
0
закрытые закрепленные вкладки не кушают память, но при это всегда на готове чтобы их открыть
есть кончено букмарки, но если нажать на них то сайт откроется в том же табе, либо нужно жать ctrl+shift+click чтобы открыть в новой вкладке, плюс к этому новая вкладка откроется где-то там справа далеко, а закрепленная вкладка у меня всегда в определенном мною месте
возможно это баг в мозгу и дело в неправильной привычке, но вот понравилась мне такая багофича, и трудно теперь без нее, по инерции закрываю закрепленные вкладки
есть кончено букмарки, но если нажать на них то сайт откроется в том же табе, либо нужно жать ctrl+shift+click чтобы открыть в новой вкладке, плюс к этому новая вкладка откроется где-то там справа далеко, а закрепленная вкладка у меня всегда в определенном мною месте
возможно это баг в мозгу и дело в неправильной привычке, но вот понравилась мне такая багофича, и трудно теперь без нее, по инерции закрываю закрепленные вкладки
0
сделали бы нормальный менеджер загрузок
+9
Пользуюсь с первого дня, не верится, что уже 2 года прошло, пролетели, как одно мгновение :)
+7
Chrome что перестал предлагать сохранять пароли для http basic authentication? Как на шлюзах, взоре wzor.net/page/indexx.html (l:Ky! p:Ky!)
Был такой баг в нестабильных версиях, сейчас тестирую Chrome 6, на XP и на 7, не сохраняет. Раньше писали, что dev Mac сохраняют.
Был такой баг в нестабильных версиях, сейчас тестирую Chrome 6, на XP и на 7, не сохраняет. Раньше писали, что dev Mac сохраняют.
0
нет, все ок. Это на этой странице не сохраняется. Хотяя… у меня же dev
0
Для этой странице всё прекрасно сохраняется для ie, opera, ff.
Авторизация из форм, да прекрасно сохраняется.
А вот такая (basic auth):
Ещё пример:
ftp://ftp3.realtek.com.tw/ (l:intel p:intel01)
Джентльмены, проверьте пожалуйста на сабж Chrome 6 под Win7 и WinXP.
Авторизация из форм, да прекрасно сохраняется.
А вот такая (basic auth):
Ещё пример:
ftp://ftp3.realtek.com.tw/ (l:intel p:intel01)
Джентльмены, проверьте пожалуйста на сабж Chrome 6 под Win7 и WinXP.
0
владею только седьмым хромом, в нем работает.
0
Да менеджер загрузок хороший бы не помешал, и тем бы больше, с автосменой
0
Вообще dev версия уже 7-я)
+1
Пытался всвязи с ошибкой Chrome 6 и LastPass перелезть на FF4 Beta3. Скажу вам:
Я лучше смирюсь с тем что временно посижу в Chrome 5, а может уже и не актуально вовсе.
FF4 по сравнению с Chrome — страшная тормозня, аддоны не помогли.
А тут у нас есть фанат FF, он не может слезть с него потому что у него Sync включен на FF. Посмотрим сколько продержиться. ;)
Я лучше смирюсь с тем что временно посижу в Chrome 5, а может уже и не актуально вовсе.
FF4 по сравнению с Chrome — страшная тормозня, аддоны не помогли.
А тут у нас есть фанат FF, он не может слезть с него потому что у него Sync включен на FF. Посмотрим сколько продержиться. ;)
+1
Уже не актуально, можете возвращаться на 7. Хотя стабильная теперь шестая, так что не велика, пожалуй, и разница.
Noscript'а только не хватает.
Noscript'а только не хватает.
0
Не актуальна ошибка всм.
0
отключить js в настройках и настроить исключения не достаточная замена noscript'у?
0
Неудобно, чаще бывает необходимо одноразовое включение. Не нащёлкаешься обратно выключать. Плюс анти-xss и пр. Нативного хочется, и было бы, если бы api прикрутили, как обещали. Сейчас посмотрел, какое-то подобие появилось — Notscripts, — работающее какими-то обходными путями, не знаю…
0
API будет, я уверен.
0
Хочется надеяться, что так. Уже год обещают. Maone две недели назад сказал, что оно хоть и принято, но ещё не числится среди запланированных.
0
Кстати у нас на предприятии негласный стандарт — Chromium (раньше была Opera)
-1
А мне жутко не хватает функции «Zoom text only». Пока не сделают, я на FireFox-e
-1
Подскажите в какой-то из версий Хрома можно было удалять историю за определенный день.
Можно было в истории нажать «Удалить историю за этот день» напротив нужного дня.
Это безвозвратно потеряно как вы думаете?
Можно было в истории нажать «Удалить историю за этот день» напротив нужного дня.
Это безвозвратно потеряно как вы думаете?
0
а я жду нормальную синхронизацию настроек, таких как, например, настройки поиска.
0
С какой-то версии исчезла кнопка «go» в адресной строке. Как бы вернуть ее?
+1
единственная потеря о которой я жалею — приходится жать Энтер в адресной строке
0
Это они вернулись к истокам — первая версия поисковика гугл кроме поля ввода ничего не имела — Сергей с Ларри не знали как сделать input submit (:
0
а скрина нет? самое раннее, что находится по запросу first version of google — это simplesem.com/wp-content/uploads/2006/04/first-version-of-google-199.jpg
0
рекомендую Enter на мышке настроить и copy/paste/del/Ctrl+A туда же, очень удобно
-1
Не думал что ей кто-то осознано пользуется, все равно адрес вводить с клавиатуры, зачем потом еще мышкой тыкать маленькую кнопочку? Если из буфера обмена — в контекстном меню есть спец пункт, если ссылка на странице то опять же есть пункт перейти по выделенной ссылке.
0
А менеджера паролей с мастер-паролем по-прежнему нет? Интересно, а данные в «добавить кредитную карту» чем-нибудь шифруются?
0
под линуксами можно заюзать системный менеджер паролей через ключи запуска
0
А lastpass вас не устраивает? Для него и расширение к хрому есть.
0
Я сейчас пользуюсь keepass, но при чем тут внешние программы?
0
!"№;%! На носу 2011 год, а они до сих пор так и не сделали плавную прокрутку. Все эти новые технологии даром не нужны, если страница дергается как припадочная.
0
Сделали бы сохранение вкладок по закрытию браузера, пусть хотя бы спрашивает как FF.
-1
Теперь что бы открыть панель закладок нужно нажимать не две кнопки, а три.
Зачем изменили?
Зачем изменили?
0
Вчера после обновления слетели все настройки, расширения и пропала часть кнопок навигации.
0
единственная причина почему все еще используется FF — firebug! :( скорей бы его уже допилили в Хроме.
+1
направляйте ваши пожелания по допиливанию разработчикам: crbug.com/new
0
А для мак вышло? не обновляется что-то…
0
я почему-то думала, что доля Хрома на рынке браузеров больше, чем 7,5% — как-то у меян очень много друзей перешло на него. ну ничего, это вопрос времени, ибо хром, безусловно, должен захватить мир капиталистов =)
0
Кто знает как вернуть обратно кнопку обновить страницу в место добавить в закладки, а ее в свою очередь тоже вернуть на место?
0
А вроде же собирались сделать вертикальные табы? Что то не могу найти. И еще бы настроить содержимое пустой вкладки…
0
А вкладки под windows 7 разными окнами (как ie8/firefox4) так и не отображаются?
0
Не осилила шестёрочка импортировать пароли из лисы 3.6 (точнее, только их и импортировала, без логинов). Кагбы это не способствует переходу…
0
google chrome — это spyware rootkit ©
-1
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Google Chrome празднует вторую годовщину, или встречаем Chrome 6!