Компиляция. 9: исполняемый код

[kekekeks]

Тёмыч, тут для твоего языка сделали компилятор на llvm, если вдруг не видел.

[LeNsTR]

Первый же комментарий: habrahabr.ru/blogs/programming/102597/#comment_3187575

[kekekeks]

Нде -_-". Просто вспомнил, что была такая статья и в поиске нашёл, не пересматривая комментарии.

[GrossHo]

Как бы ни сказал Киса Воробьянинов: да… уж...! Если не секрет, то каким путеводителем пользовались при переводу в карту машкодов? Не верится, что такой код генерирует не оптимизирующий компилятор :)

[tyomitch]

Путеводителем? Никаким, только подробным списком инструкций и для самопроверки — онлайн-дизассемблером

[GrossHo]

Цикл статей шедевральный. Для людей определенного склада ума может иметь тот же резонанс, что книга «как приготовить бомбу из подручных материалов».

[raver]

*CRAZY*

[mraleph]

ой, зачем же перемешали кодогенератор с ассемблером, читать же (не говоря о поддерживать) не удобно.

Сгенерированный п-код использует четыре «абстрактных физических регистра» R01..R04, которым естественно сопоставить настоящие регистры EAX,ECX,EDX,EBX: т.е. номер настоящего регистра получается из номера «абстрактного» вычитанием единицы

эх, из-за того что у вы регаллок делаете слишком высоко приходится вам пляски с бубнами устраивать там где вылазит неортогональность (деление, сдвиги), плюс он ничего не знает о конвенциях вызова (мог бы допустим учитывать их и стараться садить темпоралы на портящиеся вызовами регистры).

[tyomitch]

ой, зачем же перемешали кодогенератор с ассемблером, читать же (не говоря о поддерживать) не удобно.

А как красивее?
Делать второй промежуточный код, который соответствует набору команд x86?

эх, из-за того что у вы регаллок делаете слишком высоко

Это нарочно: чтоб код компилятора был прозрачнее, и «слои» ложились один на другой, а не взаимопроникали.

Тут же не промышленный компилятор, а учебная действующая модель.

[mraleph]

А как красивее?

Сделать класс Assembler с методами mov, jmp и т.д.