Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 205
Молодцы, хорошо постарались с выбором новых обоев!
а где виндикаторы ???
Сделали вид что забыли. Вообще, для начала, пускай отладят обычные индикаторы(в том же индикаторе звука постоянно какие-то баги вылезают, например сейчас не работает колесико при наведении на иконку, вчера был момент когда дублировалось содержимое итд) и appmenu(недавно пришлось убить когда сожрало >600м ram).
Мне иконки не нравятся — оранжевые из стекла.
да, вот сделали б лучше 2 различных цветовых набора human — оранжевый и голубой/зеленый
Да, лучше бы они вот эти использовали. www.omgubuntu.co.uk/2010/08/faenza-icon-set-gets-ppa.html
Хотя те что есть довольно неплохи в сравнении со старыми Human.
Хотя те что есть довольно неплохи в сравнении со старыми Human.
Блин просто нет слов, она такая ох… я… Я если что юзер винды7, но вот смотрю и сейчас уже точно решил, что как минимум поставлю её второй ОС, а дальше видно будет :) Но на нетбуке, когда куплю точно поставлю её, как основную и единственную ОС!
Я сам 90% времени сижу на винде семёрке, и юзабилити нравится и софт юзаю чисто виндовый, но вообще зоопарк осей большой. Почти весь юзерленд сидит на самокате на базе 8-й бубунты. На одно рабочее место недавно поставил 10.04 Netbook и был приятно поражён — тут нечего допиливать под наши задачи. Всё что нужно работает как нужно за исключением одного глюка: нельзя одновременно на двух мониторах полноценно работать с разными программами. Как только Netbook Launcher получает фокус ввода — все остальные окна прячутся.
уже 4 месяца безвылазно сижу на 10.04. На нетбуке крутится семерка еще (вместе с нетбуком шла), но для экономии батареи, не более. И, скажу честно, возвращаться к семерке несколько неудобно после убунты. Это конечно мое мнение, но многих вещей в win не хватает теперь.
а шрифты в браузере как настроили? Не могу нормально настроить ни в фаерфоксе, ни в хроме. Это единственное, из-за чего хочется вернуться на винду иногда.(
Для начала поставить ttf-mscorefonts-installer, это должно решить большую часть проблем. Вместе с wine из ppa тянется тахома, если она вдруг установлена — снести или читать как ее заставить сглаживаться.
Если не ошибаюсь, fx до сих пор не подхватывает настройки сглаживания заданные в гноме, что делалал не помню, гугл в помощь.
Если не ошибаюсь, fx до сих пор не подхватывает настройки сглаживания заданные в гноме, что делалал не помню, гугл в помощь.
Ставите фонтматрикс, копируете с семерки шрифты и через фонтматрикс их устанавливаете.
ну вот вам по сути и ответили что делать. я устанавливал ttf-mscorefonts-installer. абсолютной точности в шрифтах мне не нужно, меня и родные то шрифты устраивают. как программиста все устраивает, разве что сайт иногда подправить — там без виндовых не обойтись, потому стоят.
а что там за проблема со шрифтами?
Отсутствуют оригинальные win-шрифты изначально, типографика сайтов выглядит несколько иначе из-за замены шрифтов браузерами на имеющиеся.
Не знаю, что у вас там за проблема со шрифтами, но меня родные шрифты Ubuntu устраивают полностью. И в браузере (я использую Opera) тоже никаких проблем со шрифтами не вижу.
Может быть WinVista и Win7 уже успели избаловать своих пользователей хорошими шрифтами, но по сравнению с WinXP в Ubuntu шрифты выглядят гораздо лучше.
Может быть WinVista и Win7 уже успели избаловать своих пользователей хорошими шрифтами, но по сравнению с WinXP в Ubuntu шрифты выглядят гораздо лучше.
> Может быть WinVista и Win7 уже успели избаловать своих пользователей хорошими шрифтами
В виндах вырвиглазное сглаживание, а шрифт Droid очень похож на дефолтный шрифт семерки, после убунты(может патчи правильно подобрали, может конфиги правильные, но без напильника в арче, генте и федоре сглаживание было хуже) в других системах шрифты ужасны.
Вот сайты верстают в основном под винду и любят использовать шрифты которые есть только там, тот же Tahoma, а универсальная альтернатива обычно шире, так что при кривой верске может что-то поехать.
В виндах вырвиглазное сглаживание, а шрифт Droid очень похож на дефолтный шрифт семерки, после убунты(может патчи правильно подобрали, может конфиги правильные, но без напильника в арче, генте и федоре сглаживание было хуже) в других системах шрифты ужасны.
Вот сайты верстают в основном под винду и любят использовать шрифты которые есть только там, тот же Tahoma, а универсальная альтернатива обычно шире, так что при кривой верске может что-то поехать.
Дело не в том, устраиваю они вас или нет и насколько лучше шрифты Ubuntu выглядят лучше чем в WinXP (там вообще писец на крупных кеглях). Дело в том, что изначально под Ubuntu используются иные, нежели чем в win-семействе, шрифты, что создает ряд проблем для веб-дизайнеров — визуально сайт может существенно отличаться под разными осями.
Так… надо записать, за что тут плюсуют…
Я думал, windows 7 уже давно обогнан, юзабилити в бубунте получше будет.
Виндовс 7 уныл, я не говорю что он плохой, но работать в нём очень неудобно. Помоему у многих людей стоит виндовс второй операционной системой для игр.
У win7 доставляет только aero peak, кажется. ну это дополнительный функционал на превьюшках окон который и отображение процесса выполнения задачи на панели задач.
Есть в Убунте это уже давно. Превьюшки окон на панели задач, полупрозрачные заголовки окон с размытием. Мне больше всего нравятся векторные иконки, размер которых можно легко менять чуть ли не до 512х512 по отдельности.
Товарищ капитан, разрешите обратиться.
> У win7 доставляет только aero peak, кажется. ну это _дополнительный_функционал_ на превьюшках окон и _отображение_процесса_выполнения_задачи на панели задач.
Убунтой я пользуюсь не первый год и в курсе, что перечисленное тобой там есть давно, но перечисленное мной…
> У win7 доставляет только aero peak, кажется. ну это _дополнительный_функционал_ на превьюшках окон и _отображение_процесса_выполнения_задачи на панели задач.
Убунтой я пользуюсь не первый год и в курсе, что перечисленное тобой там есть давно, но перечисленное мной…
У меня исключительно для 3Dmax'а… =(
А я про макс забыл после знакомства с новым Blender-ом. Точнее забыл после знакомства с Modo, а теперь и про Modo забыл. Хотя конечно могут возникнуть трудности с конвертацией.
Во-первых, верно, с конвертацией. Во вторых, в Максе есть МенталРэй, который я знаю и который позволяет в короткие сроки делать то, что нужно. Изучать новое нету ни желания ни времения. Если раньше я моделлингом увлекался, то сейчас это чисто периодические задачи по работе. Я бы Макс даже купил, если бы его на линукс портировали, но нормально портировали. =)
Макс стоит 165 000 руб. Вы в курсе? Blender — бесплатен полностью.
Ментал — далеко не самый лучший и быстрый рендер.
Ну в общем полуркайте по теме, может это зародит в Вас крупицу сомнения.
Ментал — далеко не самый лучший и быстрый рендер.
Ну в общем полуркайте по теме, может это зародит в Вас крупицу сомнения.
Да, я в курсе сколько он стоит. Вы только поймите разницу между блендером и максом: у них немного разные задачи. Блендер больше заточен под моделлинг персонажей, Макс — хорош в архитектурном моделлировании. Это точно так же, как Макс и Майа: продукты одной компании. И казалось бы, зачем компании два одинаковых продукта? Просто у них разные задачи. Майа — это персонажи и анимация. Макс — это примитивы и статика. В данном случае разумнее сравнивать Майу и Блендер.
Если бы это было не так, я бы уже давно сидел на лини с Майкой, поскольку она на эту платформу существует. Но нет, я этого не делаю.
На счет Ментала вы не совсем правы. Да, возможно он не так быстр, как хотелось бы, однако все зависит от тонкой настройки. Ментал еще нужно уметь настраивать правильно. Я пока лишь на стадии изучения данного процесса.
Плюс ко всему ментал позволяет добиваться исключительной фотореалистичности. Да и не даром Звездные Войны делали именно Менталом.
Если бы это было не так, я бы уже давно сидел на лини с Майкой, поскольку она на эту платформу существует. Но нет, я этого не делаю.
На счет Ментала вы не совсем правы. Да, возможно он не так быстр, как хотелось бы, однако все зависит от тонкой настройки. Ментал еще нужно уметь настраивать правильно. Я пока лишь на стадии изучения данного процесса.
Плюс ко всему ментал позволяет добиваться исключительной фотореалистичности. Да и не даром Звездные Войны делали именно Менталом.
Конкретные примеры есть — чем лучше?
Гм, с другой стороны программы в mac os намного более отточены (особенно для рядового пользователя) и работают плавно и стабильно, хорошо интегрируются в систему. Под линукс платного качественного софта немного.
Ну дайте им времени, и будет и софт и все остальное. Просто спешить пока некуда, все итак хорошо.
Хехе, не во времени дело. Дело в другом. В том числе и в том, что gtk/gtkmm ни в какое сравнение не идёт с Cocoa и вряд ли догонит в ближайшие лет 5. Да и платить за программы в linux мире как-то не принято, это считается чем-то очень плохим. А на чистом энтузиазме практически никто не желает делать конечный продукт.
Canonical запустит свой Store для приложений — будут платить — будут качественнее писать
Посмотрим. Но я вас прошу, не надо сравнивать Canonical и Apple. Это разные весовые категории.
А дело не в Canonical, коллега. Canonical — так, мелочь. Тут ведь огромное количество стороннего компании народу, от проектов Debian и Gnome до разработчиков отдельных приложений..
Я бы сказал, что на этом фоне именно сама Apple смотрится явлением временным. Ну займут рынок. Ну потеряют со временем, как уже теряли. Или перейдут в разряд «нестрашных», как IBM перешла лет пятнадцать назад, или Ms переходит сейчас.
Я бы сказал, что на этом фоне именно сама Apple смотрится явлением временным. Ну займут рынок. Ну потеряют со временем, как уже теряли. Или перейдут в разряд «нестрашных», как IBM перешла лет пятнадцать назад, или Ms переходит сейчас.
Ничего не постоянно. Только жить надо настоящим, а не будущим :) 10 лет назад, я думал, что через 10 лет линукс займёт сопоставимую с windows долю на рынке пользовательских ОС.
Линукс сделал гораздо больше, чем просто десктопная ОС. Был всплеск его использования на нетбуках, на телефонах да смартфонах сейчас тоже пик, в серверных его роль уже никто не оспаривает и так далее.
Десктопы… Основные проблемы решены, он действительно доступен и функционален. Думаю, здесь играют роль особенности массового рынка, его инерция и подверженность уловкам маркетологов.
Того же Эппл… Все эти рекламные акции и брендинг — это ж почти гениально. Но работает только на домохозяйках и дизайнерах.
Десктопы… Основные проблемы решены, он действительно доступен и функционален. Думаю, здесь играют роль особенности массового рынка, его инерция и подверженность уловкам маркетологов.
Того же Эппл… Все эти рекламные акции и брендинг — это ж почти гениально. Но работает только на домохозяйках и дизайнерах.
> Того же Эппл… Все эти рекламные акции и брендинг — это ж почти гениально. Но работает только на домохозяйках и дизайнерах.
Вы мало знакомы в продукцией apple, раз такое пишете. Впрочем, такие мысли были нормальными для 2000 года. Скажу по секрету — используют не только домохозяйки и дизайнеры.
Вы мало знакомы в продукцией apple, раз такое пишете. Впрочем, такие мысли были нормальными для 2000 года. Скажу по секрету — используют не только домохозяйки и дизайнеры.
Да не, знаком не по наслышке, подругам свои дарил всякие беленькие игрушки; и лично возился впоследствии с потрошками макос и другими радостями от яблочной компании.
Могу отметить прекрасные матрицы мониторов и, соответственно, хорошую работу с цветом, мои знакомые иллюстраторы очень радуются.
Ну и все, в общем-то. Выбора по железу нет совсем, список профессионального — и желательно открытого — софта и простота доступа к нему проигрывает дистрибутивам линукса, хотя, конечно, при желании можно собрать все то же самое.
Ой-ой, слышу запах гари флеймовой :)))
Могу отметить прекрасные матрицы мониторов и, соответственно, хорошую работу с цветом, мои знакомые иллюстраторы очень радуются.
Ну и все, в общем-то. Выбора по железу нет совсем, список профессионального — и желательно открытого — софта и простота доступа к нему проигрывает дистрибутивам линукса, хотя, конечно, при желании можно собрать все то же самое.
Ой-ой, слышу запах гари флеймовой :)))
Лучше промолчу. Скажу одно — я до mac os работал 7 лет с FreeBSD. До этого три года с линуксами. Сделайте выводы, для домохозяек ли mac os.
Да и профессионального открытого софта не существует. Те, кто пользовался качественным, платным софтом, обратно не переходят. Это касается не только графических редакторов, но даже IRC клиентов, например :)
Да и профессионального открытого софта не существует. Те, кто пользовался качественным, платным софтом, обратно не переходят. Это касается не только графических редакторов, но даже IRC клиентов, например :)
Не знаю, мне ведь тоже как-то даже странно это читать.
Вообще весь софт, который использую в работе и дома — бесплатен и открыт. Хотя доводилось и под 2008 Server майкрософтский писать.
Если по секрету, я — емаксовый джедай, для меня любой софт, которым нельзя управлять с клавы или консоли — непрофессиональная и неудобная игрушка.
Но среди моих приятелей есть обыватели неайтишного толку, которые предпочитают Amarok стандартному iTunes. Или, страшно сказать, Blender больше Maya любят. Ну и так далее.
А вы говорите про irc…
Вообще весь софт, который использую в работе и дома — бесплатен и открыт. Хотя доводилось и под 2008 Server майкрософтский писать.
Если по секрету, я — емаксовый джедай, для меня любой софт, которым нельзя управлять с клавы или консоли — непрофессиональная и неудобная игрушка.
Но среди моих приятелей есть обыватели неайтишного толку, которые предпочитают Amarok стандартному iTunes. Или, страшно сказать, Blender больше Maya любят. Ну и так далее.
А вы говорите про irc…
С этого и надо было начинать. Есть разновидность людей, которые всё любят делать в консоли. Через это я прошёл, когда мне было 14 лет. :)
Да, я обожаю vim и ненавижу emacs (по религиозным причинам, конечно же)
Да, я обожаю vim и ненавижу emacs (по религиозным причинам, конечно же)
Да дело не в том, что любишь или не любишь.
bash + некоторый комплект утилит и настроек = очень быстро и эффективно. Универсальный интерфейс ко всему и вся, привычки не приходится подстраивать под каждую новую софтину.
А вот мышка… Мышка — эт медленно, хотя первое время кажется проще.
bash + некоторый комплект утилит и настроек = очень быстро и эффективно. Универсальный интерфейс ко всему и вся, привычки не приходится подстраивать под каждую новую софтину.
А вот мышка… Мышка — эт медленно, хотя первое время кажется проще.
Читать man для каждой программы как-то надоедает. А память не резиновая. Помимо десктопов есть ещё телефоны и планшетники.
Боженька дал нам руки и голову, и назвал программистами, и велел уметь автоматизировать собственную работу. Мышкотыканье автоматизируется плохо, не находите? не в пример той же командной строке или емаксу.
И если один раз ты читаешь этот самый злосчастный man, то на пятый — просто делаешь альяс или скрипт-обертку.
что же телефонов да планшетников… Вы это к чему вспомнили? К тому, что удобней писать на том или ином языке и фреймворке?
И если один раз ты читаешь этот самый злосчастный man, то на пятый — просто делаешь альяс или скрипт-обертку.
что же телефонов да планшетников… Вы это к чему вспомнили? К тому, что удобней писать на том или ином языке и фреймворке?
Какую работу автоматизировать? Плейлисты создавать? В IM рассылки одной командой составлять? У меня всё автоматизировано до разумного уровня.
Телефоны и планшетники вспомнил потому что не всегда применима клавиатура. Мне приятнее ползунок громкости перетащить с большой точностью, чем подбирать нужное значение в командной строке.
Телефоны и планшетники вспомнил потому что не всегда применима клавиатура. Мне приятнее ползунок громкости перетащить с большой точностью, чем подбирать нужное значение в командной строке.
Мой опыт немного другой. Так сложилось, что дома у меня года с 96-97 даже дос уже не стоял, отец — заядлый линуксоид. И с виндой я уже на собственном ноуте только много лет спустя более-менее познакомился.
В каком-то смысле я — такой перфекционист, только с уклоном в совсем другую степь.
В каком-то смысле я — такой перфекционист, только с уклоном в совсем другую степь.
А что, прямо там и работаете? :))) Ну, тут трудно ожидать беспристрастности :-D
Работа следует из любви, а не наоборот.
А вот комментарий про фреймворки заминусовали. Господа минусующие, вы для gtk «hello world» хоть писали?
А вот комментарий про фреймворки заминусовали. Господа минусующие, вы для gtk «hello world» хоть писали?
Гм. :) В моем случае вышло иначе. Любовь родилась в работе :)
Тем не менее, ваше участие в дискуссии априори очень пристрастно, согласитесь. Как и мое, но я-то в этом топике дома :)
Господа писали и пишут на gtk/qt в разном оформлении на всех ключевых языках платформы, и ничего, живы. Так, к слову.
Собственно говоря, а что вы думаете о Qt?
Тем не менее, ваше участие в дискуссии априори очень пристрастно, согласитесь. Как и мое, но я-то в этом топике дома :)
Господа писали и пишут на gtk/qt в разном оформлении на всех ключевых языках платформы, и ничего, живы. Так, к слову.
Собственно говоря, а что вы думаете о Qt?
Есть большая разница, между писать можно или писать удобно.
Qt мне не нравится внешне, мне всегда казалось, что qt копирует интерфейс windows, а gtk — mac os x. В любом случае, я считаю, что писать интерфейсы на C/C++ очень больно и неприятно.
Конечно, я с пристрастием отношусь к этому. Как и большинство программистов в apple, я люблю то, что я делаю. Я хочу сделать это лучше, я перфекционист. Работа не ради денег, работа ради работы. Когда я слышу про маркетинг, мне обидно, честное слово.
Qt мне не нравится внешне, мне всегда казалось, что qt копирует интерфейс windows, а gtk — mac os x. В любом случае, я считаю, что писать интерфейсы на C/C++ очень больно и неприятно.
Конечно, я с пристрастием отношусь к этому. Как и большинство программистов в apple, я люблю то, что я делаю. Я хочу сделать это лучше, я перфекционист. Работа не ради денег, работа ради работы. Когда я слышу про маркетинг, мне обидно, честное слово.
Вы немного жульничаете сейчас :)
С одной стороны, указываете, что GTK и QT нужно рассматривать только в исполнении на C/C++; с другой — говорите о том, что эти языки изначально для этого не подходят. Давайте без парадоксов обойдемся.
Они созданы на С/C++, как любые открытые библиотеки, для простоты портирования в другие языковые среды.
И, как водится, портов действительно много, и многие из них весьма и весьма хорошо заворачивают неровности оригинального кода. Тот же PyGTK весьма неплох, не знаю уж как там поживают какие-нибудь порты в C#/Mono.
А Qt… Насколько знаю, он очень и очень хорошо кастомизируется в смысле внешнего вида. Нет?
С одной стороны, указываете, что GTK и QT нужно рассматривать только в исполнении на C/C++; с другой — говорите о том, что эти языки изначально для этого не подходят. Давайте без парадоксов обойдемся.
Они созданы на С/C++, как любые открытые библиотеки, для простоты портирования в другие языковые среды.
И, как водится, портов действительно много, и многие из них весьма и весьма хорошо заворачивают неровности оригинального кода. Тот же PyGTK весьма неплох, не знаю уж как там поживают какие-нибудь порты в C#/Mono.
А Qt… Насколько знаю, он очень и очень хорошо кастомизируется в смысле внешнего вида. Нет?
Надо сразу реализовывать библиотеки на языках высокого уровня, а не писать wrapper'ы.
вы предлагаете делать фреймоворки, скажем, только для Python? Или только для C#? Или только для Haskell/Ruby/бла-бла-бла..?
Ничего не предлагаю. Я считаю, что ObjC + cocoa это идеальный баланс производительности/динамики/удобства. И если писать фреймворки, то примерно на языке такого же уровня, как и objc.
Ну вот так всегда.
Нет уж, черта с два, это дело не портируется, приязанно к одной ОС, одной группе технологий, одной корпорации.
За то и люблю емакс, autotools, C/C++, gcc в кроссплатформенной обвязке, что не привязывают меня к несвободным вещам.
Нет уж, черта с два, это дело не портируется, приязанно к одной ОС, одной группе технологий, одной корпорации.
За то и люблю емакс, autotools, C/C++, gcc в кроссплатформенной обвязке, что не привязывают меня к несвободным вещам.
Не портируется. Но вопрос не в портируемости, это скорее вопрос личных предпочтений, только свободный софт использовать, или любой.
Да ну, это вы зря. Это не вопрос предпочтений. Мы же не об обоях для рабочего стола говорим, а об инструменте для создания интерфейсов программ.
Разница между свободным, открытым и портируемом софтом и софтом закрытым фундаментальна. Уж вы-то, как разработчик, должны это понимать!
Разница между свободным, открытым и портируемом софтом и софтом закрытым фундаментальна. Уж вы-то, как разработчик, должны это понимать!
Как пользователь, я предпочитаю проприетарное по, оно сделано добротнее. Хотя это не касается серверов и узкоспециализированных/базовых программ. Сами же и привели пример с Maya и blender.
Вообще мне не нравится этот спор ни о чем. Я знаю кучу отличных программистов, которые постоянно работают в gnome и используют xchat и pidgin вместо irssi, при этом виртуозно работают в консоли. Как я говорил, я сам давно использовал micq, mutt и всё что подобается настоящему гику в голой консоли с frame buffer. Побаловался и хватит.
Вообще мне не нравится этот спор ни о чем. Я знаю кучу отличных программистов, которые постоянно работают в gnome и используют xchat и pidgin вместо irssi, при этом виртуозно работают в консоли. Как я говорил, я сам давно использовал micq, mutt и всё что подобается настоящему гику в голой консоли с frame buffer. Побаловался и хватит.
Ваш второй абзац… :)) Прям образец корпоративного духа :)))
кстати в Центре Приложений появилась категория для платного ПО с кнопкой «Купить», правда не работает пока.
Ветка холивара… у каждой операционки есть свои сторонники и нелюбители.
Объективно можно оценивать позицибю новичка со свежего взгляда именно новичка, а такое для одного человека невозможно, т.к. поработав хотя-бы какое-то время в одной ОС и пересев на другую мы уже тянем за собой багаж опыта.
Сужу по себе: я многие гобы сидел на винде, еще с 3.1 и недавно переехал на MacOS. Так вот мне многое до сих пор «кажется» неудобным. Однако, большая часть этого неудобвства объективно связана с привычкой. Я пару лет работал и под Gnome и KDE и экспериментировал в университете с другими ОС (BeOS, Solaris...) и всегда все упирается в привычку.
Объективно можно оценивать позицибю новичка со свежего взгляда именно новичка, а такое для одного человека невозможно, т.к. поработав хотя-бы какое-то время в одной ОС и пересев на другую мы уже тянем за собой багаж опыта.
Сужу по себе: я многие гобы сидел на винде, еще с 3.1 и недавно переехал на MacOS. Так вот мне многое до сих пор «кажется» неудобным. Однако, большая часть этого неудобвства объективно связана с привычкой. Я пару лет работал и под Gnome и KDE и экспериментировал в университете с другими ОС (BeOS, Solaris...) и всегда все упирается в привычку.
Лучше МакОси — гибкостью и дружбой с нелюбимыми Эпплом технологиями.
Лучше Винды — удобством.
И добротой =)
Лучше Винды — удобством.
И добротой =)
От виндовых рудиментов потихоньку избавляются, системный лоток, ярлыки запуска и таскбар далеко не самые удобные элементы интерфейса и в гноме они появились лет за 5 до появления убунты.
А вот от Мака все больше появляется и в ванильном гноме и в убунте. Unity очень напоминает mac os, глобальное меню, док…
А вот от Мака все больше появляется и в ванильном гноме и в убунте. Unity очень напоминает mac os, глобальное меню, док…
А как там дела с видео (и в частности с вертикальной синхронизацией)?
Изображение при воспроизведении всё ещё делится на смещаемые полосы?
Изображение при воспроизведении всё ещё делится на смещаемые полосы?
Меня порадовало что (если не ошибаюсь) с версии 9.04 наконец-то прошли глюки compiz'a при просмотре видео (оно мерцало).
Недавно ведь была статья.
Давно такого не наблюдал. Главное чтобы дрова для видео стояли
Шаттлворт в интервью говорил о том, что в 11 версии основная концентрация внимания разработчиков Cannonical пойдет как раз на поддержку максимально большого спектра устройств, в т. числе и видеокарт. Будем надеяться, что так и будет.
P.S. К сожалению не нашел ссылку =(.
P.S. К сожалению не нашел ссылку =(.
Так вот же.
Стабильности всё ещё не достаёт, если думаете поставить в качестве основной системы — лучше повремените до релиза.
На счёт установщика — действительно приятно, вроде бы, мелкие изменения, а сильно упрощают жизнь. Я хотел написать много текста на тему «а помните?..», но передумал, поняв, что с линуксами я знаком всего лишь с 2006 года, и вообще мне маловато лет для такого:)
На счёт установщика — действительно приятно, вроде бы, мелкие изменения, а сильно упрощают жизнь. Я хотел написать много текста на тему «а помните?..», но передумал, поняв, что с линуксами я знаком всего лишь с 2006 года, и вообще мне маловато лет для такого:)
Canonical радует. На нете UNR обновлю до 10.10 обязательно, когда стейбла выйдет, такая цяця.
Да, Юнити хорош, на планшет бы его.
Угу, у них все так же с нетбуковскими видюхами грабли? пытались 10.04 поставить на нетбук с интелоским g500. Мозги взорвали, но драйвера не поставили (((
Я обновил и оно падает при старте :( попробую потом поставить начисто, когда релиз выйдет. А пока сижу в XFCE
Да, молодцы. Убунта становится с каждой версией все лучше и лучше. И меня очень радует подобный прогресс. Шаттлворт мой кумир.
Unity выглядит конечно очень симпатично, но меня давно смущает левый столбец меню. Он имеет свойство исчезать когда я, например, браузер открою? А-то горизонтальное разрешение экрана и так не блещет количеством пикселей, так еще и это…
да не, всё таки на 800х480 или на 102х768 — по горизонтали места тоже жалко, тем более в таких объёмах.
я поотрубал заголовки и рамки окон и оставил одну панель. Всё на хоткеях. Вроде, нормально.
я поотрубал заголовки и рамки окон и оставил одну панель. Всё на хоткеях. Вроде, нормально.
Вот и я о том же. Когда в ширину 1024 пикселя — горизонтальный скролл появляется уже чаще, чем хотелось бы его видеть. А при наличии столбца слева, так вообще, станет неотъемлемой частью браузера… и вдобавок еще сожрет 15 пикселей высоты полосой прокрутки :)
С другой стороны, на месте разработчиков, было бы глупо делать левое меню статичным, при условии, что этот вариант системы предназначается для нетбуков, у которых еще с царских времен разрешение 1024 по ширине. Соответственно надеюсь, что мои волнения безосновательны.
С другой стороны, на месте разработчиков, было бы глупо делать левое меню статичным, при условии, что этот вариант системы предназначается для нетбуков, у которых еще с царских времен разрешение 1024 по ширине. Соответственно надеюсь, что мои волнения безосновательны.
Даже если по-умолчанию оно не будет прятаться, я уверен, что найдется десять способов его прятать. Это же линукс всё-таки. Возможность допила никто не отменял.
а образы то где?
двд появились… но nbr хочу ><
cdimage.ubuntu.com/releases/maverick/beta/
да вот же они, в конце поста ссылка есть.
да вот же они, в конце поста ссылка есть.
прошлый раз, когда я попытался установить убунту 10.04 из-под винды (через некое wubi) — в конце процесса установки вылетела ошибка установки и время оказалось потрачено зря. Но теперь я попробую снова, когда выйдет стабильный релиз.
wubi — это только для поиграться, забейте. Ставьте на HDD.
не поделитесь ли ссылочкой на статью, где описано как установить убунту на хдд так, чтоб она нормально совместно работала с виндовсами, и чтобы при загрузке был выбор из всех установленных ОС?
если ХР или виста — то дефолтный инсталлятор с этим справится.
с 7кой я уже совместно не ставил, но стать на форуме убунту.ру есть.
с 7кой я уже совместно не ставил, но стать на форуме убунту.ру есть.
Там при установке все очевидно. Главное — не затереть раздел с виндой — для этого достаточно иметь хотя бы примерное представление о структуре разделов своего винта. А Винда в GRUB пропишется автоматом.
По умолчанию ubuntu и не затрет ничего, главное вручную не разбивать разделы, а дать установщику это сделать самому (дать ему отрезать свободный кусок от существующего раздела).
Главное чтобы человек разобрался что такое sda1 sda2, sdb1.
Новичку следует прочитать это: Разметка диска для Ubuntu.
А еще лучше с самого начала.
Новичку следует прочитать это: Разметка диска для Ubuntu.
А еще лучше с самого начала.
Я считаю что не надо новичков пугать такими объемными статьями. Они просто хотят поставить себе ОС и пользоваться ей. Благо ubuntu на данный момент позволяет обо всем этом не задумываться, а просто указать сколько нужно отрезать от раздела с windows.
А эти статьи со временем прочитаются и осознаются.
А эти статьи со временем прочитаются и осознаются.
help.ubuntu.ru/manual Правда, там пока что для 10.04, но думаю разберётесь.
Оформление движется в нужную сторону, переделка установщика сделана отлично.
А вот то, что они пытаются сделать с регулятором звука, меня огорчает. Кнопки управления плеером там ни к селу, ни к городу, получается громоздко. Если уж взялись делать такой большой выпадающий виджет, лучше бы туда вместили уровни звука работающих приложений.
А вот то, что они пытаются сделать с регулятором звука, меня огорчает. Кнопки управления плеером там ни к селу, ни к городу, получается громоздко. Если уж взялись делать такой большой выпадающий виджет, лучше бы туда вместили уровни звука работающих приложений.
Действительно, кнопки управления плеера с информацией о текущем треке нужно вынести в отдельный виджет. Т.к. тем, во что сейчас скрывается тот же ритмбокс в виджете нотификаций довольно неудобно управлять плеером.
Ну они пока щупают, уже переделывали много раз, смотрят на реакцию народа. Уверен вариант не финальный, еще есть куда улучшать.
Почитал комментарии, аж призадумался…
Виндоуз 7 конечно же гавно и полный кал, НО по стабильности и производительности (графического интерфейса) НИКАКОЙ Линэукс к нему не приближается! Так между делом. Я это поделие пробую с 2000-го года. И всегда возвращался на Винды.
Не понял я юмора короче…
Виндоуз 7 конечно же гавно и полный кал, НО по стабильности и производительности (графического интерфейса) НИКАКОЙ Линэукс к нему не приближается! Так между делом. Я это поделие пробую с 2000-го года. И всегда возвращался на Винды.
Не понял я юмора короче…
Какие няшные кнопочки )
Извините, но ради новых 17 обоев и кучки иконок, которые можно откуда угодно и так прикрутить, выпускать новую версию ОС???
Стоит 10.04 — никаких существенных отличий не вижу. Установщик сменили? Так я его видел один-два раза. 6 или 7 страниц — мне не тяжело подробней и точнее настроить установку. Или это теперь политика такая «мы сделали новых 17 обоев — можно выпускать новую версию!»?
Стоит 10.04 — никаких существенных отличий не вижу. Установщик сменили? Так я его видел один-два раза. 6 или 7 страниц — мне не тяжело подробней и точнее настроить установку. Или это теперь политика такая «мы сделали новых 17 обоев — можно выпускать новую версию!»?
А вам революцию раз в пол года подавай?
Перечислены только изменения, которые можно визуально заметить.
Новые ядра, версии браузера, пакетов это ведь не так интересно, согласитесь?
Перечислены только изменения, которые можно визуально заметить.
Новые ядра, версии браузера, пакетов это ведь не так интересно, согласитесь?
Это просто пост с OMG! UBUNTU!
Там больше ничего не пишут.
Там больше ничего не пишут.
Хе… Добро пожаловать в Линукс. «Эволюция — не революция» (с) Торвальдс что-то похожее говаривал.
А HAL из убунты и правда убрали? и как оно теперь? Не глючит, нормально работает?
так и надо было писать: обзор обоев и гуи
Рюшечки новые? Хмм… А на нем Eclipse по-прежнему безбожно тормозит? (особенно в debug) А Flash Player из анимации делает слайд-шоу? А прокрутка в файрфоксе при грузных страницах также идет рывками?
Эклипс лучше руками собирать, и обязательно использовать для него оригинальную виртуальную машину, будет значительно быстрее.
Вообще же в мире Java лучше не использовать репозитории, а качать и ставить отдельно.
Это так, к слову.
Вообще же в мире Java лучше не использовать репозитории, а качать и ставить отдельно.
Это так, к слову.
эклипс в линуксе работает ощутимо лучше, чем в линуксе ( стабильнее и быстрее ). Рабочий системой линукс был 2 года, а теперь год приходится работать в винде — есть с чем сравнивать.
Обновил до 10.10 свой Eee 1000H
Смотрится красиво конечно, но очень уж тормозит пока это unity, гораздо тяжелее им пользоваться, чем старым-добрым Launcher. Особенно с тачпада.
Вернулся на 10.04, подождём релиза UNE, если таковой будет.
Смотрится красиво конечно, но очень уж тормозит пока это unity, гораздо тяжелее им пользоваться, чем старым-добрым Launcher. Особенно с тачпада.
Вернулся на 10.04, подождём релиза UNE, если таковой будет.
там работают броадкомовские wifi из коробки? вчера ставил 10.04 и там не пахало :(
Странно. Имею как раз такую карточку. При чем если сразу не заработало, то можно в «Драйверах» сменить открытый драйвер на проприетарный Broadcom STA и всё должно быть в ажуре.
У меня в 10.04 BCM4311 работает. При чём на выбор есть дрова STA (от Broadcom) и b43 (Open Source). Пока что установил b43. Работает не жалуюсь.
Или может быть вы имеете в виду необходимость наличия работающего интернета при установке драйвера?
Похоже, что интернет необходим, так как b43-fwcutter требует интернет для скачивания firmware.
Или может быть вы имеете в виду необходимость наличия работающего интернета при установке драйвера?
Похоже, что интернет необходим, так как b43-fwcutter требует интернет для скачивания firmware.
у меня 4312, проприетарные драйверы скачаиваются из интернета, а интернета у меян нет, потому что не работает карточка, потому что нет драйверов, получается замкнутый круг :(
поэтому я уже несколько лет жду, пока не будет поддержки из коробки
поэтому я уже несколько лет жду, пока не будет поддержки из коробки
Я думаю, что вот это сможет вам помочь.
Я когда-то так устанавливал, когда у меня не было проводного инета и был беспроводной. Только прошивка скорее всего уже поновее есть.
Я когда-то так устанавливал, когда у меня не было проводного инета и был беспроводной. Только прошивка скорее всего уже поновее есть.
А как дела с батареей в ноутбуках? Уже адекватно использует заряд? А то первая десятка жрала безбожно.
Жаль, Nautilus Elementary не включили.
dl.dropbox.com/u/4428477/scrot/nau.png
2.bp.blogspot.com/_FJH0hYZmVtc/THUA5LkMFRI/AAAAAAAAJZQ/zMAwOe7Lgxc/s400/Selection_001.png
dl.dropbox.com/u/4428477/scrot/nau.png
2.bp.blogspot.com/_FJH0hYZmVtc/THUA5LkMFRI/AAAAAAAAJZQ/zMAwOe7Lgxc/s400/Selection_001.png
Какой по дефолту стоит звуковой сервер? PA?
Он без изменений с 10,04?
Если его убрать — плюшка с меню звука останется?
Он без изменений с 10,04?
Если его убрать — плюшка с меню звука останется?
Тем, что он не нужен.
Если Вам нужны доводы — в поиске на хабре найдете много инфы.
Но и это не было последней каплей, если бы у самого все работало ок.
Ан-нет. Пришлось шаманить. Теперь сижу на алса и радуюсь жизни. Ни пропадает звук, ни падает, ни грузится процессор в никуда.
Если Вам нужны доводы — в поиске на хабре найдете много инфы.
Но и это не было последней каплей, если бы у самого все работало ок.
Ан-нет. Пришлось шаманить. Теперь сижу на алса и радуюсь жизни. Ни пропадает звук, ни падает, ни грузится процессор в никуда.
Смею Вас спросить — когда в последний раз Вы перебрасывали звук по сети? ЧТо бы он был ну вааааааще важен.
per-process — здесь я с Вами согласен.
про bluetooth и скайп — это тоже мне не горит.
Поймите — я не адепт новой веры — «Убери ПА и будет тебе счастье»
Просто пульс у меня неимоверно тормозит. Пришлось рыться в Сети и, когда рылся, оказался что не я 1 такой лузер — а нас много — намного больше, чем я себе мог представить.
Мне если честно — абсолютно до лампочки — кто и что у меня отвечает за звук, абы все было ок.
В данном же случае вопрос заключался в следующем:
Мне нужно знать — т.к. я же буду переходить с 10,04 на 10,10 — какой там ЗП будет стоять. Ибо то, что у меня на нетбуке снова будет звук тормозит я уже сегодня чувствую. И проблема не в железе — ХД видео можно смотреть, параллельно что-либо делать, а в софте.
про bluetooth и скайп — это тоже мне не горит.
Поймите — я не адепт новой веры — «Убери ПА и будет тебе счастье»
Просто пульс у меня неимоверно тормозит. Пришлось рыться в Сети и, когда рылся, оказался что не я 1 такой лузер — а нас много — намного больше, чем я себе мог представить.
Мне если честно — абсолютно до лампочки — кто и что у меня отвечает за звук, абы все было ок.
В данном же случае вопрос заключался в следующем:
Мне нужно знать — т.к. я же буду переходить с 10,04 на 10,10 — какой там ЗП будет стоять. Ибо то, что у меня на нетбуке снова будет звук тормозит я уже сегодня чувствую. И проблема не в железе — ХД видео можно смотреть, параллельно что-либо делать, а в софте.
А где же волшебная синяя кнопка? Я надеялся, что она будет уже в 10.10 :(
и опять обои в каком-то одном разрешении и далее масштабируйте как хотите. сколько можно объяснять что это лишняя трата ресурсов постоянно их перерисовывать с масштабированием?! :(
Лучше, наверное, вот эту ссылочку привести в конце поста:
releases.ubuntu.com/maverick/
releases.ubuntu.com/maverick/
Потрясающе, а не подскажите когда ориентировочно будет релиз?
Alpha 3 до Beta автоматом обновиться? или надо переставлять систему?
В 10.04 гениальные драйвера для тачпада — для второго клика (для double click) требуют попадания пиксель в пиксель. Интересно, починят к октябрю?
Славно, Убунта растет и хорошеет.
Я вот релиз до альфы обновил, а потом до беты и сейчас не могу установить ни одну программу. Пишет что-то там про отсутствие необходимых дескрипторов.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Ubuntu 10.10 Beta