Вконтакте запускает виджет для комментирования на сторонних сайтах

[@KJouflay]

И снова контакт. Да что ж это такое то.

[@anycolor]

они последнее время очень активничают с выпуском новых и новых фич, поэтому не удивительно, что очень часто о них речь.

[@Denys]

На Западе Facebook, у нас В Контакте — таковы реалии сетевой жизни и с этим ничего не сделаешь.

[@bulbazaur]

о чем пост?

[@zar0ku1]

деанонимизация всех анонимусов?

[@frog]

Если я правильно понял проблему, то для борьбы с ней есть фильтры — и ВКонтакте и в Facebook'e. Таким образом друзья остаются, можно с ними переписываться, но что они там делают или добавляют — не видишь.

[@Vertex]

лучший фильтр — не использовать… у меня вот аккаунты вконтакте и в фейсбуке есть, но по большей части как тестовые… управляет ими супруга… )

[@frog]

Это зависит от круга общения. Например у меня, помимо IT'шников, много танцующих знакомых. Они не имеют никакого отношения к компьютерам и вообще в них не разбираются. Однако ВКонтакте присутствуют. Таким образом, я в курсе всяких интересных мне событий, имею возможность переписываться с ними.

[@alexanderfomin]

Сыровак виджет, из-за непонятных коллизий блоки комментариев совпадают на разных сайтах.

[@drayv]

очень жестко то что комментарии написанный на сайте посредством этого виджета тут же транслируется в статус комментатора, это же жесть, увидев такое единожды я больше никогда и нигде не буду оставлять комментарии через такой виджет, да кому нужно такое палево и перещелкивание статусов.

[@MaxF]

по сути дела статусы ВК есть аналог твиттера, продолжая аналогию: комментарии ВК = кнопка ретвита на сайте, только более функциональная (что имеет и плюс и минус)
никого ведь не пугает кнопка твиттера на половине сайтов?
«о боже! это что, попадет в мою ленту в твиттер?»

> да кому нужно такое палево и перещелкивание статусов
о каком палеве речь?
— теперь все увидят ЧТО (или ГДЕ) я написал?
По-моему это даже хорошо, просто я не буду писать что-то где-то за что будет стыдно, разве не так?
Придется подходить к процессу комментирования более ответственно, и больше молчать вместо комментов не по делу, что еще лучше. Автоматически облегчается жизнь антиспам-фильтрам и модератору сайта.
Вот только все это дело не будет индексироваться, но мелким сайтам это наверное и не обязательно.

[@motomac]

ВК когда-нибудь что-нибудь свое придумает наконец?

[@mimicrist]

та презентация www.slideshare.net/padday/the-real-life-social-network-v2

[@Gaen]

Спасибо, вписал. Салли на Дебби уж не стал менять)

[@Mansiper]

Понравилась очень скромная фраза из анонса виджета:
«Однако мы никак не помогали разработчикам сторонних сайтов, что долгое время тормозило развитие рунета»

[@ABrandt]

То-то я думаю, чё как фигово у меня дела идут. А это мне просто Вконтакте не помогал.

[@amima]

Почему в заголовке топика «виджет для голосования»? Это виджет для комментирования.

[@Gaen]

fixed

[@Die_Gelassenheit]

Насколько мне известно, на Западе учителям рекомендуют не добавлять учеников к себе в соц.сети. А возможно, даже напрямую запрещают. Поэтому описанная вами проблема, скорее всего, скоро перестанет существовать. Да и учителей, которые не думают головой, все же не так много. По крайней мере, из числа тех, кто сидит в соц.сетях.
А для того, чтобы не видеть, как круто кто-то отдохнул на природе, как уже выше сказали, действительно есть фильтры и группы друзей.
Касательно пересечения сфер жизни, которые не должны пересекаться: тут проблема не в самой социальной сети, а в том, что люди не продумывают последствия своих действий, добавляя в друзья и жену, и любовницу, и родственников, и коллег, и собутыльников. А то так можно дойти и до того, что сотовые телефоны придумали для того, чтобы семьи разрушать смс-ками от любовниц и пьяных друзей.
По-моему, человеческий фактор все еще является основным. Телефоны, как и соц.сети, удобны, и проблема не в них, а в тех, кто не хочет включать голову, когда нажимает на очередную кнопку.

[@mythmaker]

На Хабре был уже кстати пост на эту тему.

[@Vayun]

Думаю со временем разработчики сообразят добавить роли в профили пользователей (или кто-нибудь стартап сообразит).

Каждый человек в жизни имеет несколько кругов общения или можно сказать играет разные роли.
К примеру адвокат на работе, на рыбалке, в клубе мотоциклистов — формально один человек, реально же это могут быть достаточно разные люди. Даже речь может меняться, набор фраз слов и тд.

Социальные сети должны учитывать реальную структуру общества и позволять некоторую настраиваемую изоляцию ролей в онлайне.

Условный пример про Пупкина Василия Петровича:
— соседские дети будут видеть «сосед Дядя Вася починил забор»
— их родители в добавок могут видеть «и напился в хлам»
— коллеги Васи увидят «зам. директора Василий Петрович провел один день на больничном»
— Васины самые близкие друзья все вышеперечисленное + «Вася провел ночь в вытрезвителе»

[@Antig]

Фэйсбук за бугром для всех, а Контакт пока что для молодежи, отсюда и вывод, что пока нет ВКонтакте много пользователей, у которых есть несколько сообществ друзей, поэтому чего торопиться.

Но так или иначе дело пойдет к разграничению, ибо все же понимают что в реальной жизни я тусуюсь в разных сообществах друзей и везде разные интересы, да и не всегда гуд палиться лишний раз :) ведь к примеру на работе тебя знают как солидного в костюмчике человека :)

[@p1xel]

Какой толерантный постскриптум.

[@nik_the_spirit]

это дисклеймер.

[@ivanday]

>о чем открыто заявляет.

Чтобы просматривать эту страницу, нужно зайти на сайт

[@Golden_Grey]

Давно тоже задумывался над этим. По-сути — это главная причина из-за которой я не люблю все социальные сети. Ну неинтересно мне что делал вчера мой бывший одноклассник, которого я не видел 10 лет и под чьей фотографией он поставил смайлик!!! Это бред!!!

Надеюсь, что до разработчиков соц. сетей эта простая как 5 копеек мысль хоть когда-нибудь дойдёт.

[@CriggerMarg]

оставьте в друзьях только тех, кто вам интересен

[@Golden_Grey]

Мне интересны все, но все в разной степени. О ком-то мне достаточно знать что он жив и здоров, а о ком-то интересно знать что он делает в данный момент.

[@dshster]

Покормлю уж — неужели это проблема разработчиков? Если уж вы сидите в социальной сети, то добавляйте тех, чья жизнь вам интересна, а если добавили и не интересуетесь, то настройте систему фильтров, что-бы видеть только то, что вам интересно! Разработчики это всё предоставили.

[@kolen]

На фейсбуке есть кнопочка «Скрыть». То есть можно добавить в друзья, тем самым создав как бы закладку на профиль юзера и дав ему права просматривать свой профиль, но при этом не читать все его обновления.

[@harm]

На ВК тоже недавно это сделали. Не удивительно, правда?

[@CoF]

Фейсбук не виноват в том, что Салли общается с геями-алкоголиками.

[@SkywalkerY]

даешь комментарии на хабре c виджетом вконтакта? sarcasm

[@Mezya]

Теперь, если ваш аккаунт вконтакте угонят, то спам не только в самой сети будет, но и на сайтах. Супер!

[@MaxF]

для комментирования на сайтах угонять аккаунт вроде не требуется

[@pxx]

При этом не забываем, что большинство наших «друзей» — не совсем друзья, а скорее запись в телефонной книжке.

Да-да-да…

[@dark_dar]

А мне нравится лента обновлений в фейсбуке. И всегда можно сделать Hide, да и вообще она более-менее настраивается под себя.

[@langolf]

«Мы никак не помогали разработчикам сторонних сайтов, что долгое время тормозило развитие рунета...»
Им там нимб не жмет?

[@MaxF]

techforum.mail.ru/

Люди, без которых не только не было бы Mail.Ru – без них российский Интернет выглядел бы совсем по-другому (и точно хуже).

Боюсь даже представить, насколько плох был бы рунет без майл.ру

[@MaxF]

Видимо это сейчас модно — усыновлять рунет.

[@egorF]

«Просто она об этом даже не задумывалась»

Это ее проблемы. Думать вообще полезно.

[@iex]

Контакты терять не хочется, но то, как круто этот человек отдохнул на природе, как-то не интересует.
Снимите галочку сбоку тех событий, которые не хотите видеть.

Хотела ли этого Салли? Вряд ли. Просто она об этом даже не задумывалась.
Салли дура, она могла создать две группы друзей: «Поющие детки», «Пидарасы (геи) друзья»

Не каждый захочет постоянно кричать на весь мир о том, что он читает и что пишет в ответ.
В настройках отлично отключается, о чем ты хочешь кричать на весь мир.

Все ваши проблемы решаются не сложно, всё надумано. А если что-то не решается, то это только пока что)

[@iex]

Походу мои теги сожрались парсером )

[@DeltaFlight]

А что случится с невинными детьми, если они увидят то, что описал автор?
Если им неинтересно, они должны иметь возможность отписаться. Других проблем не вижу.

[@tyumen]

Мы никак не помогали разработчикам сторонних сайтов, что долгое время тормозило развитие рунета...

/* серьезно */ При слове реферат, моя племянница, никогда не зайдет на yandex.ru и не введет «Чехов биография», сколько бы я не объяснял, только потому что есть вконтакте и любой другой сайт автоматичеки вызывает затруднения в интерфейсе.
А вот зайти и насрать в каментах, через авторизацию «контакта»… запросто

[@mmib]

Написал модуль для друпала с этой фичей. Пример работы вот здесь bb.org.ua/node/806
кому нужен модуль, обращайтесь.