Комментарии 61
Вот мне всегда интересно когда я слышу про развитие Delphi и Builder C++ а зачем все это надо? На мой взгляд вижу только две причины: для поддержки легаси кода написанного на предыдущих версиях этих IDE и второе для создания конкуренции для VS. Других причин почему-то не смог увидеть.
Ну это тоже не плохо. Я раньше работал с Делфи, лет так 8 назад. И еще примерно помню, как сделать на нем быстрое приложение.
А тут по долгу работы как-то коснулось на скорую руку сварганить оконное приложение для нужд компании. Старые версии даже не решился по win7 устанавливать. Скачал Rad Studio Delphi 2010 и сделал, что нужно за пару дней.
А не было бы его, пришлось бы долго в VC ковыряться.
RadPHP — это как я понимаю, продолжение развития Delphi for PHP? Как-то установил этого монстра. Вот это была жесть. _Такого_ PHP кода я нигде и никогда больше не видел. Молчу уже, что автоматом сгенеренный код не собирался автоматом работать. Приходилось выдирать требуемые библиотеки PHP и копировать их в проект вручную. А для одной странички пару десятков библиотечных файлов скопировать — это ППЦ какой-то. Причем страничка ничего не делала. Просто форму генерила.
Молчу уже про корректность работы с кодировками. Так и не удалось подрубить что-то типа utf8 или хотя бы win1251, т.к. IDE работала только с ISO. Настроек, изменить это так и не нашел.
Скажите, есть хоть один проект, который был сделан в этой штуке. Просто интересно посмотреть.
А тут по долгу работы как-то коснулось на скорую руку сварганить оконное приложение для нужд компании. Старые версии даже не решился по win7 устанавливать. Скачал Rad Studio Delphi 2010 и сделал, что нужно за пару дней.
А не было бы его, пришлось бы долго в VC ковыряться.
RadPHP — это как я понимаю, продолжение развития Delphi for PHP? Как-то установил этого монстра. Вот это была жесть. _Такого_ PHP кода я нигде и никогда больше не видел. Молчу уже, что автоматом сгенеренный код не собирался автоматом работать. Приходилось выдирать требуемые библиотеки PHP и копировать их в проект вручную. А для одной странички пару десятков библиотечных файлов скопировать — это ППЦ какой-то. Причем страничка ничего не делала. Просто форму генерила.
Молчу уже про корректность работы с кодировками. Так и не удалось подрубить что-то типа utf8 или хотя бы win1251, т.к. IDE работала только с ISO. Настроек, изменить это так и не нашел.
Скажите, есть хоть один проект, который был сделан в этой штуке. Просто интересно посмотреть.
Зачем вообще нужны другие языки программирования?
Мне по этому поводу больше всего понравилось:
# Поддержка .NET 4.0 и SilverLight
# IDE теперь базируется на Visual Studio 2010 Shell со всеми вытекающими
В принципе, уже практически нет разницы, делать на делфи или в вижуал студии.
А, да, ещё кроме поддержки кода — поддержка программистов. Есть те, кто пишет на делфи и не знает или не любит плюсов и шарпа.
И последнее: в делфи до сих пор нет поддержки х64?
# Поддержка .NET 4.0 и SilverLight
# IDE теперь базируется на Visual Studio 2010 Shell со всеми вытекающими
В принципе, уже практически нет разницы, делать на делфи или в вижуал студии.
А, да, ещё кроме поддержки кода — поддержка программистов. Есть те, кто пишет на делфи и не знает или не любит плюсов и шарпа.
И последнее: в делфи до сих пор нет поддержки х64?
А разработчики Delphi как жили, так и живут… не зная, что скрипач уже не нужен они уже не нужны.
Мы разрабатываем, ну можно назвать это, компоненты для Delphi — и я вам скажу, что дофига всего в мире пишется на Delphi. Могу судить это по запросамм в наш суппорт, где в подписи часто указывают компании.
Мы разрабатываем, ну можно назвать это, компоненты для Delphi — и я вам скажу, что дофига всего в мире пишется на Delphi. Могу судить это по запросамм в наш суппорт, где в подписи часто указывают компании.
Я его использую потому что заставляют в универе/*для быстрого написания маленьких простеньких утилиток*/.
Э-э-х, больше всего ожидал поддержки Mac и Linux
> Кроссплатформенная разработка на Windows и Mac OS X с помощью MonoDevelop
Не сильно радует…
> Кроссплатформенная разработка на Windows и Mac OS X с помощью MonoDevelop
Не сильно радует…
очень жаль, что нет бесплатный версий, как в Visual Studio Express
Но ведь приложения, написанные на VS Express нельзя продавать, ввиду чего, там бесплатность весьма условная. Или я ошибаюсь?
Ошибаетесь, можно продавать
Q: Can I use Express Editions for commercial use?
A: Yes, there are no licensing restrictions for applications built using Visual Studio Express Editions.
www.microsoft.com/express/support/support-faq.aspx
Q: Can I use Express Editions for commercial use?
A: Yes, there are no licensing restrictions for applications built using Visual Studio Express Editions.
www.microsoft.com/express/support/support-faq.aspx
Но есть еще образовательные цели. Ранее если и делали скидку, то весьма символическую, и лицензии, хотя бы на 15 машин, получались очень дорогими.
почему, есть Turbo-версии, но не для коммерческого применения, вроде бы.
Поподробнее про возможность разработки под iOS можно?
> При покупке RAD Studio XE теперь вы получаете лицензию на все предыдущие версии Delphi и RAD Studio в подарок!
Щедро, да. Вкусная морковка.
Щедро, да. Вкусная морковка.
по-моему, это говорит о том, что они предполагают не сильно оптимистичное количество продаж
Разумеется. Я бы тоже ожидал вялый энтузиазм после задержки ожидаемой кросс-платформенности.
Ну, кроме того, эта акция ещё не закончилась.
Ну, кроме того, эта акция ещё не закончилась.
вот если б была Turbo версия…
такую хорошую идею урезали
такую хорошую идею урезали
Ну, сами они говорили, что не безпричинно: после выхода турбы (и особенно после нахождения обходного пути по установке компонент) им стало нечем платить з/п, ибо турба съела основную часть покупателей. Конечно, сказано это было не такими словами :) но смысл был именно такой.
Небольшой конторе сложно конкурировать с большими корпорациями типа MS, которые могут позволить себе бесплатные версии.
К чести Embarcadero надо сказать, что это не значит, что они не заботятся о своём будущем — у них есть вариант лицензии для обучения за смешную цену (относительно полной). Да вспомнить хотя бы продажу миллиона лицензий российским школам.
Небольшой конторе сложно конкурировать с большими корпорациями типа MS, которые могут позволить себе бесплатные версии.
К чести Embarcadero надо сказать, что это не значит, что они не заботятся о своём будущем — у них есть вариант лицензии для обучения за смешную цену (относительно полной). Да вспомнить хотя бы продажу миллиона лицензий российским школам.
это то понятно, но я давно уже не студент:) Хочется купить среду только для себя, а за те деньги что они просят это импосибл =\
Вот сделали бы вариант, где все эти датаснэпы и субд вырезали к чертовой бабушке и предлагали б эту урезанную версию хотя б вдвое дешевле — уже можно было бы смело раскошеливаться
мечты, мечты
Вот сделали бы вариант, где все эти датаснэпы и субд вырезали к чертовой бабушке и предлагали б эту урезанную версию хотя б вдвое дешевле — уже можно было бы смело раскошеливаться
мечты, мечты
Почему импосибл? очень даже посибл, но не на кажую версию, конечно же, и даже не через одну. Каждую третью или реже брать вполне реально.
ibase.ru/prices/embarcadero.htm
Самый дешевый вариант d2010 для win32 — 27500
Лично для меня эта сумма неподъемна, не могу я тратить на нематериальную вещь более 15к
Для дотнета пожалста — за 15 можно купить Pro версию.
Я не говорю о покупке каждой версии каждый раз — мне достаточно будет купить 1 раз.
Ессно, когда покупает организация, то там пофиг сколько стоит, а тут свои, кровные:)
Самый дешевый вариант d2010 для win32 — 27500
Лично для меня эта сумма неподъемна, не могу я тратить на нематериальную вещь более 15к
Для дотнета пожалста — за 15 можно купить Pro версию.
Я не говорю о покупке каждой версии каждый раз — мне достаточно будет купить 1 раз.
Ессно, когда покупает организация, то там пофиг сколько стоит, а тут свои, кровные:)
>С++ Builder
Им еще кто-то пользуется? Он чем-то лучше VS?
Им еще кто-то пользуется? Он чем-то лучше VS?
Да тем же чем и делфи!
Мне вот на днях нужно было написать программу для учёта кое-какого товара на предприятии и хранение всего этого в FireBird + выгрузка отчётов в Word и Excel. С компонентами InterBase это легуо и просто при минимуме кода, хотел бы я посмотреть на аналогичный проект и количество кода в VS.
Сколько не пытался перейти на C#… ноя дл работы с БД лучше делфи пока нет ничего.
Мне вот на днях нужно было написать программу для учёта кое-какого товара на предприятии и хранение всего этого в FireBird + выгрузка отчётов в Word и Excel. С компонентами InterBase это легуо и просто при минимуме кода, хотел бы я посмотреть на аналогичный проект и количество кода в VS.
Сколько не пытался перейти на C#… ноя дл работы с БД лучше делфи пока нет ничего.
К сожалению, нет. Для FireBird надо заюзать дополнительную сборку, и работы по подключению и т.п. делать руками. В Delphi же как-раз — код, только для реализации логики работы программы, всё остальное компоненты.
А С++ Builder для тех, кому роднее синтаксис С++ю
Делфи, к великому удивлению, остается очень мощным инструментом для простой и быстрой разработки native приложений под win32. Начинает сильно не хватать 64 битного компилятора, но его обещают в следующем году. В остальном — очень мощный инструмент. Native приложения до сих пор очень востребованы, как мы видим даже в win 7 MS не торопиться внедрять .NET приложения, все системные утилиты написаны на старом добром C++.
Касаемо C++ билдера — соглашусь скорее с его противниками.
Вообще у Делфи драматическая история, его почти свело в могилу то, что где-то в 2002 году менеджмент Борланд решил, что win32 это уже прошлый век и кинул все силы на создание RAD под .NET. Native компилятор почти забросили. 5 лет убили, в итоге проект похоронен и реструктурирован в то, что сейчас называют Delphi Prism, если не ошибаюсь. А тем временем из лидеров на рынке IDE для Native приложений Delphi стала аутсайдером. Одно радует — последние 3 года, вроде бы, выбран правильный тренд. Все таки ввели юникод, дженерики и другие элементы джентльменского набора для современных ЯП.
Касаемо C++ билдера — соглашусь скорее с его противниками.
Вообще у Делфи драматическая история, его почти свело в могилу то, что где-то в 2002 году менеджмент Борланд решил, что win32 это уже прошлый век и кинул все силы на создание RAD под .NET. Native компилятор почти забросили. 5 лет убили, в итоге проект похоронен и реструктурирован в то, что сейчас называют Delphi Prism, если не ошибаюсь. А тем временем из лидеров на рынке IDE для Native приложений Delphi стала аутсайдером. Одно радует — последние 3 года, вроде бы, выбран правильный тренд. Все таки ввели юникод, дженерики и другие элементы джентльменского набора для современных ЯП.
О том умер дельфи или нет написано здесь www.isdelphidead.com/ :)
RadPHP погонял. Громоздкая вещь.
Ведём разработку на xe2, шеф, престижа ради, предлагает переписать сайт на radphp (дескать показать клиентам что у нас все работает на решениях от embarcadero). Сижу, думаю, с какой стороны к нему подступиться. Многовато в него напихали, и не понятно зачем многое там. Привычнее в эклипсе ручками писать…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Rad Studio 2011 XE: новое в Delphi, C++ Builder, RadPHP и Delphi Prism