Codex 5.3 vs Claude Opus 4.6 на реальном Java‑монолите

[schekinfs]

это вообще странно, одушевлять не одушевленное, это алго и рандомное, а ты вроде и java а так в это веришь...
скрипты попробуй, начни с bash и дойди до питона, пет проджект на github и устроишся на работу может первую

[NickAlister]

Статьи на хабр писать что-то сложно, генерировать хорошие с помощью ии не вышло, потому если кому будет интересно подписывайтесь на блог, там буду коротко что-то писать

https://t.me/ngirchev

[gerbert_MX]

очень странно в 2026-05 проводить сравнение меж chatGPT 5.3 и Opus 4.6

или берите флагманы или сравнивайте равномерно. в свое время 4.6 по кодингу рвал всех, но вот на сейчас 4.7 уже не прям такой "прорывной" в сравнении стем же 5.5 особенно если не забывать что антропики где-то в половину даунгрейднули все свои модели попытках "оптимизиаций"

[NickAlister]

Да, мой косяк, я писал долго статью, об этом в дисклеймере. Но я все равно считаю полезным понимать как работали модели тогда и сейчас. Главный вывод что нужно правильно подбирать модели под разные задачи, не обязательно самые дорогие

[rustler2000]

Слопус любит в scope creep - с аттентион у него что-то не то

[house2008]

Тоже на днях делал сравнение 10 моделей через сложное тех задание, у меня гемини всех обошел https://habr.com/ru/articles/1035210/

[Granulex]

Opus обучался на code review и архитектурных дискуссиях, где ценится элегантность, а Codex – на задачах «сделай работающий код».